Хозяйка дневника: Love ись 
Дата создания поста: 2 июня 2009, 23:56
Не мизантроп
Какой-то идеалист сказал, что с человеком нужно жить лишь в том случае, если не можешь жить без этого человека. Но все мы взрослые люди и понимаем, что при желании, при здоровье да при деньгах, можно прожить и одному.
По правде говоря, я считаю, что нужно жить с кем-то, когда понимаешь, что можешь о ком-то еще позаботиться кроме себя. Как сказала одна мудрая девочка: "я никогда не буду одинока, всегда найду о ком позаботиться"
По правде говоря, я считаю, что нужно жить с кем-то, когда понимаешь, что можешь о ком-то еще позаботиться кроме себя. Как сказала одна мудрая девочка: "я никогда не буду одинока, всегда найду о ком позаботиться"
Комментарии:
понимаешь, что можешь позаботиться о многих... например о целой индийской деревне? :)) что же делать?
Тогда надо поступать, как Анжелина
и можно лишь о тех, кому эта забота, как минимум, не в тягость. А еще лучше, если она (забота) взаимная. Иначе рано или поздно все эти благие намерения приведут к обоюдному неудовольствию и претензиям типа "я о нем забочусь, а он - сволочь такая! - этого не ценит", "задолбала она меня своей заботой" и т. п.
получается?
Это всего лишь мой личный опыт и ИМХО. Мне не приходило в голову оценивать его как "правильный" или "неправильный". Заботиться о тех, кому это не нужно, не получается. И потом - в этой "заботе" есть некое эгоистичное начало. Именно об этом я и писала...
мочь мало. Важней хотеть, и быть востребованным со своей заботой, а не поперек горла становиться, любуясь собою...
бляяяяя
Мы-то как раз неправильные. Не-заботливые и циничные скептики. В каком же это месте мы правильные, мляяя?
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)