Хозяин дневника: Гефест 
Дата создания поста: 28 июня 2009, 04:29
Зачем нужно Знание?
Ладно, ладно - приберегите ваши залежалые помидорки. Все равно они не более, чем лепестки вашего несогласия, взращенные незнанием ваших учителей...
Знание - что же ты такое? Что за таинственный декодер знаков Мира в доступное нам мы называем Знанием? Аппарат по подвязыванию непонятного к понятному...
Мир полон знаков... А мы ба-альшие любители ковыряться в них, ища скрытый смысл...
Пролетела черная птица - это к смерти золотой рыбки в авкариуме, третьей от угла...
Собака пролаяла семнадцать с половиной раз - это к дождю в пятницу в 18:41:37...
Кассирша из администрации Медведева взглянула на Путина под углом в 41 градус - евро догонит японскую йену по скользкости...
Результат понятен - зеро, зеро, и еще раз зеро... Хотя иногда удается увязать тучку над Канзасом с болью в левой пятке - и мы радостно прыгаем и вопим от восторга, размазывая счастливые сопли по небритым щекам - "Получилось! Получилось!".. Однако чаще это все старинный спорт по притягиванию за уши.
А что на самом деле мы декодируем? Вибрации Мира? Звучит красиво - но сложно назвать это хоть что-то дающим ответом. Тогда упростим: для чего нужно знание? Я, разумеется, не о тех социальных памятках, благодаря которым мы знаем, как войти в метро и что сказать налоговой - я о неком глубинном истинном Знании. Так для чего нужно то, к пользованию чем мы явно пока не готовы?
Вот сколько не смотрю на это - все равно не вижу ответа.
Было изменено: 4:31 28/06/2009.
Знание - что же ты такое? Что за таинственный декодер знаков Мира в доступное нам мы называем Знанием? Аппарат по подвязыванию непонятного к понятному...
Мир полон знаков... А мы ба-альшие любители ковыряться в них, ища скрытый смысл...
Пролетела черная птица - это к смерти золотой рыбки в авкариуме, третьей от угла...
Собака пролаяла семнадцать с половиной раз - это к дождю в пятницу в 18:41:37...
Кассирша из администрации Медведева взглянула на Путина под углом в 41 градус - евро догонит японскую йену по скользкости...
Результат понятен - зеро, зеро, и еще раз зеро... Хотя иногда удается увязать тучку над Канзасом с болью в левой пятке - и мы радостно прыгаем и вопим от восторга, размазывая счастливые сопли по небритым щекам - "Получилось! Получилось!".. Однако чаще это все старинный спорт по притягиванию за уши.
А что на самом деле мы декодируем? Вибрации Мира? Звучит красиво - но сложно назвать это хоть что-то дающим ответом. Тогда упростим: для чего нужно знание? Я, разумеется, не о тех социальных памятках, благодаря которым мы знаем, как войти в метро и что сказать налоговой - я о неком глубинном истинном Знании. Так для чего нужно то, к пользованию чем мы явно пока не готовы?
Вот сколько не смотрю на это - все равно не вижу ответа.
Было изменено: 4:31 28/06/2009.
Комментарии:
в каждом выборе. Точнее - для повышения вероятности правильного выбора.
чтобы дойти туда, где всё становится понятным.
Сол:
У дурака полно уверенности в каждом его шаге - но есть ли у него Знание?
Кстати: а может, есть?
Реалити:
Понимание - результат Знания?..
Ой, нет-нет - ща меня понесет не туда. Начну цепляться за каждую букву - и забредем в замкнутый круг умных и красивых... Ну его...
По другому спрашу: Реалити - а ты уже в Знании?
(хотя... я опять язвлю и цепляюсь, да? Это что - моя вторая кожа? Ну, блин- пора линять!)
У дурака полно уверенности в каждом его шаге - но есть ли у него Знание?
Кстати: а может, есть?
Реалити:
Понимание - результат Знания?..
Ой, нет-нет - ща меня понесет не туда. Начну цепляться за каждую букву - и забредем в замкнутый круг умных и красивых... Ну его...
По другому спрашу: Реалити - а ты уже в Знании?
(хотя... я опять язвлю и цепляюсь, да? Это что - моя вторая кожа? Ну, блин- пора линять!)
"небритым" щекам :))) Ура! значит, эти сопли чаще всего размазывают мужчины! :))) (Эх, не излечил ты меня одним стихотворным пенделем, Гефест)
А если серьёзно, то, мне кажется Знания нам нужны чтобы ПРАВИЛЬНО понять, как устроено то, что уже есть и продолжить создавать уже вместе и на равных с Творцом. Не может же всё вечно останавливаться в развитии или заходить в тупик и стираться, как у Лукьянова в Черновике.
А если серьёзно, то, мне кажется Знания нам нужны чтобы ПРАВИЛЬНО понять, как устроено то, что уже есть и продолжить создавать уже вместе и на равных с Творцом. Не может же всё вечно останавливаться в развитии или заходить в тупик и стираться, как у Лукьянова в Черновике.
Лукьяненко, конечно... тупица, тупица, нельзя так долго работать мозх пухнет )))
вернее - детский писатель, которого все приняли за взрослого.
У дурака уверенность основана на неведении. В обсуждаемом случае - на точном знании. Впрочем, уверенность может быть только типа "вероятность успеха 85-88%". И вряд ли больше :)
У дурака уверенность основана на неведении. В обсуждаемом случае - на точном знании. Впрочем, уверенность может быть только типа "вероятность успеха 85-88%". И вряд ли больше :)
Даже дедушка Ленин любил читать сказаки... :))
И Пушкин... ас-с :))
А всё же Знания нам нужны, чтобы созидать. Ну скажите, что это не так. Скажите, тода - как?
И Пушкин... ас-с :))
А всё же Знания нам нужны, чтобы созидать. Ну скажите, что это не так. Скажите, тода - как?
разговор о разном.
понимание от ума, и за его пределами.
если хочется цепляться за буквы, значит, ..... дальше - сам.
понимание от ума, и за его пределами.
если хочется цепляться за буквы, значит, ..... дальше - сам.
А как ни крути - всегда только сам. :)
Даже когда не сам. :)
Я знаю подавляющее большинство человеческих версий о том, что дальше, и о том, для чего Знание. Но нет во мне уверенности, что это не самообман... Слишком уж люди цепляются за то, во что верят - а можно ли цепляться за истинное?
Даже когда не сам. :)
Я знаю подавляющее большинство человеческих версий о том, что дальше, и о том, для чего Знание. Но нет во мне уверенности, что это не самообман... Слишком уж люди цепляются за то, во что верят - а можно ли цепляться за истинное?
ну так.....
лучше один раз увидеть, чем..... все версии.....
"люди цепляются за то, во что верят "
цепляются, пока верят.
А, когда узнают, т. е окажутся ТАМ сами, расслабятся, наверняка.....
для получения удовольствия.
лучше один раз увидеть, чем..... все версии.....
"люди цепляются за то, во что верят "
цепляются, пока верят.
А, когда узнают, т. е окажутся ТАМ сами, расслабятся, наверняка.....
для получения удовольствия.
Разговоры про людей - это ведь тоже наркотик и самообман. Типа "Вот ведь они темные-то... Зато я не такой!" А толку?
Сдается мне, что надо их оставить в покое - а то сам никогда в покое не будешь. ;)
Сдается мне, что надо их оставить в покое - а то сам никогда в покое не будешь. ;)
И что мешает?
Кому - мне? Давно оставил. :)
и покинутая элементарная логика иногда помогает избавиться от гипноза заглавных букв.
Любое знание, будь это демократическое эпистеме, живая софия, всеобщий логос или элитарный гнозис, (речь о последнем, видимо) растёт из первоначальной веры; из того, что принимается без доказательств и ничем не обосновано и не подтверждено, но либо самоочевидно... либо желаемо действительным, как непрерывность развития для Ма.
Присмотритесь трезво, во что вы верите. Цели знания определятся без труда.
Со своей стороны замечу, что ничего выходящего за рамки банального 'знание - сила' в здешних текстах не нахожу.
Любое знание, будь это демократическое эпистеме, живая софия, всеобщий логос или элитарный гнозис, (речь о последнем, видимо) растёт из первоначальной веры; из того, что принимается без доказательств и ничем не обосновано и не подтверждено, но либо самоочевидно... либо желаемо действительным, как непрерывность развития для Ма.
Присмотритесь трезво, во что вы верите. Цели знания определятся без труда.
Со своей стороны замечу, что ничего выходящего за рамки банального 'знание - сила' в здешних текстах не нахожу.
Банальное и простое - это не одно и тоже.
А если возвести это в степень многомерности, то могут получиться варианты, на первый (и на второй, и на 10-ый) взгляд кажущиеся одним - а потом оказывающиеся другим.
А если возвести это в степень многомерности, то могут получиться варианты, на первый (и на второй, и на 10-ый) взгляд кажущиеся одним - а потом оказывающиеся другим.
Рад, что разногласие не коснулось существа вопроса.
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)