Хозяйка дневника: Вирус Касперского 
Дата создания поста: 4 июля 2009, 09:04
Бумеранги..
Знаете, существует одна теория о равновесии зла и добра во вселенной.
ТЕОРИЯ БУМЕРАНГОВ.
Проще говоря считается, что все плохое сделанное возвращается в неудачах и неприятностях, а все хорошее в прибыли и счастливых моментах.
Вы верите в это?
_____
Я вот например, как заправский скептик сомневаюсь, хотя....
По сути все в природе закономерно и логично не так ли: круговорот жидкостей и периодичность явлений, популяции животных и насекомых, природа стремится уравновесить мельчайшие детали, но.... также существует факт эволюции, животные развиваются в более сложные формы но круг не замкнут, в простейшие они уже не возвращаются, хотя как знать, может после смерти(но это все мистика уже). Опять же: если все будет так и дальше продолжаться( я имею ввиду нашу планету и т. д.), то разумеется насанет конец света или техногенная катастрофа какая-нить или что-нить еще... Но все ресурсы ведь не восполнятся уже, а значит равновесия нет.
_____
Кстати, в отклонение от темы, а может и не очень: на одном форуме читала комменты к фильму "Знамение" с Кейджем. Фильм в принципе порадовал, хотя бы отсутствием хэппи-енда и вобще своей глобальной значимостью неизбежности. Так вот, большинство комментирующих оказывается не верит в конец света. Ну то есть они вобще не верят в него, они реально думают что планета Земля будет существовать вечно))) и на ней вечно будут жить люди. ... Я не Астрофизик и не Астробиолог, но по-моему каждый здравомыслящий чел должен понимать, что в космических масштабах все довольно скоротечно и когда-нибудь человечество вымрет, каким образом - это не суть, но не думаю, что оно успеет развиться до уровня переселения на другие планеты и все такое)) Хотя было бы занятно))
_____
Так вот, к теме о бумерангах: По личным наблюдениям эффект бумерагна я заметила только в круговороте денег. В том смысле что "Не бери чужое" Лично у меня каждая волшебно нажитая купюра оборачивается еще большими растратами. (Волшебно-нажитая, это то есть найденная или случано в магазине общитался продавец, а не то что многие может быть подумали). Но так не у всех, правда возможно у всех просто разные масштабы и круговороты?
Существует куча людей, не сделавших никому ничего плохого, но живущих в нищете и негативе. Также существуют люди, каждый день делающие нечто подлое и гадкое, но живущие в достатке и комфорте. Перечислять можно долго, но все же...
Так как вы считаете какова теория бумерангов и реальна ли она?
Просьба: Не надо голословных суждений, написать: Я верю, или я не верю может каждый дебил. Если у вас есть мнение - обоснуйте его, иначе это не мнение, а пустой трёп.
_____
Мое мнение: На мой взгляд, все-таки может быть в природе что-то и уравновешивается, но явно это не относится к отдельно взятым людям, ну то есть есть само явление человечества и вот по нему как-то и распределяется вся эта масса негативо-позитива. Ведь умирают дети например, которые даже ничего никому не успели сделать... а может могли бы успеть, поэтому и умирают?.... То есть в результате получается, что если сделать кучу всего плохого, то совершенно необязательно тебя настигнет "кара небесная", и наоборот.... По крайней мере, по моим наблюдениям у "кары небесной" явно более сложный подход к гадостникам)))).
Было изменено: 9:11 04/07/2009.
ТЕОРИЯ БУМЕРАНГОВ.
Проще говоря считается, что все плохое сделанное возвращается в неудачах и неприятностях, а все хорошее в прибыли и счастливых моментах.
Вы верите в это?
_____
Я вот например, как заправский скептик сомневаюсь, хотя....
По сути все в природе закономерно и логично не так ли: круговорот жидкостей и периодичность явлений, популяции животных и насекомых, природа стремится уравновесить мельчайшие детали, но.... также существует факт эволюции, животные развиваются в более сложные формы но круг не замкнут, в простейшие они уже не возвращаются, хотя как знать, может после смерти(но это все мистика уже). Опять же: если все будет так и дальше продолжаться( я имею ввиду нашу планету и т. д.), то разумеется насанет конец света или техногенная катастрофа какая-нить или что-нить еще... Но все ресурсы ведь не восполнятся уже, а значит равновесия нет.
_____
Кстати, в отклонение от темы, а может и не очень: на одном форуме читала комменты к фильму "Знамение" с Кейджем. Фильм в принципе порадовал, хотя бы отсутствием хэппи-енда и вобще своей глобальной значимостью неизбежности. Так вот, большинство комментирующих оказывается не верит в конец света. Ну то есть они вобще не верят в него, они реально думают что планета Земля будет существовать вечно))) и на ней вечно будут жить люди. ... Я не Астрофизик и не Астробиолог, но по-моему каждый здравомыслящий чел должен понимать, что в космических масштабах все довольно скоротечно и когда-нибудь человечество вымрет, каким образом - это не суть, но не думаю, что оно успеет развиться до уровня переселения на другие планеты и все такое)) Хотя было бы занятно))
_____
Так вот, к теме о бумерангах: По личным наблюдениям эффект бумерагна я заметила только в круговороте денег. В том смысле что "Не бери чужое" Лично у меня каждая волшебно нажитая купюра оборачивается еще большими растратами. (Волшебно-нажитая, это то есть найденная или случано в магазине общитался продавец, а не то что многие может быть подумали). Но так не у всех, правда возможно у всех просто разные масштабы и круговороты?
Существует куча людей, не сделавших никому ничего плохого, но живущих в нищете и негативе. Также существуют люди, каждый день делающие нечто подлое и гадкое, но живущие в достатке и комфорте. Перечислять можно долго, но все же...
Так как вы считаете какова теория бумерангов и реальна ли она?
Просьба: Не надо голословных суждений, написать: Я верю, или я не верю может каждый дебил. Если у вас есть мнение - обоснуйте его, иначе это не мнение, а пустой трёп.
_____
Мое мнение: На мой взгляд, все-таки может быть в природе что-то и уравновешивается, но явно это не относится к отдельно взятым людям, ну то есть есть само явление человечества и вот по нему как-то и распределяется вся эта масса негативо-позитива. Ведь умирают дети например, которые даже ничего никому не успели сделать... а может могли бы успеть, поэтому и умирают?.... То есть в результате получается, что если сделать кучу всего плохого, то совершенно необязательно тебя настигнет "кара небесная", и наоборот.... По крайней мере, по моим наблюдениям у "кары небесной" явно более сложный подход к гадостникам)))).
Было изменено: 9:11 04/07/2009.
Комментарии:
Теория бумерангов; рай земной для всех, кто беден; наступил в какашку - к удаче, богачу не пройти сквозь игольное ушко... и прочие, прочие, прочие, очень похожие по смыслу и духу высказывания.
Каждый человек в глубине души хочет справедливости. Только не общей справедливости, как утверждает Веллер, а своей, частной, для себя, дорогого и любимого :)
Например:
"Почему у соседа три автомашины а у меня пять кредитов и нет даже стиральной? Раз у меня нет - значит, и он честным путем не мог заработать, ворюга... Ну ничего, зато я никого не обманул в жизни, мне это зачтется, а ему, обманщику, все покрышки попрокалывают!"
Или - для краткости, как в старой притче про мужика, его соседа и бога:
"Господи, вынь мне один глаз!"
Вот эта частная справедливость и заставляет придумывать "тех, кто не" разные теории, почему же они "не" :) Это же не они не смогли, это целая вселенная против. Ну и, должен же быть сладкий пряник для тех, кто не смог своровать состав и стать уважаемым лицом, а своровал колосок и сидит семь лет...
Сумбурно, но, надеюсь, аргументированно :)
Хотя - какая аргументация в 11 ночи :)
Каждый человек в глубине души хочет справедливости. Только не общей справедливости, как утверждает Веллер, а своей, частной, для себя, дорогого и любимого :)
Например:
"Почему у соседа три автомашины а у меня пять кредитов и нет даже стиральной? Раз у меня нет - значит, и он честным путем не мог заработать, ворюга... Ну ничего, зато я никого не обманул в жизни, мне это зачтется, а ему, обманщику, все покрышки попрокалывают!"
Или - для краткости, как в старой притче про мужика, его соседа и бога:
"Господи, вынь мне один глаз!"
Вот эта частная справедливость и заставляет придумывать "тех, кто не" разные теории, почему же они "не" :) Это же не они не смогли, это целая вселенная против. Ну и, должен же быть сладкий пряник для тех, кто не смог своровать состав и стать уважаемым лицом, а своровал колосок и сидит семь лет...
Сумбурно, но, надеюсь, аргументированно :)
Хотя - какая аргументация в 11 ночи :)
Ну про соседа это скорее к теме зависти, а не бумерангов.
Насчет аргументации согласна, но!
Как тогда по-вашему такие люди объясняют себе собственные неудачи??? Ну тот кто своровал, с тем все понятно, но если он вот такой сидит весь честный и у него обворовывают квартиру, чем-то же он должен объяснить такую несправедливость?
Насчет аргументации согласна, но!
Как тогда по-вашему такие люди объясняют себе собственные неудачи??? Ну тот кто своровал, с тем все понятно, но если он вот такой сидит весь честный и у него обворовывают квартиру, чем-то же он должен объяснить такую несправедливость?
"но если он вот такой сидит весь честный и у него обворовывают квартиру, чем-то же он должен объяснить такую несправедливость?"
Всемирным заговором массонов, пятнами на Солнце, излучением от соседской люстры Чижевского, сглазом - если не первая неудача, а искать причин в себе не хочется;) Некоторые потом идут дальше и придумывают собственные теории - иногда даже теории приживаются среди остальных.
Другие вспоминают, как хвастались новыми покупками перед толпой у подъезда или скупили пол-ювелирного, а денег на сигнализацию и камеру не хватило :) Это правильный путь, авось в следующий раз начнут как раз с мер безопасности и страховки :)
Третью просто стоики - вздохнут и ни первого ни второго делать не будут - до них с первого раза не дошло, подождут следующего налета...
Есть правило двух рук:
"Для хлопка нужно две ладони".
Виноваты всегда двое.
Т. е. - если тебя сбила машина - водитель, конечно, виноват (редиска, сосиска, Навуходоносор!) но и тебе никто не мешал посмотреть по сторонам на перекрестке...
Всемирным заговором массонов, пятнами на Солнце, излучением от соседской люстры Чижевского, сглазом - если не первая неудача, а искать причин в себе не хочется;) Некоторые потом идут дальше и придумывают собственные теории - иногда даже теории приживаются среди остальных.
Другие вспоминают, как хвастались новыми покупками перед толпой у подъезда или скупили пол-ювелирного, а денег на сигнализацию и камеру не хватило :) Это правильный путь, авось в следующий раз начнут как раз с мер безопасности и страховки :)
Третью просто стоики - вздохнут и ни первого ни второго делать не будут - до них с первого раза не дошло, подождут следующего налета...
Есть правило двух рук:
"Для хлопка нужно две ладони".
Виноваты всегда двое.
Т. е. - если тебя сбила машина - водитель, конечно, виноват (редиска, сосиска, Навуходоносор!) но и тебе никто не мешал посмотреть по сторонам на перекрестке...
1. Мне несовсем понятна лично твоя тогда точка зрения.
То есть ты считаешь, что никаких теорий не существует, но тем-неменее, что все происходит по собственной вине, но получается, что "ты лоханулся - ты и получил" все равно получается система отдачи... или нет?
2. А как насчет того что водитель был пьян и влетел в другого водителя, его занесло на пешеходную дорожку, где собственно ты мирно прогуливался, тогда в чем ты именно виноват??? Что не предугадал заранее ситуацию???? Или предлагаешь не ходить рядом с проезжей частью, а то мало ли что? )))))
То есть ты считаешь, что никаких теорий не существует, но тем-неменее, что все происходит по собственной вине, но получается, что "ты лоханулся - ты и получил" все равно получается система отдачи... или нет?
2. А как насчет того что водитель был пьян и влетел в другого водителя, его занесло на пешеходную дорожку, где собственно ты мирно прогуливался, тогда в чем ты именно виноват??? Что не предугадал заранее ситуацию???? Или предлагаешь не ходить рядом с проезжей частью, а то мало ли что? )))))
>>что "ты лоханулся - ты и получил" все равно получается система отдачи... или нет?
Или нет :) Или в таком случае - "ты схватилась за горячий чайник - ты обожглась" - тоже придется считать системой;) Слишком уж засистематизированно вокруг будет жить;)
>>А как насчет того что...
Если ты вышла из дома в буран (!) без теплых вещей - есть некоторая вероятность, что ты поступила опрометчиво и можешь обморозиться;) А если на переходе не обратила внимание на подозрительно быстро приближающийся автомобиль - при красном для него сигнале светофора - есть вероятность, что он не успеет затормозить. Нет, ты конечно будешь права, если начнешь переход, т. к. тебе зеленый... но нужна ли такая принципиальность себе во вред?
>>Или предлагаешь не ходить рядом с проезжей частью
Нет, конечно, не так категорично... а то так можно будет дорассуждать на волне осторожности до того, что и из дома выходить не стоит - вдруг кирпич на голову... Да и из дома лучше переселиться - вдруг землетрясение :)
Просто стараться взвешивать последствия и немного думать наперед;)
Или нет :) Или в таком случае - "ты схватилась за горячий чайник - ты обожглась" - тоже придется считать системой;) Слишком уж засистематизированно вокруг будет жить;)
>>А как насчет того что...
Если ты вышла из дома в буран (!) без теплых вещей - есть некоторая вероятность, что ты поступила опрометчиво и можешь обморозиться;) А если на переходе не обратила внимание на подозрительно быстро приближающийся автомобиль - при красном для него сигнале светофора - есть вероятность, что он не успеет затормозить. Нет, ты конечно будешь права, если начнешь переход, т. к. тебе зеленый... но нужна ли такая принципиальность себе во вред?
>>Или предлагаешь не ходить рядом с проезжей частью
Нет, конечно, не так категорично... а то так можно будет дорассуждать на волне осторожности до того, что и из дома выходить не стоит - вдруг кирпич на голову... Да и из дома лучше переселиться - вдруг землетрясение :)
Просто стараться взвешивать последствия и немного думать наперед;)
1. Ну а что чайник, вполне логично, к этой системе как раз все привыкли с детства "не суй пальцы в розетку - долбанет током" и т. д. Просто не всему успевают научить родители и дальше у каждого своя розетка....
2. В буран без теплых вещей - это понятно, никто с этим и не спорит, и светофор тоже не совсем правильный пример, все-таки ты знаешь что попал на опасный участок, а как насчет моего примера с аварией, ведь там ты абсолютно не знаешь и ничего заранее не сможешь предпринять, ты так и не ответил...
3. Вот-вот... переселиться в чисто поле.... хотя там можно от холода-голода помереть опять же...
Стараться - оно понятно, интересно, какое длинное сообщение и нет ответа на предыдущее тем не менее...))))
2. В буран без теплых вещей - это понятно, никто с этим и не спорит, и светофор тоже не совсем правильный пример, все-таки ты знаешь что попал на опасный участок, а как насчет моего примера с аварией, ведь там ты абсолютно не знаешь и ничего заранее не сможешь предпринять, ты так и не ответил...
3. Вот-вот... переселиться в чисто поле.... хотя там можно от холода-голода помереть опять же...
Стараться - оно понятно, интересно, какое длинное сообщение и нет ответа на предыдущее тем не менее...))))
1. Хм... т. е, чтобы определиться с терминами: причина+следствие - это система? :) Нажми на кнопку, получишь результат, так? ;) В таком случае - да, это - система и она есть.
2. Проезжая часть, кабина лифта, даже метро - сооруженияместа повышенной опасности. Скажи, ты (раз уж мы на "ты") пользовалась метро? Наверняка видела: масса людей пренебрегает правилом: "не заступать за ограничительную черту до остановки поезда" ;) Питер не берем, там на большей части остановок этот вопрос решили кардинально. :)
Можно ли считать несчастьем, если одного из них случайно столкнут? Можно. Мог ли пострадавший это предотвратить - да, мог.
Так и с проезжей частью - достаточно прочитать ПДД. Проходя вдоль, держи ушки на макушке - сокращенный пересказ одного из абзацев.
Но я понимаю, что ты хотела спросить - что делать с теми ситуациями, которые от тебя совсем не зависит... Но это обычно ситуации, где вообще нет сторон. Наследственное заболевание, например... :( Т. ч. правило двух ладоней тут не при чем. Just a bad luck =\
3. Можно, конечно :) Жизнь - непредсказуемая штука, тем и интересна;) Главное - сократить количество неприятных для себя неожиданностей и максимизировать приятные.
Что до ответов... Ответ на самый главный вопрос о жизни, смерти, вселенной и всем-всем-всем - 42, но он тоже мало кому подходит, а? Ответы должны хоть немного совпадать с нашими взглядами, иначе они не очень-то и похожи на ответы...
2. Проезжая часть, кабина лифта, даже метро - сооруженияместа повышенной опасности. Скажи, ты (раз уж мы на "ты") пользовалась метро? Наверняка видела: масса людей пренебрегает правилом: "не заступать за ограничительную черту до остановки поезда" ;) Питер не берем, там на большей части остановок этот вопрос решили кардинально. :)
Можно ли считать несчастьем, если одного из них случайно столкнут? Можно. Мог ли пострадавший это предотвратить - да, мог.
Так и с проезжей частью - достаточно прочитать ПДД. Проходя вдоль, держи ушки на макушке - сокращенный пересказ одного из абзацев.
Но я понимаю, что ты хотела спросить - что делать с теми ситуациями, которые от тебя совсем не зависит... Но это обычно ситуации, где вообще нет сторон. Наследственное заболевание, например... :( Т. ч. правило двух ладоней тут не при чем. Just a bad luck =\
3. Можно, конечно :) Жизнь - непредсказуемая штука, тем и интересна;) Главное - сократить количество неприятных для себя неожиданностей и максимизировать приятные.
Что до ответов... Ответ на самый главный вопрос о жизни, смерти, вселенной и всем-всем-всем - 42, но он тоже мало кому подходит, а? Ответы должны хоть немного совпадать с нашими взглядами, иначе они не очень-то и похожи на ответы...
Ты задала вопрос и сама на него ответила!
Вот ты пишешь: "Проще говоря считается, что все плохое сделанное возвращается в неудачах и неприятностях, а все хорошее в прибыли и счастливых моментах". А кто возвращает?
Вот ты пишешь: "Проще говоря считается, что все плохое сделанное возвращается в неудачах и неприятностях, а все хорошее в прибыли и счастливых моментах". А кто возвращает?
А тебе было бы комфортней писать на "вы"?)))
Ну вот теперь хоть что-то прояснилось)) Только получается, что исключений (типа наследственных болезней) довольно много,.. если из правила слишком много исключений, то появляются сомнения: а есть ли само правило?...
Только ответ на сам пост я так и не увидела. А что лично ты считаешь насчет системы бумерагнов, есть она или нет ее? И если есть, то в каком виде ты ее себе представляешь..
Ну вот теперь хоть что-то прояснилось)) Только получается, что исключений (типа наследственных болезней) довольно много,.. если из правила слишком много исключений, то появляются сомнения: а есть ли само правило?...
Только ответ на сам пост я так и не увидела. А что лично ты считаешь насчет системы бумерагнов, есть она или нет ее? И если есть, то в каком виде ты ее себе представляешь..
Если ты прочитал пост и не понял о чем речь, то не стоит тупо придираться к отдельным словам. Читай внимательней или просто думай над тем что читаешь, не стоит делать преждевременные и ошибочные выводы.
Ответ на твой вопрос есть в тексте поста. если тебе трудно понять о чем пост, так может и не стоит его комментить?...
Ответ на твой вопрос есть в тексте поста. если тебе трудно понять о чем пост, так может и не стоит его комментить?...
>>А тебе было бы комфортней писать на "вы"?)))
Мне обычно комфортно так, как устраивает собеседника;) Есть несколько знакомы, которые органически не могут общаться на ты :)
>>Только ответ на сам пост я так и не увидела.
:) Хорошо, итак:
>>Проще говоря считается, что все плохое сделанное возвращается в неудачах и неприятностях, а все хорошее в прибыли и счастливых моментах.
Вы верите в это?
Нет. Вселенной, как мне кажется побоку на человеческие определения плохих и хороших поступков. Да и среди людей нет четкого определения :) Ну, украл кто-то вагон лекарств - для него и его семьи это бесспорно отличный поступок (пока его не поймают) т. к. их уровень жизни поднялся. А если не поймают - до и для всех родственников до десятого колена.
Для тех, до кого лекарства не дошли - ужасный поступок... В общем, сплошной дуализЬм :)
Исходя из этого - (предположим, вселенной не побоку) КТО будет определять, что именно возвращать бумерангом? Теория бумерангов требует фигуры центрального арбитра, который будет разбирать все эти дела и иски :) У тебя есть кто-то на примете для этой адской работенки? ;)
Мое мнение:
Каждый в большей степени отвечает за то, что будет с ним дальше.
И, по-поводу "системы":
Так же, как "горячий чайник - обожгешся" сработает и "нагрубишь - получишь в глаз" и "поможешь кому-нибудь - этот кто-то тебе поможет в будущем". Далеко не всегда работает, конечно;) Так же, как хорошая или плохая реклама, например...
Мне обычно комфортно так, как устраивает собеседника;) Есть несколько знакомы, которые органически не могут общаться на ты :)
>>Только ответ на сам пост я так и не увидела.
:) Хорошо, итак:
>>Проще говоря считается, что все плохое сделанное возвращается в неудачах и неприятностях, а все хорошее в прибыли и счастливых моментах.
Вы верите в это?
Нет. Вселенной, как мне кажется побоку на человеческие определения плохих и хороших поступков. Да и среди людей нет четкого определения :) Ну, украл кто-то вагон лекарств - для него и его семьи это бесспорно отличный поступок (пока его не поймают) т. к. их уровень жизни поднялся. А если не поймают - до и для всех родственников до десятого колена.
Для тех, до кого лекарства не дошли - ужасный поступок... В общем, сплошной дуализЬм :)
Исходя из этого - (предположим, вселенной не побоку) КТО будет определять, что именно возвращать бумерангом? Теория бумерангов требует фигуры центрального арбитра, который будет разбирать все эти дела и иски :) У тебя есть кто-то на примете для этой адской работенки? ;)
Мое мнение:
Каждый в большей степени отвечает за то, что будет с ним дальше.
И, по-поводу "системы":
Так же, как "горячий чайник - обожгешся" сработает и "нагрубишь - получишь в глаз" и "поможешь кому-нибудь - этот кто-то тебе поможет в будущем". Далеко не всегда работает, конечно;) Так же, как хорошая или плохая реклама, например...
1. Есть две подобные схемы: После вас- Нет, что вы, после вас.... и.... Дурак - сам дурак! )))) -это к теме о комфорте собеседника))
Впрочем я не думаю, что твоя психика слишком пострадала от такого с тобой обращения)))
2. Если вселенной побоку, то нахрен она ваще нужна??))) Давайте ее искореним, совсем обнаглела...
Что значит "кто будет определять" Предположим что у вселенной есть своя схема плохих и хороших поступков, вот оно и сортируется потихоньку.... Вселенная, это ж не некое существо, она можт разумная, но не существо... ну вобщем как некоторыми принято считать, что существует некий вселенский разум, который нематериален, он же Гоша, он же Мося, он же бог, судьба и кто там еще бывает..... Впрочем согласна с тем, что "плохо-хорошо" понятия ооочень относительные и если отталкиваться не от общественных понятий, то есть законов писаных, то все равно у каждого свой список грехов.... Вот бы еще от вселенной распечатку поиметь...
_____
Ну допустим, а в существование некоей схемы по которой мы все существуем ты веришь? Вобще во что ты веришь? в рай, ад... ну или в оранжевых зайчиков..??
Впрочем я не думаю, что твоя психика слишком пострадала от такого с тобой обращения)))
2. Если вселенной побоку, то нахрен она ваще нужна??))) Давайте ее искореним, совсем обнаглела...
Что значит "кто будет определять" Предположим что у вселенной есть своя схема плохих и хороших поступков, вот оно и сортируется потихоньку.... Вселенная, это ж не некое существо, она можт разумная, но не существо... ну вобщем как некоторыми принято считать, что существует некий вселенский разум, который нематериален, он же Гоша, он же Мося, он же бог, судьба и кто там еще бывает..... Впрочем согласна с тем, что "плохо-хорошо" понятия ооочень относительные и если отталкиваться не от общественных понятий, то есть законов писаных, то все равно у каждого свой список грехов.... Вот бы еще от вселенной распечатку поиметь...
_____
Ну допустим, а в существование некоей схемы по которой мы все существуем ты веришь? Вобще во что ты веришь? в рай, ад... ну или в оранжевых зайчиков..??
1. Впрочем я не думаю, что твоя психика слишком пострадала от такого с тобой обращения)))
Я тоже :) Психика тоже улыбается и передает тебе привет :)
2. ... то нахрен она ваще нужна??))) Давайте ее искореним, совсем обнаглела...
Так же, вселенная, если могла бы думать, думала бы о людях :-P Без них бесчетное количество лет все было хорошо, а тут, едва вылупились из амеб - сразу давай наводить свои порядки с критериями и системами :)
>>Предположим что у вселенной есть своя схема плохих и хороших поступков
Вот! Вот она суть вопроса - кто составит такую схему? :) Ведь у каждого из 6 миллиардов протирателей прекрасного сине-зеленого глобуса свой, как ты сказала: "список грехов...."
>>... ну вобщем как некоторыми принято считать...
И тобой в том числе, т. к. ты, в какой-то мере поддерживаешь теорию бумерангов (исхожу отсюда: На мой взгляд, все-таки может быть в природе что-то и уравновешивается, но явно это не относится к отдельно взятым людям), а эта теория требует наличия арбитра... пусть даже и с "явно более сложный подход к гадостникам"
А вообще - уж очень обтекаемая у тебя фраза вышла :)
>>Ну допустим, а в существование некоей схемы по которой мы все существуем ты веришь? Вобще во что ты веришь? в рай, ад... ну или в оранжевых зайчиков..??
В оранжевых зайчиков грех не поверить;)
Ученые, судя по рубрике в новостях тындекса выяснили, что мозги и верующих и неверующих устроены немного по разному, причем - первые счастливее :) Мне не так повезло, но я очень стараюсь найти себе схему по душе :) Судя по количеству забракованных, скоро мне должно повезти :-D
Особенно подошел бы мусульманский рай с гуриями :))) Но фейс-контроль меня туда явно не пропустит :)))
Я тоже :) Психика тоже улыбается и передает тебе привет :)
2. ... то нахрен она ваще нужна??))) Давайте ее искореним, совсем обнаглела...
Так же, вселенная, если могла бы думать, думала бы о людях :-P Без них бесчетное количество лет все было хорошо, а тут, едва вылупились из амеб - сразу давай наводить свои порядки с критериями и системами :)
>>Предположим что у вселенной есть своя схема плохих и хороших поступков
Вот! Вот она суть вопроса - кто составит такую схему? :) Ведь у каждого из 6 миллиардов протирателей прекрасного сине-зеленого глобуса свой, как ты сказала: "список грехов...."
>>... ну вобщем как некоторыми принято считать...
И тобой в том числе, т. к. ты, в какой-то мере поддерживаешь теорию бумерангов (исхожу отсюда: На мой взгляд, все-таки может быть в природе что-то и уравновешивается, но явно это не относится к отдельно взятым людям), а эта теория требует наличия арбитра... пусть даже и с "явно более сложный подход к гадостникам"
А вообще - уж очень обтекаемая у тебя фраза вышла :)
>>Ну допустим, а в существование некоей схемы по которой мы все существуем ты веришь? Вобще во что ты веришь? в рай, ад... ну или в оранжевых зайчиков..??
В оранжевых зайчиков грех не поверить;)
Ученые, судя по рубрике в новостях тындекса выяснили, что мозги и верующих и неверующих устроены немного по разному, причем - первые счастливее :) Мне не так повезло, но я очень стараюсь найти себе схему по душе :) Судя по количеству забракованных, скоро мне должно повезти :-D
Особенно подошел бы мусульманский рай с гуриями :))) Но фейс-контроль меня туда явно не пропустит :)))
2. Мммм.. не думаю, что люди хоть как-то там раздражают вселенную некими своими порядками)) Думаю, что они вобщем ничего не нарушают, а наблюдать за ними забавно. Это как представь, что ты вселенский разум. Сидишь ты такой миллионы лет и смотришь как крутятся планеты, а тут раз, на одной из них жизнь зародилась, ты чооо.... это ж как наконец вышло продолжение твоего любимого фильма)))
3. Про грехи. Так я ж и говорю, у вселенной своя схема, а на схемы других плевать она хотела)) Так тчо протиратели могут хоть через горящий обручь прыгать, их мнение значения не имеет))
4. Я агностик, по этому неверно будет сказать " и тобой в том числе")))) Не торопись с выводами. Если я предлагаю некую теорию, это еще совершенно не значит, что я сама в нее верю, мне просто интересно узнать мнение например других людей по этой теме, но эт не значит, что я являюсь ее адептом)).
Теорию бумерангов я не поддерживаю, скажем так, я допускаю ее существование, но не считаю, что она 100% реальна)
Ведь сам заметил, что фраза обтекаема, я ведь и написала "может быть"...))
5. А мне бы скорее подошла Буддийская нирвана, съездить чтоле в Тибет на разведку...)))
3. Про грехи. Так я ж и говорю, у вселенной своя схема, а на схемы других плевать она хотела)) Так тчо протиратели могут хоть через горящий обручь прыгать, их мнение значения не имеет))
4. Я агностик, по этому неверно будет сказать " и тобой в том числе")))) Не торопись с выводами. Если я предлагаю некую теорию, это еще совершенно не значит, что я сама в нее верю, мне просто интересно узнать мнение например других людей по этой теме, но эт не значит, что я являюсь ее адептом)).
Теорию бумерангов я не поддерживаю, скажем так, я допускаю ее существование, но не считаю, что она 100% реальна)
Ведь сам заметил, что фраза обтекаема, я ведь и написала "может быть"...))
5. А мне бы скорее подошла Буддийская нирвана, съездить чтоле в Тибет на разведку...)))
2. Это при условии, что жизнь уникальна :) Но подтверждений этому, равно как и опровержений нет :) Вдруг для вселенной это уже поднадоевшая франшиза мыльного сериала с незначительными изменениями сюжета? ;)
4. :) Ну, мнения по этой теории мы друг до друга донесли :) Как сумели :) Неплохой результат :)
5. Вечный покой, отсутствие страданий, прерывание цепи воплощений... Учти, есть шанс закончить, как тот образ вселенной, который вырисовался у нас в результате обсужений:
"Сидишь ты такой миллионы лет и смотришь как крутятся планеты..." и ждешь, ну когда же хоть что-то произойдет-то? ;)
4. :) Ну, мнения по этой теории мы друг до друга донесли :) Как сумели :) Неплохой результат :)
5. Вечный покой, отсутствие страданий, прерывание цепи воплощений... Учти, есть шанс закончить, как тот образ вселенной, который вырисовался у нас в результате обсужений:
"Сидишь ты такой миллионы лет и смотришь как крутятся планеты..." и ждешь, ну когда же хоть что-то произойдет-то? ;)
2. Ну и что, если брать в расчет, что все остальное время во вселенной тишь да гладь, то и мыльная опера в виде очередного витка жизни на одной из планет вполне сойдет за развлечение))
4. Точно)) Главное что до драки не дошло)))))
5. Мне это не грозит, я больше одного дня не смогу просидеть.. хотя.... как знать, тренировацца надо)))))
4. Точно)) Главное что до драки не дошло)))))
5. Мне это не грозит, я больше одного дня не смогу просидеть.. хотя.... как знать, тренировацца надо)))))
4. :) Ждем новых теорий :)
5. Ну, тогда в Нирване тебе делать нечего :) Выгонят, за нарушение правил внутреннего распорядка :) Это скорее для Валгаллы, но там дискриминация по половому признаку :)
5. Ну, тогда в Нирване тебе делать нечего :) Выгонят, за нарушение правил внутреннего распорядка :) Это скорее для Валгаллы, но там дискриминация по половому признаку :)
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)