Хозяин дневника: Йон Тихий 
Дата создания поста: 21 июля 2009, 19:18
Да здравствует новая мораль!
Все-таки homo sapiens можно переводить по-разному. Некоторым даже кажется, что можно и как: "человек разумный".
Все дело в подходе.
Разумный - т. е. тот, кто выжил и передал свои гены потомкам. Т. ч. папа капитана Кирка в новой инкарнации СтарТрека поступил явно неразумно. Потомков на тот момент нет, жена - неизвестно, спасется или нет, и, опять же - неизвестно, благополучно ли родит. Т. е. сомнений нет - кандидат на премию Дарвина.
Однако, поступок весьма человеческий, но только не для "разумного" homo - а скорее для superior. В общем, тот самый "юноша гордый со взором горячим" :)
Жаль, что таких мало - со стороны проживающих homo, но со стороны истории человечества - сплошные плюсы. Ушел вождь на бой с соседним племенем, забрал с собой кучу воинов... двух-трех оставил - тех, кто схитрил и изобразил отравлений :) Или плоскостопие с энурезом, по нынешней моде :) Полегли ли воины с вождем или нет - неважно, т. к. в деревне уже подрастают зародыши осчастлививших самок оставшихся хитрецов.
При любом раскладе хитрость и житейская мудрость aka подлость живучее, приспосаблимее и вообще жизненнее, чем героическое "За мной! На танки!" (с голой жопой).
Неприглядно для тех, кто считает что sapiens - разумный... Или идеализирует разумность.
Если вокруг 90% быдла (кроме проводящего анализ, конечно, он, как истинная жена Цезаря - вне подозрений) - может, быдло и есть окончательный продукт?
А все эти спасибо, пожалуйста, придержать дверь и прикрыть своим телом - вывих сознания и мутация поведения? :)
_____
Традиционный краткий пересказ: Перед самым носом закрылись двери трамвая (я вообще очень люблю городской транспорт по выходным - никого, колеса "чух-чухают", за окном - красота...). Ты видишь, что человек бежит - видишь... График твой из-за 5 секунд не полетит? Не полетит... тогда - зачем?
Ну, поймал я машину и уехал на ней, разочарованный в людях. Особенно в той девушке, что носила гордое звание вагоновожатой.
Да, не стоит думать что это единичный случай. Обычно уехать на лифте с первого этажа, услышав шум входной двери является общепринятой практикой. Так же, как и сидеть, затаившись за дверью, внимательно смотря в глазок - при громких звуках на лестнице. Кто-то упал и разбился? Да и хрен с ним, вдруг не упал а Бука ждет...
Мелкая подлость и чувство ж... пы великая сила...
Было изменено: 19:19 21/07/2009.
Все дело в подходе.
Разумный - т. е. тот, кто выжил и передал свои гены потомкам. Т. ч. папа капитана Кирка в новой инкарнации СтарТрека поступил явно неразумно. Потомков на тот момент нет, жена - неизвестно, спасется или нет, и, опять же - неизвестно, благополучно ли родит. Т. е. сомнений нет - кандидат на премию Дарвина.
Однако, поступок весьма человеческий, но только не для "разумного" homo - а скорее для superior. В общем, тот самый "юноша гордый со взором горячим" :)
Жаль, что таких мало - со стороны проживающих homo, но со стороны истории человечества - сплошные плюсы. Ушел вождь на бой с соседним племенем, забрал с собой кучу воинов... двух-трех оставил - тех, кто схитрил и изобразил отравлений :) Или плоскостопие с энурезом, по нынешней моде :) Полегли ли воины с вождем или нет - неважно, т. к. в деревне уже подрастают зародыши осчастлививших самок оставшихся хитрецов.
При любом раскладе хитрость и житейская мудрость aka подлость живучее, приспосаблимее и вообще жизненнее, чем героическое "За мной! На танки!" (с голой жопой).
Неприглядно для тех, кто считает что sapiens - разумный... Или идеализирует разумность.
Если вокруг 90% быдла (кроме проводящего анализ, конечно, он, как истинная жена Цезаря - вне подозрений) - может, быдло и есть окончательный продукт?
А все эти спасибо, пожалуйста, придержать дверь и прикрыть своим телом - вывих сознания и мутация поведения? :)
_____
Традиционный краткий пересказ: Перед самым носом закрылись двери трамвая (я вообще очень люблю городской транспорт по выходным - никого, колеса "чух-чухают", за окном - красота...). Ты видишь, что человек бежит - видишь... График твой из-за 5 секунд не полетит? Не полетит... тогда - зачем?
Ну, поймал я машину и уехал на ней, разочарованный в людях. Особенно в той девушке, что носила гордое звание вагоновожатой.
Да, не стоит думать что это единичный случай. Обычно уехать на лифте с первого этажа, услышав шум входной двери является общепринятой практикой. Так же, как и сидеть, затаившись за дверью, внимательно смотря в глазок - при громких звуках на лестнице. Кто-то упал и разбился? Да и хрен с ним, вдруг не упал а Бука ждет...
Мелкая подлость и чувство ж... пы великая сила...
Было изменено: 19:19 21/07/2009.
Комментарии:
Вот только не надо "До основания все разрушим а затем". Давайте что-то оставим от старой, глядишь и симбиоз будет удачным. Ведь эволюционируют не только виды, но и окружающая среда.
Нельзя же жить по Домострою 16 века сегодня только потому что ничего другого не написали!?
Нельзя же жить по Домострою 16 века сегодня только потому что ничего другого не написали!?
>>Нельзя же жить по Домострою 16 века сегодня только потому что ничего другого не написали!?
Какая интересная фраза :)
Т. е. по старому нельзя, а нового нет. Что же делать?
>>Ведь эволюционируют не только виды, но и окружающая среда.
В происходящем на наших глазах примере с человеком эволюция среды происходит по воле и силами того же самого человека :)
>>Вот только не надо "До основания все разрушим а затем".
А где вы это в тексте увидели? :)
Какая интересная фраза :)
Т. е. по старому нельзя, а нового нет. Что же делать?
>>Ведь эволюционируют не только виды, но и окружающая среда.
В происходящем на наших глазах примере с человеком эволюция среды происходит по воле и силами того же самого человека :)
>>Вот только не надо "До основания все разрушим а затем".
А где вы это в тексте увидели? :)
Предложила сформулировать новые законы морали, только опираясь на старые. Там ведь соответствующие моменту тоже есть.
Я Вас не собиралась задеть никоим образом. просто у нас в стране сами знаете сначала все разрушат а потом не убрав мусор строить начинают. А как опять же уже никто не помнит.
А по поводу Домостроя... Его же тоже никто не придумывал. Просто записали то, что уже действовало.
Так может подождем немного оно и само оформится.
А мы пожалуй пока будем жить просто по совести.
(Спасибо что не оставили без внимания коммент)
Я Вас не собиралась задеть никоим образом. просто у нас в стране сами знаете сначала все разрушат а потом не убрав мусор строить начинают. А как опять же уже никто не помнит.
А по поводу Домостроя... Его же тоже никто не придумывал. Просто записали то, что уже действовало.
Так может подождем немного оно и само оформится.
А мы пожалуй пока будем жить просто по совести.
(Спасибо что не оставили без внимания коммент)
>>Я Вас не собиралась задеть никоим образом.
Взаимно :)
>>А мы пожалуй пока будем жить просто по совести.
Так в том-то и дело, что "по-совести" - у всех по разному. Для кого-то - заступиться на улице перед хулиганами, а для кого-то - в этой же ситуации быстро прошмыгнуть мимо, сохранив себя от лишних синяков и нервотрепки.
Вторых больше - значит, их совесть правильнее? :)
Взаимно :)
>>А мы пожалуй пока будем жить просто по совести.
Так в том-то и дело, что "по-совести" - у всех по разному. Для кого-то - заступиться на улице перед хулиганами, а для кого-то - в этой же ситуации быстро прошмыгнуть мимо, сохранив себя от лишних синяков и нервотрепки.
Вторых больше - значит, их совесть правильнее? :)
Совесть это то - что должно предохранять нас от дурных поступков (где-то прочитала - не помню где).
Представляете не потом мучать, а сразу предупредить - не делай этого.
Рождаемся то все с этим чувством. Просто кто-то с ним успешно борется. Вот она совесть и молчит у них. А не то что она у них правильнее.
Ее просто заткнули.
Представляете не потом мучать, а сразу предупредить - не делай этого.
Рождаемся то все с этим чувством. Просто кто-то с ним успешно борется. Вот она совесть и молчит у них. А не то что она у них правильнее.
Ее просто заткнули.
>>Совесть это то - что должно предохранять нас от дурных поступков
Дурной поступок.. по отношению к кому он дурной? :) К себе, к окружающим, к обеим этим сторонам?
Вот пример (мой любимый, практически, везде пихаю...): украден вагон лекарств.
Тот, кто украл - продал с выгодой, он уважаемый человек, обеспечил себя, свою семью и дальних родственников на годы вперед. Для всех этих людей (родственников) - он очень хороший человек. И для себя тоже - он отдыхает на море, не работает, воспитывает детей. Совесть его не мучает - не за что, т. к. он - благодетель своего рода.
В это же самое время масса народа в Крыжополе умирает от инфекций, т. к. этот самый вагон лекарств к ним не приехал.
С их стороны - он негодяй, подлец и его нужно четвертовать.
Главный вопрос - правы ли они - и почему?
>>Рождаемся то все с этим чувством. Просто кто-то с ним успешно борется.
Опять не так :) Не могу утверждать за всех, но знаю людей, для которых "своя рубашка ближе к телу". Никакой борьбы с собой. "Мне хорошо - и это главное" (с) - вот таков их девиз.
Итогом - так как совесть (в вашем понимании) есть не у всех - значит, это не врожденное, так? А так ли уж хорошо, что оно было привито? :)
Дурной поступок.. по отношению к кому он дурной? :) К себе, к окружающим, к обеим этим сторонам?
Вот пример (мой любимый, практически, везде пихаю...): украден вагон лекарств.
Тот, кто украл - продал с выгодой, он уважаемый человек, обеспечил себя, свою семью и дальних родственников на годы вперед. Для всех этих людей (родственников) - он очень хороший человек. И для себя тоже - он отдыхает на море, не работает, воспитывает детей. Совесть его не мучает - не за что, т. к. он - благодетель своего рода.
В это же самое время масса народа в Крыжополе умирает от инфекций, т. к. этот самый вагон лекарств к ним не приехал.
С их стороны - он негодяй, подлец и его нужно четвертовать.
Главный вопрос - правы ли они - и почему?
>>Рождаемся то все с этим чувством. Просто кто-то с ним успешно борется.
Опять не так :) Не могу утверждать за всех, но знаю людей, для которых "своя рубашка ближе к телу". Никакой борьбы с собой. "Мне хорошо - и это главное" (с) - вот таков их девиз.
Итогом - так как совесть (в вашем понимании) есть не у всех - значит, это не врожденное, так? А так ли уж хорошо, что оно было привито? :)
Можете со мной спорить, но еще никто не отменял тот минимум - не убий, не укради, не прелюбодействуй и т. д.
Правильно как-то Радзинский сказал: за всю историю существования человечества ничего нового не придумали: как убивали за деньги и власть, так и убивают, как любили, так и любят, как рожали детей так и рожают.
Нам только кажется что мы в эволюционном процессе участвуем. Каким хочешь местом, только не душой.
Поэтому может по-прежнему опираться на Библию (простите если возможно не приемлете законов Божьих).
Правильно как-то Радзинский сказал: за всю историю существования человечества ничего нового не придумали: как убивали за деньги и власть, так и убивают, как любили, так и любят, как рожали детей так и рожают.
Нам только кажется что мы в эволюционном процессе участвуем. Каким хочешь местом, только не душой.
Поэтому может по-прежнему опираться на Библию (простите если возможно не приемлете законов Божьих).
>>Можете со мной спорить, но еще никто не отменял тот минимум - не убий, не укради, не прелюбодействуй и т. д.
Поэтому может по-прежнему опираться на Библию
Это для христиан. А как же буддизм, например? :) Мусульманам, опять же, Коран больше нравится :) У всех своя правда, к чему я и веду.
Да и в той же библии каждый для себя находит что-то свое. Часто совсем не похожее на то, что нашел сосед.
Поэтому может по-прежнему опираться на Библию
Это для христиан. А как же буддизм, например? :) Мусульманам, опять же, Коран больше нравится :) У всех своя правда, к чему я и веду.
Да и в той же библии каждый для себя находит что-то свое. Часто совсем не похожее на то, что нашел сосед.
Ничего нового в истории человечества. Как убивали так и убивают - вот только каждый выбирает сам - на какую сторону он встанет.
То же самое и в остальных ситуациях.....
Всегда кто-то был на стороне добра, а кто-то - зла.
Наверное соотношение тех и других за столько лет не изменилось (во всяком случае смею надеяться)...
А чтобы обсуждать тему мусульманства или буддизма, нужно знать первоисточники.
Я не читала, а потому не владею вопросом. В таких случаях я никогда не спорю.
Будет время прочитать - тогда и побеседуем...
То же самое и в остальных ситуациях.....
Всегда кто-то был на стороне добра, а кто-то - зла.
Наверное соотношение тех и других за столько лет не изменилось (во всяком случае смею надеяться)...
А чтобы обсуждать тему мусульманства или буддизма, нужно знать первоисточники.
Я не читала, а потому не владею вопросом. В таких случаях я никогда не спорю.
Будет время прочитать - тогда и побеседуем...
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)