Хозяйка дневника: Nothing compares 2 U
Дата создания поста: 25 марта 2010, 17:17
Мысли о мыслях и не только
Как правило, люди воспринимают и мыслят пунктирно.
Ткань восприятия похожа на дырявую шаль. Мы покрываем взглядом некое пространство и составляем общее (может быть даже вполне правильное) представление об увиденном, на что и опираемся в дальнейшем. Однако, если задаться целью подробно описать, а лучше изобразить увиденное, тут и начинаются сложности. Оказывается, мы не помним, мы не обратили внимания на детали. Куда не ткни - дыра.
Нить мысли обычного человека тоже, как правило, имеет разрывы. По тому, например, как человек излагает свои мысли, можно отчетливо увидеть как мысль скачет с пятого не десятое, путается, петляет, расплывается и растекается по древу. Существующие разрывы заполняют домыслами, притягиванием за уши, перегибами, фантазиями и прочей фигнёй, которая мгновенно превращает мыслящего человека в придурка.
При таком раскладе бесполезно просить: "Подумай, напряги мозги", - чем больше думаешь, тем толще партизаны.
Я, в частности, полагаю, что болезнь Альцгеймера - это, по сути, только увеличение разрывов ткани восприятия и нити мысли. То есть можно сказать, что огромное число молодых ещё людей уже больны Альцгеймером, но пока это не заметно. А лечиться уже пора.
Терапия, таким образом, заключается в восстановлении разорванных связей, в со-единении частей в целое.
Когда нити становятся целыми, ткань делается плотной - пустота заполняется. Пустой человек становится наполненным.
Итак, каким образом нарабатываются связи (хорошо звучит, правда?)..)))
Одним из любопытных методов, на мой взгляд, является отражение (изображение) воспринятого...
Ткань восприятия похожа на дырявую шаль. Мы покрываем взглядом некое пространство и составляем общее (может быть даже вполне правильное) представление об увиденном, на что и опираемся в дальнейшем. Однако, если задаться целью подробно описать, а лучше изобразить увиденное, тут и начинаются сложности. Оказывается, мы не помним, мы не обратили внимания на детали. Куда не ткни - дыра.
Нить мысли обычного человека тоже, как правило, имеет разрывы. По тому, например, как человек излагает свои мысли, можно отчетливо увидеть как мысль скачет с пятого не десятое, путается, петляет, расплывается и растекается по древу. Существующие разрывы заполняют домыслами, притягиванием за уши, перегибами, фантазиями и прочей фигнёй, которая мгновенно превращает мыслящего человека в придурка.
При таком раскладе бесполезно просить: "Подумай, напряги мозги", - чем больше думаешь, тем толще партизаны.
Я, в частности, полагаю, что болезнь Альцгеймера - это, по сути, только увеличение разрывов ткани восприятия и нити мысли. То есть можно сказать, что огромное число молодых ещё людей уже больны Альцгеймером, но пока это не заметно. А лечиться уже пора.
Терапия, таким образом, заключается в восстановлении разорванных связей, в со-единении частей в целое.
Когда нити становятся целыми, ткань делается плотной - пустота заполняется. Пустой человек становится наполненным.
Итак, каким образом нарабатываются связи (хорошо звучит, правда?)..)))
Одним из любопытных методов, на мой взгляд, является отражение (изображение) воспринятого...
Комментарии:
to be continued
Пол
тема интересная,
тема интересная,
я бы на твоём месте вывесил.
Несколько ремарок.
Суть темы - в соотношении между дискретным и непрерывным. Необходимо принять допущения о характере восприятия и характере "мира". В твоём посте неявно предположено, что и то, и другое изначально непрерывно... но это - вопрос.
Главный способ перехода от дискретного к непрерывному - аппроксимация (честно - другого не знаю), иными словами - то самое заполнение разрывов и домысливание, о котором ты говоришь. А точность аппроксимации обратно пропорциональна величине "разрывов", что очевидно. Дальше вроде бы ясно... но вот существует такое явление, как спонтанные флюктуации, выбросы - и если они происходят в "разрывах" - человек не в состоянии понять, что происходит.
..... to be continuied;)
Несколько ремарок.
Суть темы - в соотношении между дискретным и непрерывным. Необходимо принять допущения о характере восприятия и характере "мира". В твоём посте неявно предположено, что и то, и другое изначально непрерывно... но это - вопрос.
Главный способ перехода от дискретного к непрерывному - аппроксимация (честно - другого не знаю), иными словами - то самое заполнение разрывов и домысливание, о котором ты говоришь. А точность аппроксимации обратно пропорциональна величине "разрывов", что очевидно. Дальше вроде бы ясно... но вот существует такое явление, как спонтанные флюктуации, выбросы - и если они происходят в "разрывах" - человек не в состоянии понять, что происходит.
..... to be continuied;)
Nothing compares 2 U
Дим, не умничай, а..)))))
Дим, не умничай, а..)))))
Про аппроксимации я поняла так, что вроде чем меньше разрывы, тем ближе к истине домыслы... Так?
А про флюктуации вообще ничего не поняла..)))
Ну, собственно, об этом ты и написал: "человек не в состоянии понять что происходит", - это про меня!..)))))
А про флюктуации вообще ничего не поняла..)))
Ну, собственно, об этом ты и написал: "человек не в состоянии понять что происходит", - это про меня!..)))))
Пол
Представь себе график,
Представь себе график,
например, температуры воздуха за час. Меряем каждые 10 минут. Имеем 7 измерений, график строим по 7 точкам. То есть если первое измерение 10, а через 10 минут - 12, то мы предполагаем, что через 5 минут было 11. Это - аппроксимация.
Но если на датчик через 5 минут кто-то плюнул, то температура в этот момент была градусов 30. Но мы этого не узнаем, потому что к моменту нашего измерения эффект от плевка практически исчез. Это - флюктуация.
Но если на датчик через 5 минут кто-то плюнул, то температура в этот момент была градусов 30. Но мы этого не узнаем, потому что к моменту нашего измерения эффект от плевка практически исчез. Это - флюктуация.
Nothing compares 2 U
Ага, именно..)
Ага, именно..)
Мыслительный процесс похож на построение графика (проведение линии) по известным точкам.
А что если точки стоять не ровно в ряд, а разбросаны хаотично, как звёзды по небу?
Это ж какой фантазией надо обладать, чтобы увидеть там, например, Большуую медведицу!?..))
Мы обладаем крупицами знания, но оттчего-то имеем представление о том, как устроен мир. Смешно.))
А что если точки стоять не ровно в ряд, а разбросаны хаотично, как звёзды по небу?
Это ж какой фантазией надо обладать, чтобы увидеть там, например, Большуую медведицу!?..))
Мы обладаем крупицами знания, но оттчего-то имеем представление о том, как устроен мир. Смешно.))
Пол
Ну что ж,
Ну что ж,
хорошо, что поняла :))
Звезда, чо уж там)))
теорема
теорема
Найквиста-Котельникова рулит!!!
;-)
;-)
Nothing compares 2 U
Саш,
Саш,
чёт я почитала эту теорему в интернете, её трактовки, следствия из неё - нифига не поняла.
Может объяснишь по-простому - о чём она?
Может объяснишь по-простому - о чём она?
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)