Хозяйка дневника: Nothing compares 2 U  

Дата создания поста: 25 марта 2010, 17:17

Ко всем записям блога

Мысли о мыслях и не только

Как правило, люди воспринимают и мыслят пунктирно.

Ткань восприятия похожа на дырявую шаль. Мы покрываем взглядом некое пространство и составляем общее (может быть даже вполне правильное) представление об увиденном, на что и опираемся в дальнейшем. Однако, если задаться целью подробно описать, а лучше изобразить увиденное, тут и начинаются сложности. Оказывается, мы не помним, мы не обратили внимания на детали. Куда не ткни - дыра.

Нить мысли обычного человека тоже, как правило, имеет разрывы. По тому, например, как человек излагает свои мысли, можно отчетливо увидеть как мысль скачет с пятого не десятое, путается, петляет, расплывается и растекается по древу. Существующие разрывы заполняют домыслами, притягиванием за уши, перегибами, фантазиями и прочей фигнёй, которая мгновенно превращает мыслящего человека в придурка.
При таком раскладе бесполезно просить: "Подумай, напряги мозги", - чем больше думаешь, тем толще партизаны.

Я, в частности, полагаю, что болезнь Альцгеймера - это, по сути, только увеличение разрывов ткани восприятия и нити мысли. То есть можно сказать, что огромное число молодых ещё людей уже больны Альцгеймером, но пока это не заметно. А лечиться уже пора.

Терапия, таким образом, заключается в восстановлении разорванных связей, в со-единении частей в целое.
Когда нити становятся целыми, ткань делается плотной - пустота заполняется. Пустой человек становится наполненным.

Итак, каким образом нарабатываются связи (хорошо звучит, правда?)..)))
Одним из любопытных методов, на мой взгляд, является отражение (изображение) воспринятого...

Ко всем записям блога

☍ Поделиться

Комментарии:

Nothing compares 2 U  
...
to be continued
Пол  
тема интересная,
я бы на твоём месте вывесил.
Несколько ремарок.
Суть темы - в соотношении между дискретным и непрерывным. Необходимо принять допущения о характере восприятия и характере "мира". В твоём посте неявно предположено, что и то, и другое изначально непрерывно... но это - вопрос.
Главный способ перехода от дискретного к непрерывному - аппроксимация (честно - другого не знаю), иными словами - то самое заполнение разрывов и домысливание, о котором ты говоришь. А точность аппроксимации обратно пропорциональна величине "разрывов", что очевидно. Дальше вроде бы ясно... но вот существует такое явление, как спонтанные флюктуации, выбросы - и если они происходят в "разрывах" - человек не в состоянии понять, что происходит.
..... to be continuied;)
Nothing compares 2 U  
Дим, не умничай, а..)))))
Про аппроксимации я поняла так, что вроде чем меньше разрывы, тем ближе к истине домыслы... Так?
А про флюктуации вообще ничего не поняла..)))

Ну, собственно, об этом ты и написал: "человек не в состоянии понять что происходит", - это про меня!..)))))
Пол  
Представь себе график,
например, температуры воздуха за час. Меряем каждые 10 минут. Имеем 7 измерений, график строим по 7 точкам. То есть если первое измерение 10, а через 10 минут - 12, то мы предполагаем, что через 5 минут было 11. Это - аппроксимация.
Но если на датчик через 5 минут кто-то плюнул, то температура в этот момент была градусов 30. Но мы этого не узнаем, потому что к моменту нашего измерения эффект от плевка практически исчез. Это - флюктуация.
Nothing compares 2 U  
Ага, именно..)
Мыслительный процесс похож на построение графика (проведение линии) по известным точкам.

А что если точки стоять не ровно в ряд, а разбросаны хаотично, как звёзды по небу?
Это ж какой фантазией надо обладать, чтобы увидеть там, например, Большуую медведицу!?..))

Мы обладаем крупицами знания, но оттчего-то имеем представление о том, как устроен мир. Смешно.))
Пол  
Ну что ж,
хорошо, что поняла :))
Звезда, чо уж там)))  
теорема
Найквиста-Котельникова рулит!!!
;-)
Nothing compares 2 U  
Саш,
чёт я почитала эту теорему в интернете, её трактовки, следствия из неё - нифига не поняла.

Может объяснишь по-простому - о чём она?

Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!

(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)