Хозяин дневника: Deleted 
Дата создания поста: 27 апреля 2010, 00:30
Сравнение
Думаю, что по переписке всегда не точно формируется образ человека. А
во многих случаях это путь к разочарованию и напрасная трата времени.
За письменную речь отвечает иная часть мозга, чем за устную и потому
пишущий и говорящий человек это всегда два разных человека. Я знаю
примеры очень милых и добрых людей, которые почти не умеют писать. И
наоборот - есть те, кто пишет великие образы, но в действительности
являются зверьём. Допустим, мне понравился человек по переписке, а
окажется, что он устно двух слов не может связать, я не буду общаться
всю жизнь по бумаге, а, скорее всего, отвергну его. Поэтому, хоть
преимущества общения по переписке очевидны, это экономия, скрытность и
безопасность, но, всё же обычно мне приятней потратить несколько минут
времени на общение по телефону устно, которое ни к чему не обязывает,
кроме того, что можно слышать тембр голоса, передавать настроение, будь
то сарказм или смирение, печаль или радость, смех или удивление, покой
или торопливую спешку, суеверие или забвение, вопрос или сомнение,
радость или ностальгию, заинтересованность или прострацию, и даже
душевную кастрацию... :))
Ни чего подобного не возможно не передать не понять письменно. Поэтому я ни когда не пишу первым, но всегда с радостью отвечаю.
Считаю, что мы общаемся с фотографиями на экране, если продолжаем
писать и писать. Знаю, многие вязнут в этом на годы, а многим начинает
именно нравиться так общаться, есть чувство некоторой защищённости. Но
многие не догадываются, что на самом деле наоборот. Злоумышленник
легче, гораздо легче может обмануть по переписке именно по тому, что
его нельзя слышать и подсознательно сканировать эмоции. А опытный
знающий техно бандит способен вычислить и местонахождение и посмотреть
всё, что человек делал в Интернете. Так, что, думаю, телефон надёжней
во всех смыслах. То есть там тоже можно навредить, но затрат больше и
ответственности.
Выигрыш эмоционального устного общения понятен, достаточно прочитать про себя это стихотворение:
Я чей-то сглаз и чей-то оберег,
Кому награда, а кому расплата.
Я чья-то позабытая навек,
Зато незабываемая чья-то.
Я чей-то мимолетный эпизод
На миг один. И чья-то бесконечность.
И чей-то отворот и поворот
Ошибочный как всякая беспечность.
Я чьих-то глаз усталых полукружья.
И чья-то возвращенная улыбка.
И чье-то напускное равнодушие,
Жестокое как всякая ошибка.
Я чья-то ледяная мерзлота,
И чье-то потепление глобальное.
Я чья-то пропасть, чья-то высота,
Я - подвиг, я - предательство случайное.
Я чьих-то рук ночная неприличность.
И чья-то не проявленная суть.
Я чья-то боль. Я чье-то безразличие.
Я чей то рок. Я чей-то млечный путь.
Я чья-то даль и чьи-то небеса,
Я чья-то первая любовь, твоя быть может,
Пусть это знание тебе спастись поможет.
Ведь я - порушенная вера в чудеса...
А потом прочитать то же самое, но с выражением вслух и всё станет
понятно. Мой вывод прост, общение письменно это лишённая эмоций
разновидность "Эквилибриума". Не стоит застревать и прятаться в инете
слишком долго.
Стены, которые мы воздвигаем, что бы не впустить печаль, скрывают нашу радость...
во многих случаях это путь к разочарованию и напрасная трата времени.
За письменную речь отвечает иная часть мозга, чем за устную и потому
пишущий и говорящий человек это всегда два разных человека. Я знаю
примеры очень милых и добрых людей, которые почти не умеют писать. И
наоборот - есть те, кто пишет великие образы, но в действительности
являются зверьём. Допустим, мне понравился человек по переписке, а
окажется, что он устно двух слов не может связать, я не буду общаться
всю жизнь по бумаге, а, скорее всего, отвергну его. Поэтому, хоть
преимущества общения по переписке очевидны, это экономия, скрытность и
безопасность, но, всё же обычно мне приятней потратить несколько минут
времени на общение по телефону устно, которое ни к чему не обязывает,
кроме того, что можно слышать тембр голоса, передавать настроение, будь
то сарказм или смирение, печаль или радость, смех или удивление, покой
или торопливую спешку, суеверие или забвение, вопрос или сомнение,
радость или ностальгию, заинтересованность или прострацию, и даже
душевную кастрацию... :))
Ни чего подобного не возможно не передать не понять письменно. Поэтому я ни когда не пишу первым, но всегда с радостью отвечаю.
Считаю, что мы общаемся с фотографиями на экране, если продолжаем
писать и писать. Знаю, многие вязнут в этом на годы, а многим начинает
именно нравиться так общаться, есть чувство некоторой защищённости. Но
многие не догадываются, что на самом деле наоборот. Злоумышленник
легче, гораздо легче может обмануть по переписке именно по тому, что
его нельзя слышать и подсознательно сканировать эмоции. А опытный
знающий техно бандит способен вычислить и местонахождение и посмотреть
всё, что человек делал в Интернете. Так, что, думаю, телефон надёжней
во всех смыслах. То есть там тоже можно навредить, но затрат больше и
ответственности.
Выигрыш эмоционального устного общения понятен, достаточно прочитать про себя это стихотворение:
Я чей-то сглаз и чей-то оберег,
Кому награда, а кому расплата.
Я чья-то позабытая навек,
Зато незабываемая чья-то.
Я чей-то мимолетный эпизод
На миг один. И чья-то бесконечность.
И чей-то отворот и поворот
Ошибочный как всякая беспечность.
Я чьих-то глаз усталых полукружья.
И чья-то возвращенная улыбка.
И чье-то напускное равнодушие,
Жестокое как всякая ошибка.
Я чья-то ледяная мерзлота,
И чье-то потепление глобальное.
Я чья-то пропасть, чья-то высота,
Я - подвиг, я - предательство случайное.
Я чьих-то рук ночная неприличность.
И чья-то не проявленная суть.
Я чья-то боль. Я чье-то безразличие.
Я чей то рок. Я чей-то млечный путь.
Я чья-то даль и чьи-то небеса,
Я чья-то первая любовь, твоя быть может,
Пусть это знание тебе спастись поможет.
Ведь я - порушенная вера в чудеса...
А потом прочитать то же самое, но с выражением вслух и всё станет
понятно. Мой вывод прост, общение письменно это лишённая эмоций
разновидность "Эквилибриума". Не стоит застревать и прятаться в инете
слишком долго.
Стены, которые мы воздвигаем, что бы не впустить печаль, скрывают нашу радость...
Комментарии:
.."и даже невозможное-возможно"
по опыту владельца кадрового агентства, могу сказать, что чувствовать человека можно и через сеть. при определенной практике.
и тем ни менее, исходя из опыта и мироощущений обычного человека, придерживаюсь мнения хозяина дневника, предпочитая реальное общение.
по опыту владельца кадрового агентства, могу сказать, что чувствовать человека можно и через сеть. при определенной практике.
и тем ни менее, исходя из опыта и мироощущений обычного человека, придерживаюсь мнения хозяина дневника, предпочитая реальное общение.
Hi, O'Neel. (Уж не знаю, не Шекил ли;-))
Считаю вашу позицию примером упрощения смысла общения, но, в чем-то, вы конечно правы, и аргументацию частично принимаю, но ваша позиция страдает одним важным дефектом.
И вот каким:
Утверждая примат натурального общения вплоть до отрицания письменного, вы ввергаете себя и вашего визави в похожую систему коммуникативного мошенниченства, что сушествует в сфере текстовых способов передачи мыслей.
Ведь всем известно, что именно благодаря особым тембрам голоса, гипнотическому взгляду, запахам и движениям можно обмануть не только разум, но и подсознание. Как же можно утверждать, что традиция переписки вредна и бесполезна, когда это, иной раз, единственная возможность развеять "дымку наваждения".
Обычно, кстати совратители и прочие личности, желающие вас лично охмурить используют именно свои голосовые вибрации и особые движения.
Охмурения через "втюхивание" своих мыслей посредством передачи текстов, обычно, практикуется в сфере манипуляций массовым сознанием. Именно поэтому так мало выдающихся ораторов, что могут завести толпу. Обычно харизмы хватает только на "разводку" бабы на постель :)
Кто из нас этим не грешил, друзья?
Так что бояться или отвергать письменное общение и всецело полагаться только на натуральное (вживую, тет-а-тет) тоже не разумно. Следуя принципу дуализма (Тай-Цзы, кажется так по ихнему), важно соблюсти гармоничное равенство, исходя из текущих обстоятельств.
Я очень даже за живое общение, но когда уже есть о чем говорить. Разговоры, типа, "привет, как ты", "как дела", "чего делаешь", не представляются мне содержательными и достойными потраченного на них времени.
Если же говорить об общей тенденции упрощательства всего и вся, то начинается это упрощательство, как раз, именно с упрощательства во всех сферах общения.
Для некоторых выгодоприобретателей, это, возможно, и хорошо, т. к. можно заставить людей делать что-либо не задумываясь, как бы по шаблону или по-моде, но для самих людей выливается лишь потерей смысла существования и утратой самостоятельности.
Так я считаю. Однако, могу быть не прав и я...
Считаю вашу позицию примером упрощения смысла общения, но, в чем-то, вы конечно правы, и аргументацию частично принимаю, но ваша позиция страдает одним важным дефектом.
И вот каким:
Утверждая примат натурального общения вплоть до отрицания письменного, вы ввергаете себя и вашего визави в похожую систему коммуникативного мошенниченства, что сушествует в сфере текстовых способов передачи мыслей.
Ведь всем известно, что именно благодаря особым тембрам голоса, гипнотическому взгляду, запахам и движениям можно обмануть не только разум, но и подсознание. Как же можно утверждать, что традиция переписки вредна и бесполезна, когда это, иной раз, единственная возможность развеять "дымку наваждения".
Обычно, кстати совратители и прочие личности, желающие вас лично охмурить используют именно свои голосовые вибрации и особые движения.
Охмурения через "втюхивание" своих мыслей посредством передачи текстов, обычно, практикуется в сфере манипуляций массовым сознанием. Именно поэтому так мало выдающихся ораторов, что могут завести толпу. Обычно харизмы хватает только на "разводку" бабы на постель :)
Кто из нас этим не грешил, друзья?
Так что бояться или отвергать письменное общение и всецело полагаться только на натуральное (вживую, тет-а-тет) тоже не разумно. Следуя принципу дуализма (Тай-Цзы, кажется так по ихнему), важно соблюсти гармоничное равенство, исходя из текущих обстоятельств.
Я очень даже за живое общение, но когда уже есть о чем говорить. Разговоры, типа, "привет, как ты", "как дела", "чего делаешь", не представляются мне содержательными и достойными потраченного на них времени.
Если же говорить об общей тенденции упрощательства всего и вся, то начинается это упрощательство, как раз, именно с упрощательства во всех сферах общения.
Для некоторых выгодоприобретателей, это, возможно, и хорошо, т. к. можно заставить людей делать что-либо не задумываясь, как бы по шаблону или по-моде, но для самих людей выливается лишь потерей смысла существования и утратой самостоятельности.
Так я считаю. Однако, могу быть не прав и я...
улыбаюсь..."Обманывается тот, кто хочет быть обманутым"
Не возражаете, если я экспроприирую Ваш опус и размещу его в своём дневнике, как альтернативу моим утверждениям носящим доходчивое разъяснение по поводу того, как именно можно обмануть в реальном общении, что бы у читательниц сложилось впечатление, что и так обманут и эдак(?)
познавательно, но вывода так в голове и не сложилось )))
Человечество обречено.
В Мире постоянно выигрывают более неожиданные, так, сказать, люди, действующие из под тишка, то есть, вероломно и внезапно. Такие люди готовы обходить действующие правила и законы, потом устанавливать свои. Эти люди готовы убивать.
В истории государств, когда наступает период человеческой оттепели, это всегда означает, что у власти уже прочно стоят те, которых прежние тогда не принимали. Это не обязательно правительство, а просто некая главная социумная часть пытающая диктовать агрессивные идеи.
Как показала жизнь и диалектика развития конфликтов, - жизнь, действительность и сказка, где добро побеждает зло это всегда утопия. Что бы победить тех, кто обходит правила на ходу меняя их, и даже чаще всего меняя свои, - таких победить очень сложно. Погрязшие во лжи бессовестные социопаты и психопаты с каждым витком истории всё больше и больше укореняются генетически в рядах даже самой серой массы продолжая вытеснять стабильных, добрых людей. Всегда проигрывает тот кто добрее и менее лжив и жизнь получает всё больше уродов социопатов с садистскими наклонностями.
Человечество неизбежно вымрет или постоянно будет находиться в так называемых тёмных смутных средних веках. Все самые прогрессивные политические нововведения будут всегда искажаться и выворачиваться наизнанку.
Мы живём в поганом Мире, где есть только надежда вера и любовь И то не у всех.
С уважением, Ангел в отпуске.
В Мире постоянно выигрывают более неожиданные, так, сказать, люди, действующие из под тишка, то есть, вероломно и внезапно. Такие люди готовы обходить действующие правила и законы, потом устанавливать свои. Эти люди готовы убивать.
В истории государств, когда наступает период человеческой оттепели, это всегда означает, что у власти уже прочно стоят те, которых прежние тогда не принимали. Это не обязательно правительство, а просто некая главная социумная часть пытающая диктовать агрессивные идеи.
Как показала жизнь и диалектика развития конфликтов, - жизнь, действительность и сказка, где добро побеждает зло это всегда утопия. Что бы победить тех, кто обходит правила на ходу меняя их, и даже чаще всего меняя свои, - таких победить очень сложно. Погрязшие во лжи бессовестные социопаты и психопаты с каждым витком истории всё больше и больше укореняются генетически в рядах даже самой серой массы продолжая вытеснять стабильных, добрых людей. Всегда проигрывает тот кто добрее и менее лжив и жизнь получает всё больше уродов социопатов с садистскими наклонностями.
Человечество неизбежно вымрет или постоянно будет находиться в так называемых тёмных смутных средних веках. Все самые прогрессивные политические нововведения будут всегда искажаться и выворачиваться наизнанку.
Мы живём в поганом Мире, где есть только надежда вера и любовь И то не у всех.
С уважением, Ангел в отпуске.
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)