Хозяин дневника: АЛЕКСЕЙ ЛЫСЕНКО РА 
Дата создания поста: 22 апреля 2011, 19:15
АХИЛЛЕСОВА ПЯТА ДЕМОКРАТИИ
W.
Идут по телевизору бесконечные ток-шоу. И везде примерно одна и та же картина. Выступает какой-нибудь талантливый горлопан. А с ним спорит некто раз в сорок умнее. На табло результаты голосования. И если вопрос достаточно сложен и запутан, всегда наблюдается примерно одна и та же картина. За малообразованного, но энергичного горлопана голосов раз в пять, а то и в десять больше. Почему так получается? Да потому, что большая часть публики тоже мало училась, читала, думала. Горлопан им ближе, так как он оперирует в своих рассуждениях привычными им поверхностными представлениями о том или ином явлении. А таких, как его собеседник, глубоко образованных и думающих людей среди зрителей те же пять-десять процентов.
Точно такой же принцип действует и на выборах. Народ предпочитает ни тех, кто умнее, образованнее и способен действительно позаботиться о них, находя нестандартные и эффективные решения для государственных проблем. Нет, народ выбирает близких, понятных, с тем же поверхностным уровнем понимания, как и у большей части людей. Или притворяющихся с помощью пиарщиков близкими и понятными.
Что имеем в итоге? В выборные органы власти почти не попадают люди, способные эффективно позаботиться об интересах людей. Большинство стабильно не право, когда речь заходит о решении сложных вопросов. Ими должны заниматься люди в высшей степени компетентные, образованные, являющиеся экспертами в том или ином вопросе. Во власть они попадают в мизерном количестве, так как народ выбирает других.
Вот и получается, что никакое быстрое улучшение ситуации невозможно в принципе. Ибо главный тормоз - уровень мышления большей части населения. Вот потому и говорят, что каждый народ достоин той власти, которую имеет. И которая имеет его.
Всё это и есть - ахиллесова пята демократии. Власть большинства... там, где должны править бал экспертные сообщества. А не те, кто испытывает сладостное головокружение, а то и оргазм лишь при одном взгляде на депутатский значок.
Алексей Лысенко Ра
Было изменено: 17:23 02/04/2013.
Идут по телевизору бесконечные ток-шоу. И везде примерно одна и та же картина. Выступает какой-нибудь талантливый горлопан. А с ним спорит некто раз в сорок умнее. На табло результаты голосования. И если вопрос достаточно сложен и запутан, всегда наблюдается примерно одна и та же картина. За малообразованного, но энергичного горлопана голосов раз в пять, а то и в десять больше. Почему так получается? Да потому, что большая часть публики тоже мало училась, читала, думала. Горлопан им ближе, так как он оперирует в своих рассуждениях привычными им поверхностными представлениями о том или ином явлении. А таких, как его собеседник, глубоко образованных и думающих людей среди зрителей те же пять-десять процентов.
Точно такой же принцип действует и на выборах. Народ предпочитает ни тех, кто умнее, образованнее и способен действительно позаботиться о них, находя нестандартные и эффективные решения для государственных проблем. Нет, народ выбирает близких, понятных, с тем же поверхностным уровнем понимания, как и у большей части людей. Или притворяющихся с помощью пиарщиков близкими и понятными.
Что имеем в итоге? В выборные органы власти почти не попадают люди, способные эффективно позаботиться об интересах людей. Большинство стабильно не право, когда речь заходит о решении сложных вопросов. Ими должны заниматься люди в высшей степени компетентные, образованные, являющиеся экспертами в том или ином вопросе. Во власть они попадают в мизерном количестве, так как народ выбирает других.
Вот и получается, что никакое быстрое улучшение ситуации невозможно в принципе. Ибо главный тормоз - уровень мышления большей части населения. Вот потому и говорят, что каждый народ достоин той власти, которую имеет. И которая имеет его.
Всё это и есть - ахиллесова пята демократии. Власть большинства... там, где должны править бал экспертные сообщества. А не те, кто испытывает сладостное головокружение, а то и оргазм лишь при одном взгляде на депутатский значок.
Алексей Лысенко Ра
Было изменено: 17:23 02/04/2013.
Комментарии:
представим, что на одном поле ряд машин. На другом - ряд людей. Людей больше. машин меньше. По сигналу люди бегут к машинам, занимают места и трогаются с места.
Понятно, что за рулем окажутся те, кто лучше бегает, а не те, кто лучше водит.
(с) Велллер, год примерно 1992
Понятно, что за рулем окажутся те, кто лучше бегает, а не те, кто лучше водит.
(с) Велллер, год примерно 1992
Веллера никогда не читал. Но думать он умеет. И, естественно, отлично понимает то, о чем я пишу. Это, я думаю, вообще на определенном уровне развития становится понятно многим. А именно, что правота большинства - очень сомнительная штука, бьющая по голове этому же большинству. Правда оно этого не осознает.
увы(( Как и все в нашем государстве - депутатство тоже продается. Хотя, конечно, если бы так называемый электорат был поактивней в части гражданской позиции- вполне возможно кое-что было бы иначе. Надо учиться думать, и учить думать-тоже.
Нужно делать ноги из этой помойки туда, где есть цивилизация. Большинство нормальных и интеллектуальных, кто мог уже давно уехали. Лет через 50 тут уже даже не будет почти людей со славянской внешностью. И кого тогда будут выбирать?
Но я думаю, что бежать уже некуда. Там тоже проблемы. Да и в России есть свои плюсы. Земли море. Народа мало. Много свободных ниш. Надо перебираться поближе к речкам, полям. С появлением интернета, понятие провинция практически теряет смысл. Теперь везде равный доступ к информации и к общению с миром... Многие из тех, кто когда-то убежал и чего-то стоит снова вернулись сюда. Хотя, конечно, в Швейцарии куда спокойнее... И серость... что делать... насмотрелись телевизора... все хотят того же... сразу из средневековья в Бентли. Отсюда и озлобленность. Хочется в миллион раз больше, чем заслуживаешь. А рядом еще миллиард таких же. Нарожать дело нехитрое. А вот вырастить людей...
Веллера никогда не читал (c)
Очень зря. Попробуйте.
Очень зря. Попробуйте.
Не думаю, что это что-то изменит. По сравнению с тем, что я прочитал за жизнь, мешком книг больше или меньше роли не играет. Вряд ли он откроет мне глаза на что-то. Но при случае почитаю. Причем мне интересны не его идем, а скорее то, что он представляет из себя на бумаге. Стиль, поэтика, образных ряд, лексика и т. д.
Может быть тогда американская система демократии, где победа обеспечивается максимальным вложением денег за выбор необходимого кандидата, вполне прогрессивна?
Бизнесмены будут вкладываться только в тех, кто отвечает их интересам, и это в конечном итоге способствует развитию экономики.
Бизнесмены будут вкладываться только в тех, кто отвечает их интересам, и это в конечном итоге способствует развитию экономики.
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)