Хозяин дневника: Дежурный Ангел  

Дата создания поста: 2 февраля 2008, 04:06

Ко всем записям блога

ВЗВОД

Сейчас закончился "взвод" Стоуна по НТВ, для меня этот фильм один из лучших фильмов о войне. Я не стану говорить как многие, сравнивая войну с чем либо и даваяей громкие эпитеты. Ни к чему. Оливер Стоун сам ветеран вьетнамской войны. и это чувствуется. можно говорить о различных недочетах фильма но есть правила жанра и любой фильм о войне будет отличаться от войны реальной. Реально это не так красиво выглядело бы, поэтому надо дать зрелищность.
А этот фильм тем и отличается что он "скучный" для обывателя, это не клип " 9рота" Бондарчука. Каждый снимает то что умеет и то что видел и прочувствовал.
Похоже местами что РОТА неудачный ремейк взвода но не о ней речь.
Есть взвод и он выполняет обычную работу по зачисткам, и прочую мелочевку. обыкновенный взвод.

Тему Стоун качает глазами новичка Криса ( Чарли Шина), человек меняется к концу фильсмасильно меняется, Ярко показаны характеры бойцов, разных, тут есть место и трусости и мужеству но из этогоне длеается лубка и не накручивается пиитет, все идет на одной ноте. Все размеренно как жизнь, другая жизнь, зачиска деревни, убийства смерти, подлостьи мужество, обычные человеческие отногшения но на войне. Никого не жалко ни американцевни Въетнамцев. Нет этой нотки в фильме. В фильме просто показана война без идеологии патетики и поучений. Крис меняется очень сильно, он становится солдатом, человеком войны.
В конце фильма он говорит: Я сын, рожденный от двух отцов. Два его отца - это сержант Барнс (Т. Беренджер), неистребимый сумасшедший конченный псих, которому прострелили голову, а он вернулся в строй, и сержант Элайас (Дэфо), человек, покрытый шрамами, как корова сбежавшая с кошерной бойни, но сохранивший цельность души. На мой неискушенный взгляд, по сравнению со Взводом,"Апокалипсис сегодня" Копполы кажется просто наивной романтикой. Этакой прогулочкой по рекам Въетнама. Взвод получил Оскары за режиссуру, монтаж и звуковое оформление фильма., я бы добавил, от себя еще и за сценарий, достаточно честный. Думаю, он в одном моменте перекликается с "Делом Келли" поэтому Стоун несколько смягчил сцену зачистки деревни, показав что из деревни выводят жителей и убивабт всего несколько человек. Кино все таки. Показательный момент-американские парни ненавидят желтых но не уничтожают деревни.

Ладно, кто в теме поймет чем цепляет фильм, а остальным я просто посоветую посмотреть его внимательно, посмотреть на игру актеров. Стоун добился того что хотел показать и сделал это как всегда мастерски.

Ко всем записям блога

☍ Поделиться

Комментарии:

Люка в БАНе  
К сожалению, не досмотрела, уснула...
Уснула только потому, что ночью глубокой хорошие фильмы показывают...

Действительно, фильм талантливый, но смотреть тяжело, больно за вьетнамцев..
Что за война? За что? Они ведь на своей земле!

Вот Вы говорите:
"Никого не жалко ни американцев, ни въетнамцев. Нет этой нотки в фильме. В фильме просто показана война без идеологии патетики и поучений."

Что такое война сама по себе?!!! Так не бывает...
Война - безусловно - за что-то с каждой из сторон))))
Какие идеалы в той войне были для американцев? За что они воевали?

Побольше бы таких фильмов.....!!!
Дежурный Ангел  
еще одна сюжетная линия, мое понимание.
на войне, не важно где она и на чъей земле в душе каждого солдата идет и вторя война, с нравственным истощением, всепоглощающим страхом и жестокой злобой, жаждой мести, эти вещи зарождающе внутри с первого шага на войне делают человека другим, он меняется, внутри него просыпается зверь и если не удержать этого зверя на поводке он сожрет, но он и помогает выживать и оставаться в живых, когда нет времени на раздумья. без зверя внутри на войне не выжить но надо уметь держать его на поводке жестко держать. Вот об этом этот фильм тоже, и это становление человека и то что он найдя своего зверя остался человеком показано отлично.

Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!

(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)