профессионал или дилетант? (с)

Если доктор исторических наук, специалист по довоенному периоду советской истории, скажем, перевирает по незнанию марки военной техники и принципиальные цифры, - он профессионал? Да.
А если инженер без истфака обнаруживает в этом вопросе гораздо большую
осведомленность и складывает разрозненные ранее факты в систему,
объясняющую причины процесса, - он дилетант? Гм. Да. Ну, не дилетант -
так любитель. Все равно эту куда хуже, чем профессионал.
А если академик от истории, или философии, или экономики тридцать лет нес
коммунистическо-марксистскую чушь, подгоняя свои верноподданнические
выводы под приказную партийную установку... - он профессионал? Гм. Да. Он
был не прав, но он был профессионал.
Опаньки!..
Получается, профессионал тот, кто обладает всеми формальными признаками
профессии: диплом, диссертация, встроенность в профессиональную
структуру, зарплата за это занятие. Хреновый столяр, руки из задницы
растут, но это его профессия.
Слово "профессионал" стилистически сильно оформлено. Профессионал в спорте - это сильнейший и наилучший, отбор жесток и постоянные нагрузки огромны. Профессиональный солдат, моряк, строитель и т. д. Слово звучит похвалой и признанием. Верхняя ступень на лестнице занятий.
Но. Говоря о гуманитарных науках. Образование представляет собой чтение
книг, слушание лекций, сидение на семинарах и сдачу экзаменов. Книги
доступны каждому, лекции изданы в учебниках, семинары и экзамены есть
кнутик для нерадивых. Знать историю лучше профессионального историка
есть вопрос желания, времени, памяти и количества прочитанных книг.
Все? Все...
А если уровень знаний одинаковый, то что отличает профессионала от любителя? Степень понимания. И атрибутирование профессии. (с)

Было изменено: 9:40 12/07/2011.