Хозяйка дневника: Anima contra est. 
Дата создания поста: 8 февраля 2008, 01:22
Диагностика любви.
Вот как, например, отличить настоящую любовь от любовеподобных состояний?
Так же, как белый гриб от поганки и натуральный кофе от растворимого.
По неким признакам, симптомам, а в конечном итоге - по плодам.
1. Не все то любовь, что так называют.
2. Не все то любовь, что ею кажется.
3. Любовь не совместима с ревностью.
Если есть ревность, извините, здесь любви нет.
Любовь - очень интересная штука, она напрочь лишена эгоизма. Тебе хорошо от того, что хорошо тому, кого ты любишь. Ну и на чем здесь расти ревности?
Если вы любите своего ребенка, вы будете его ревновать или радоваться за него будете?
А Бога вы тоже будете ревновать к другим его созданиям?
А любовь мужчины и женщины ничем принципиально от других видов любви не отличается.
Любовь не совместима с соперничеством и борьбой за власть.
4. Любовь не совместима с зависимостью. Любовь - это свобода.
Если вы без кого-то "жить не можете", если вам нужно, чтобы любимый был непременно рядом, чтобы он был "мой", а вы чтобы были "его" - то и тут совершенно не пахнет любовью. Это может быть все, что угодно, от влюбленности до, собственно, эмоциональной зависимости.
5. Любовь всегда и обязательно делает сильнее. Если вы слабеете, болеете и страдаете - вы не любите.
6. Любовь по определению не может быть несчастной, она сама по себе и есть счастье.
Если у вас "несчастная любовь" - значит и тут гриб-поганка.
7. Любовь всегда способствует творчеству и развитию. Любящий человек - всегда творец. И совершенно не важно, творит ли он искусство или свою собственную жизнь.
8. Любовь - это та ракета-носитель, что выводит вас на новый виток развития.
9. Любовь встречается крайне редко, далеко не все люди способны любить, но хочется всем, вот и называют любовью что ни поподя. Любовь предполагает достаточно высокий уровень честности, прежде всего по отношению к себе. Поэтому не совместима с уловками, манипуляциями и махинациями.
10. Любовь не совместима с унижением, с отказом от своей личности и жизни. Любовь совершенно не требует самопожертвования. Нет, ну если вы бросились в огонь или в воду, чтобы вытащить оттуда любимого человека, тогда да, тогда это совсем другое дело.
Любовь не требует принесения себя на алтарь. Все, знаете ли, добровольно, с радостью и в удовольствие.
Любящий никогда не позволит унижать себя не только из-за собственной гордости, но и чтобы любимый не брал грех на душу.
Покорность и долгое терпение - еще совершенно не любовь.
Было изменено: 19:45 18/01/2009.
Сделать мужчину счастливым, так же легко, как и женщину. Если вам что-то не нравится в этой фразе, вот вам другая: сделать мужчину счастливым, так же трудно, как и женщину.
Нельзя сделать мужчину счастливым:
1. Если вы не знаете, что такое счастье и не умеете сами быть счастливой.
2. Если вы не знаете, что считает счастьем этот мужчина.
Очень важно:
1. Нельзя сделать мужчину счастливым против его воли.
Женщину, между прочим, тоже нельзя.
2. Мужчины хотят того же, что и женщины. Только разные мужчины и женщины хотят разного.
3. Женщина может переделать мужчину с той же вероятностью, что и мужчина женщину.
4. Если мужчина не любит женщину, она не сделает его счастливым даже если вывернется на изнанку.
5. Но если он ее любит, а она его нет, то это тоже не принетсет ему счастья.
И последнее:
Чем больше женщина хочет осчастливить мужчину, тем меньше у нее на это шансов.
Было изменено: 0:31 11/07/2009.
Так же, как белый гриб от поганки и натуральный кофе от растворимого.
По неким признакам, симптомам, а в конечном итоге - по плодам.
1. Не все то любовь, что так называют.
2. Не все то любовь, что ею кажется.
3. Любовь не совместима с ревностью.
Если есть ревность, извините, здесь любви нет.
Любовь - очень интересная штука, она напрочь лишена эгоизма. Тебе хорошо от того, что хорошо тому, кого ты любишь. Ну и на чем здесь расти ревности?
Если вы любите своего ребенка, вы будете его ревновать или радоваться за него будете?
А Бога вы тоже будете ревновать к другим его созданиям?
А любовь мужчины и женщины ничем принципиально от других видов любви не отличается.
Любовь не совместима с соперничеством и борьбой за власть.
4. Любовь не совместима с зависимостью. Любовь - это свобода.
Если вы без кого-то "жить не можете", если вам нужно, чтобы любимый был непременно рядом, чтобы он был "мой", а вы чтобы были "его" - то и тут совершенно не пахнет любовью. Это может быть все, что угодно, от влюбленности до, собственно, эмоциональной зависимости.
5. Любовь всегда и обязательно делает сильнее. Если вы слабеете, болеете и страдаете - вы не любите.
6. Любовь по определению не может быть несчастной, она сама по себе и есть счастье.
Если у вас "несчастная любовь" - значит и тут гриб-поганка.
7. Любовь всегда способствует творчеству и развитию. Любящий человек - всегда творец. И совершенно не важно, творит ли он искусство или свою собственную жизнь.
8. Любовь - это та ракета-носитель, что выводит вас на новый виток развития.
9. Любовь встречается крайне редко, далеко не все люди способны любить, но хочется всем, вот и называют любовью что ни поподя. Любовь предполагает достаточно высокий уровень честности, прежде всего по отношению к себе. Поэтому не совместима с уловками, манипуляциями и махинациями.
10. Любовь не совместима с унижением, с отказом от своей личности и жизни. Любовь совершенно не требует самопожертвования. Нет, ну если вы бросились в огонь или в воду, чтобы вытащить оттуда любимого человека, тогда да, тогда это совсем другое дело.
Любовь не требует принесения себя на алтарь. Все, знаете ли, добровольно, с радостью и в удовольствие.
Любящий никогда не позволит унижать себя не только из-за собственной гордости, но и чтобы любимый не брал грех на душу.
Покорность и долгое терпение - еще совершенно не любовь.
Было изменено: 19:45 18/01/2009.
Сделать мужчину счастливым, так же легко, как и женщину. Если вам что-то не нравится в этой фразе, вот вам другая: сделать мужчину счастливым, так же трудно, как и женщину.
Нельзя сделать мужчину счастливым:
1. Если вы не знаете, что такое счастье и не умеете сами быть счастливой.
2. Если вы не знаете, что считает счастьем этот мужчина.
Очень важно:
1. Нельзя сделать мужчину счастливым против его воли.
Женщину, между прочим, тоже нельзя.
2. Мужчины хотят того же, что и женщины. Только разные мужчины и женщины хотят разного.
3. Женщина может переделать мужчину с той же вероятностью, что и мужчина женщину.
4. Если мужчина не любит женщину, она не сделает его счастливым даже если вывернется на изнанку.
5. Но если он ее любит, а она его нет, то это тоже не принетсет ему счастья.
И последнее:
Чем больше женщина хочет осчастливить мужчину, тем меньше у нее на это шансов.
Было изменено: 0:31 11/07/2009.
Комментарии:
Извините, но это какой-то бред. Это не любовь, то не любовь, с этим любовь несовместима, с тем несовместима!.. Интересно посмотреть на этого "умника-всезнайку", выродившего эти "премудрости"!.. :)))))
В прицеп загляните, я там во многих ракурсах.
Вам не нравится? И что же, может у Вас есть аргументы против? Так изложите, будь ласка!
А то ведь получается одно только карпизничанье и до тошноты надоевшее мне желание некоторых, обзывать любовью, всяческую хрень:)))
Вам не нравится? И что же, может у Вас есть аргументы против? Так изложите, будь ласка!
А то ведь получается одно только карпизничанье и до тошноты надоевшее мне желание некоторых, обзывать любовью, всяческую хрень:)))
Каждый счастлив по-своему!! Кто-то страдания воспринимает как страсть, а кому - то нужно ощущение свободы!! Как там говорили немцы: Каждому свое!!! Так что не спорьте!!! Вы обе правы!!!
все правильно, так и есть, согласна с каждой фразой!
Скорее всего любовь есть именно "всяческая хрень."и еще:люди, обладающие "грандиозными" познаниями в данной области, как правило упиваются одиночеством ее
То есть, как только человек начал говорить, особенно тезисно, он вольно или невольно но врет. Сразу скажу, пост мне понравился.)Но у меня есть и свои мысли.
Меня сразу напрягли тезисные утверждения. Любовь это... и. т. д Разве любовь что то утверждает? Да ни в жизь.))
Еще, чисто женский взгляд. Что собственно нормально в твоем случае, я бы удивился если бы было иначе.))
Если так будет рассуждать мужчина то он из надежного плеча и добытчика превратится в обычного инфанта. Мужчине, зрелому, в принципе некогда заморачиваться вопросом, что такое любовь..))
Ну и как бы обозначить свою позицию надо. Безусловно. Но любовь не требует слов..)
Если человек в принципе начинает с другим рассуждать на тему любви, то он автоматом из прямого переживания превращается в созерцателя.)Он тут же выпадает.)
И повторюсь, тезисы как бы все таки не тот формат рассуждения о любви. А то получается жвачка лавиз.)Любовь это..)
Но в целом мне понравилось.)
Меня сразу напрягли тезисные утверждения. Любовь это... и. т. д Разве любовь что то утверждает? Да ни в жизь.))
Еще, чисто женский взгляд. Что собственно нормально в твоем случае, я бы удивился если бы было иначе.))
Если так будет рассуждать мужчина то он из надежного плеча и добытчика превратится в обычного инфанта. Мужчине, зрелому, в принципе некогда заморачиваться вопросом, что такое любовь..))
Ну и как бы обозначить свою позицию надо. Безусловно. Но любовь не требует слов..)
Если человек в принципе начинает с другим рассуждать на тему любви, то он автоматом из прямого переживания превращается в созерцателя.)Он тут же выпадает.)
И повторюсь, тезисы как бы все таки не тот формат рассуждения о любви. А то получается жвачка лавиз.)Любовь это..)
Но в целом мне понравилось.)
Почти цитата:)
Full, любовь не утверждает, а так же... любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине (с)
Но мы ведь пытаемся разобраться в критериях, нет? Ну или я разбираюсь.
И да, для того, чтобы разобраться, нужно иметь взгляд отстраненный и созерцательный, как минимум. Что не мешает созерцающему или созерцающим иметь внутри себя любовь. Ну, если эта опция в нем или в них заложена.
Full, любовь не утверждает, а так же... любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине (с)
Но мы ведь пытаемся разобраться в критериях, нет? Ну или я разбираюсь.
И да, для того, чтобы разобраться, нужно иметь взгляд отстраненный и созерцательный, как минимум. Что не мешает созерцающему или созерцающим иметь внутри себя любовь. Ну, если эта опция в нем или в них заложена.
И все же надо понимать все правильно. Вот смотри: ну как бы начнем с того Что Павел тринадцатый апостол.)Не ив числе званных Христом. Это потом ему было видения с его слов, и он нашел свою нишу, пошел к язычникам.)Хотя в свое время Христос говорил к язычникам не ходите.))Сразу оговрюсь, я не имею ничего против Павла.)Нормальный мужик.)
Тут надо смотреть несколько глубже, я говорю например - яблоко.)
Все. Ну как бы все привыкли. Все представляют яблоко. Все нормально..)
Но! А какое яблоко я имел ввиду? Большое, маленькое, кислое, сладкое, зеленое. Тяжесть в руке, вкус во рту. Мое отношение к яблоку.)
И таких факторов столько, что даже я все не осознаю. И каждый при слове яблоко пошел в свой огород.)
Создается иллюзия понимания. Но по факту, каждый носится в своем воображении со своим яблоком. Я привел пример яблока. И уже затык в понимании. А что говорить про любовь?
Это как ты говоришь, вкусное яблоко, должно быть кислым, зеленым и большим.)
С тобой сразу много не согласных начнут спорить.
Именно поэтому в христианстве около пяти тысяч секст.)Все читают евангелие, а понять никто не может. Друг друга предали анафеме и каждый в своей церкви считает себя пупом земли. Видишь ли только он правильно понимает, а остальные дураки.
Пример, ты видишь белое, а весь мир вокруг видит черное.)Ты ну по началу вроде как и говорила, ребята, да кругом только белое!
А в ответ только и слышала,- Видали дурочку?! БУ - ГА - ГА!
В итоге что?
В итоге ты замолчишь.)
Именно поэтому Павел и говорил, любовь долготерпит. Не превозносится. Не ищет своего.)
Тут надо смотреть несколько глубже, я говорю например - яблоко.)
Все. Ну как бы все привыкли. Все представляют яблоко. Все нормально..)
Но! А какое яблоко я имел ввиду? Большое, маленькое, кислое, сладкое, зеленое. Тяжесть в руке, вкус во рту. Мое отношение к яблоку.)
И таких факторов столько, что даже я все не осознаю. И каждый при слове яблоко пошел в свой огород.)
Создается иллюзия понимания. Но по факту, каждый носится в своем воображении со своим яблоком. Я привел пример яблока. И уже затык в понимании. А что говорить про любовь?
Это как ты говоришь, вкусное яблоко, должно быть кислым, зеленым и большим.)
С тобой сразу много не согласных начнут спорить.
Именно поэтому в христианстве около пяти тысяч секст.)Все читают евангелие, а понять никто не может. Друг друга предали анафеме и каждый в своей церкви считает себя пупом земли. Видишь ли только он правильно понимает, а остальные дураки.
Пример, ты видишь белое, а весь мир вокруг видит черное.)Ты ну по началу вроде как и говорила, ребята, да кругом только белое!
А в ответ только и слышала,- Видали дурочку?! БУ - ГА - ГА!
В итоге что?
В итоге ты замолчишь.)
Именно поэтому Павел и говорил, любовь долготерпит. Не превозносится. Не ищет своего.)
И собираем мнения, нарабатываем базу и уже выясняем: какое оно, яблоко? Что есть яблоко, а что уже груша. По каким критериям?
И вот да, насчет "черное - это белое" и как человек будет себя вести в такое ситуации, даж эксперименты всякие ставили:))
Но все-таки, если не определить и не договориться, то ты будешь просить яблоко, а тебе будут предлагать груши и сильно обижаться, что тебя это не устраивает:))
И вот да, насчет "черное - это белое" и как человек будет себя вести в такое ситуации, даж эксперименты всякие ставили:))
Но все-таки, если не определить и не договориться, то ты будешь просить яблоко, а тебе будут предлагать груши и сильно обижаться, что тебя это не устраивает:))
договариваться надо, это безусловно! Просто надо понимать, что информация передаваемая словами мягко говоря несовершенна! И доверяться словам полностью не стоит уж точно! Кто это не понял будут жутко разочарованы!
Да, многие изучают язык жестов, мимикрию, чтобы более глубоко и правильно понять человека. Но этого недостаточно.
Мы может только поверить или не поверить. Вера это тот мостик который может нас соединить с человеком. Вера творит чудеса..)Чтобы понять человека, все что нужно для начала, это ему поверить.
Но в современном обществе человек настолько разуверился в светлом и непорочном, что стал рассматривать этот мир через призму цинизма.)В цинизме он нашел мудрость и как ему кажется успокоение.
Конечно же это ошибка. Но и понять таких людей можно., особенно в наш век. Век порока! Они сдались. Сломались. Ведь цинизм в своей сути не что иное как слом личности. Сбой в природе человека.
Да, многие изучают язык жестов, мимикрию, чтобы более глубоко и правильно понять человека. Но этого недостаточно.
Мы может только поверить или не поверить. Вера это тот мостик который может нас соединить с человеком. Вера творит чудеса..)Чтобы понять человека, все что нужно для начала, это ему поверить.
Но в современном обществе человек настолько разуверился в светлом и непорочном, что стал рассматривать этот мир через призму цинизма.)В цинизме он нашел мудрость и как ему кажется успокоение.
Конечно же это ошибка. Но и понять таких людей можно., особенно в наш век. Век порока! Они сдались. Сломались. Ведь цинизм в своей сути не что иное как слом личности. Сбой в природе человека.
Охх, сомнительное это построение, на мой взгляд. Не, я верю людям (ибо презумпция не виновности) и даже в людей верю. Но пониманию, все же, способствуют другие моменты:) Вера как-то далековато от понимания, не?
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)