18. 09. 11

Как часто, рассказывая о человеке, мы говорим о нём "хороший человек"? И что этот термин подразумевает? Понятно, что у всех нас качества, входящие в эту характеристику, разные... А есть ли что-то общее?
Одной из своих клиенток я тут рассказывала о других. Ну... Не сплетничала, а восхищалась. Про дедушку, который в 88 лет играл в большой теннис, про бабушку, которая была номенклатурным работником и при этом не разучилась просить прощения у людей, если понимала, что была неправа и сохранила свою общительность, хлебосольность и чувство юмора через все болезни и тревоги до самой смерти. И моя собеседница сказала мне, что люди открываются мне с лучшей стороны потому, что они мне интересны. Мол, если бы я была равнодушным человеком:пришла, разгрузилась, ушла, то и ничего бы о них не знала...

А я вот думаю: а может, это лишнее качество-любопытство... Хотя в моём-то случае-нет. Ведь старикам нужно кому-то рассказать о своей жизни. Тем более одиноким.
И что теперь? Я-хороший человек потому, что я выслушиваю одиноких стариков? Да ну... Ну хорошо, я могу выслушивать не только одиноких и не только стариков... Но умение слушать не делает меня хорошим человеком. Цыгане-великие слушатели, умеющие извлекать из этого умения массу выгод...
Ещё я улыбаюсь. Часто и без особых причин...
Но при этом не улыбаться я тоже умею. Ещё как!
Так что "хорошими" мы обычно считаем людей только по признаку "нравится МНЕ или нет". А ведь мы можем и ошибаться.

Где-то я вычитала приблизительно следующее: "У него было открытое симпатичное лицо. С таким лицом очень легко быть мошенником".