Хозяйка дневника: Юлька с булькой
Дата создания поста: 19 ноября 2011, 02:15
Образ читателя
в голове писателя. Стало интересно, а для кого вы пишете?
Не для себя же. Писать для себя в открытом доступе в сети - это маразматичнее, чем "Здесь был Вася + свой номер телефона" на стене мавзолея.
Все понятно с теми, кто пишет для Того Единственного, который прочтет, все поймет, напишет, приедет, и все у них станет опять хорошо.
Тоже понятно с теми, кто пишет для друзей-приятелей - там через строчку читается "ну, Машка, ты ж меня видела под шафэ, прикольно, да?", "Серега, закрой варежку, это я не для тебя пишу"...
А все остальные - как вы представляете своего читателя?
Это свежачок, который впервые к вам заглянул или постоянный? Постоянный сочувствующий или которого нужно постоянно убеждать в чем-то?
Есть авторы, которые весьма свежи, их действительно можно периодически читать. Даже если они пишут что-нибудь серьезное. А уж глупости... (*потираю руки) :)
А есть авторы... Нет, очень даже умные, продвинутые, местами искрометные, и всегда правильные. Правильные до безобразия - предсказуемые, как дырка в попе. Ну скучно же читать всегда правых, нет? Один раз можно, второй уже "а, опять в своем репертуаре". Они при письме не представляют себе завсегдатаев сайта?
Понятно, что все скажут, мол, мы вообще не думаем о читателях, оно нам на детородный орган не свалилось. Но позволю себе поупорствовать и не поверить. Даже если не отдаете себе отчет, все равно кого-то себе представляете. Кого?
Если что, я пишу для одного-единственного. Который у меня деньги стырил. Прочитает, напишет... и пусть только попадется!
Не для себя же. Писать для себя в открытом доступе в сети - это маразматичнее, чем "Здесь был Вася + свой номер телефона" на стене мавзолея.
Все понятно с теми, кто пишет для Того Единственного, который прочтет, все поймет, напишет, приедет, и все у них станет опять хорошо.
Тоже понятно с теми, кто пишет для друзей-приятелей - там через строчку читается "ну, Машка, ты ж меня видела под шафэ, прикольно, да?", "Серега, закрой варежку, это я не для тебя пишу"...
А все остальные - как вы представляете своего читателя?
Это свежачок, который впервые к вам заглянул или постоянный? Постоянный сочувствующий или которого нужно постоянно убеждать в чем-то?
Есть авторы, которые весьма свежи, их действительно можно периодически читать. Даже если они пишут что-нибудь серьезное. А уж глупости... (*потираю руки) :)
А есть авторы... Нет, очень даже умные, продвинутые, местами искрометные, и всегда правильные. Правильные до безобразия - предсказуемые, как дырка в попе. Ну скучно же читать всегда правых, нет? Один раз можно, второй уже "а, опять в своем репертуаре". Они при письме не представляют себе завсегдатаев сайта?
Понятно, что все скажут, мол, мы вообще не думаем о читателях, оно нам на детородный орган не свалилось. Но позволю себе поупорствовать и не поверить. Даже если не отдаете себе отчет, все равно кого-то себе представляете. Кого?
Если что, я пишу для одного-единственного. Который у меня деньги стырил. Прочитает, напишет... и пусть только попадется!
Комментарии:
злой и злой ещё
...
...
Я представляю обнажённую красотку с бархатистой кожей, которая раскинулась на постели в фривольной позе с ноутбуком.
Вот мой читатель!
Вот мой читатель!
в полях
злой)))
злой)))
Правильно! Читать о падеже нравов нужно исключительно в фривольной позе)) (заглянула в ваш днев)
Юля, "правильные" авторы вразумляют "неправильных". Кто еще не определился, может первых не читать)
Юля, "правильные" авторы вразумляют "неправильных". Кто еще не определился, может первых не читать)
злой и злой ещё
nom de guerre
nom de guerre
Mon amе, Вы очаровательны. =)
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)