Maybe.ruХозяин дневника: Ингвар_Удален! 
Дата создания поста: 20 февраля 2012, 21:45
Я ДУРА- все по-честному))
Я вот прочитал перлы Ланы, которая третий день кряду усирается на тему, какая она "фся волшебная" и какие "фсе вакрукк неплатежеспособные"! Как же я люблю таких персонажей с абсолютно незамутненной глупостью во взоре и сужденьях! :)) Я, конечно, всегда робко надеюсь на то, что это кто- то из мужиков толсто троллит. На крайний случай, что это - Гостья версия 2. 0. :))) Но нет, похоже, где- то существует инкубатор, в котором, как яйца "чужих" произрастают подобные экземпляры. Одно радует, вряд ли они умеют внедряться в тела нормальных людей и сжирать их изнутри. Хотя... Кто знает... :)))
Было изменено: 21:44 20/02/2012.
Было изменено: 21:44 20/02/2012.
| ⪡ РІР±СѓРТвЂВВущее | впрошлое ⪢ |
Комментарии:
а Вам-то, что за печаль?)
Вы, кажется, счастливо женаты, дайте же и другим возможность выиграть в лотерее..))
Девушка честно озвучила свои мысли, и кстати, многие работающие и обеспеченные женщины с ней согласятся.
Речь ведь не идет о "продаже" или "покупке" чего бы то ни было - и раньше браки так устраивались - деньги к деньгам...)
Невеста могла быть бедной, но необходимое условие - неземная красота..)
а мужчина, просто обязан был быть при деньгах - иначе, как же он собирался семью содержать)
вспомните "Бесприданницу" - вот уж никто из современных женщин не хотел бы быть на месте бедной Ларисы..
Вы, кажется, счастливо женаты, дайте же и другим возможность выиграть в лотерее..))
Девушка честно озвучила свои мысли, и кстати, многие работающие и обеспеченные женщины с ней согласятся.
Речь ведь не идет о "продаже" или "покупке" чего бы то ни было - и раньше браки так устраивались - деньги к деньгам...)
Невеста могла быть бедной, но необходимое условие - неземная красота..)
а мужчина, просто обязан был быть при деньгах - иначе, как же он собирался семью содержать)
вспомните "Бесприданницу" - вот уж никто из современных женщин не хотел бы быть на месте бедной Ларисы..
Какая "печаль"! Вы что! :))) Это ж праздник! ;) Не каждый день такой "краснокнижный" экземпляр в дневы забегает! :)))
уж экспрессивно Вы реагируете на бедную Лану - пусть пишет, что хочет - это же ее дневник)
праздник..))
если вы про меня, то могу доставлять такую радость ежедневно - отмечаться в вашем дневнике)))
праздник..))
если вы про меня, то могу доставлять такую радость ежедневно - отмечаться в вашем дневнике)))
Не, не на Лану, а на ее незамутненную глупость! :)) А что касаемо "отмечаться", так кто против? ;) Я тру только откровенное хамство, но не другие т. з. ;)
Спасибо закончил комент у ланы, а то я ушел, ух как много хотелось написать, я прочитал все её записи-фан клуб))), реально все записи о я неземная, ИМХО - брошеная содержанка, по возрасту самое время. Избавляются от таких, меняют на новых.
любят мущины доказывать недоказуемое))
с такой уверенностью бросаются словами - содержанка, поменять, избавляются..
Лана, на редкость адекватный персонаж - все комменты встретила вполне спокойно и дружелюбно, не ведясь на провокации.
Эдвард, Вы и так, ооочень много написали, но так и не смогли донести свою правду - полюбите нас такими, как есть.)
"зелен виноград"?..)))
с такой уверенностью бросаются словами - содержанка, поменять, избавляются..
Лана, на редкость адекватный персонаж - все комменты встретила вполне спокойно и дружелюбно, не ведясь на провокации.
Эдвард, Вы и так, ооочень много написали, но так и не смогли донести свою правду - полюбите нас такими, как есть.)
"зелен виноград"?..)))
Не, ну какой там "зелен" то? ;) Уже изрядно помят и потаскан этот изюм. :)))
Кстати, да. У меня такое же ощущение сложилось. В 20- 22 приехала в Нерезиновую, подвернулся богатенький папик. К 28 - уже поистаскалась прилично и была им заменена на очередную 20- летнюю. Теперь брызжет йадом, в тайне надеется найти нового папика, но публично не хочет это признать и от этого путается в показаниях. Надеется, что её "мегакрутость" привлечет к ней "альфа- самца", но пока еще не осознала, что в реале уже вышла в тираж. Со стороны все это выглядит достаточно смешно. :))
Ингвар, не браконьерствуй особо, красная книга мэйбы и так похудела до обложки. Не распугивай последних.
Ну ладно, так и быть. ;) Она не "насосала", ей "подарили"! :)))
вчера все уже обсудили, но так хочется вставить свои пять копеек)))
Ингвар, Лана в своем дневнике права, с тем что написано соглашусь на 100%)) Мужчинки зажратые, и абсолютно ничег из себя не представляя хотят ангела во плоти))) со внешностью как минимум мисс чего-то там. Все отношения есть бартер, и не только материальный.
Ингвар, Лана в своем дневнике права, с тем что написано соглашусь на 100%)) Мужчинки зажратые, и абсолютно ничег из себя не представляя хотят ангела во плоти))) со внешностью как минимум мисс чего-то там. Все отношения есть бартер, и не только материальный.
песня, а не пост. 5+! порадовали, хотя сама не поняла, чем.
жаль, что один негатив.
еще бы про что-нить позитивное в таком же изложении.
жаль, что один негатив.
еще бы про что-нить позитивное в таком же изложении.
Самое забавное в том, что я всю жизнь САМА себя обеспечиваю, много работаю, чтобы ни от кого не зависеть, содержанкой НИКОГДА не была, с женатыми и старыми мужчинами романов не имела и любовников часто не меняла, ибо, всегда придерживалась мнения, что постоянный партнёр доставляет большее удовольствие, чем случайный.
Но, пока мужчины будут думать, что каждая привлекательная и успешная женщина НЕПРЕМЕННО должна быть содержанкой, по каким-то причинам, не способная САМА себя обеспечить и ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть "потасканной", - уважающие себя женщины, будут и дальше предпочитать много работать и оставаться в одиночестве, чем общаться с мужчинами, имеющими ТАКИЕ представления о женщинах, как Ингвар и Edward!
И эти двое искренне считают себя самыми умными!)))
Их богатый внутренний мир, сила мысли, слог и стиль изложения - не перестают впечатлять!)))
А по мне так ограниченность и узкость мышления на лицо, а спорить с людьми ограниченными - бесполезно, ведь они не видят дальше своего носа и не слышат других, и то, что жизнь принципиально может быть иной - им никогда не понять!))
Уж извините, но, как всегда, пишу ТОЛЬКО правду, ибо, врать на этом сайте вообще смысла никакого нет!)))
Но, пока мужчины будут думать, что каждая привлекательная и успешная женщина НЕПРЕМЕННО должна быть содержанкой, по каким-то причинам, не способная САМА себя обеспечить и ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть "потасканной", - уважающие себя женщины, будут и дальше предпочитать много работать и оставаться в одиночестве, чем общаться с мужчинами, имеющими ТАКИЕ представления о женщинах, как Ингвар и Edward!
И эти двое искренне считают себя самыми умными!)))
Их богатый внутренний мир, сила мысли, слог и стиль изложения - не перестают впечатлять!)))
А по мне так ограниченность и узкость мышления на лицо, а спорить с людьми ограниченными - бесполезно, ведь они не видят дальше своего носа и не слышат других, и то, что жизнь принципиально может быть иной - им никогда не понять!))
Уж извините, но, как всегда, пишу ТОЛЬКО правду, ибо, врать на этом сайте вообще смысла никакого нет!)))
с тем что написано соглашусь на 100%)) Мужчинки зажратые, и абсолютно ничег из себя не представляя хотят ангела во плоти))) со внешностью как минимум мисс чего-то там. Все отношения есть бартер, и не только материальный." "Так считают дуры, ляди, шлюхи и проститутки", добавлю я от себя. И вот теперь, в вашей фразе действительно все верно, непротиворечиво и ничего не упущено из виду! ;) :)))
обеспечиваю, много работаю, чтобы ни от кого не зависеть, содержанкой НИКОГДА не была, с женатыми и старыми мужчинами романов не имела и любовников часто не меняла"
Да не напрягайтесь вы так! ;) :)) Я ж уже поправил формулировку: "Она не "насосала", ей "подарили"!" :)))
"должна быть "потасканной""
Нет, ну что вы! Шлюхи бывают и вполне себе не "потасканными", а весьма даже наоборот- красивыми и ухоженными.
Слово "потасканная" у меня не относится ко ВСЕМ представительницам "древнейшей профессии" В данном случае оно всплыло в моей памяти во время просмотра ващих фоток в прицепе. Так что напрасно вы обвиняете меня в "обобщениях". ;)
Да не напрягайтесь вы так! ;) :)) Я ж уже поправил формулировку: "Она не "насосала", ей "подарили"!" :)))
"должна быть "потасканной""
Нет, ну что вы! Шлюхи бывают и вполне себе не "потасканными", а весьма даже наоборот- красивыми и ухоженными.
Слово "потасканная" у меня не относится ко ВСЕМ представительницам "древнейшей профессии" В данном случае оно всплыло в моей памяти во время просмотра ващих фоток в прицепе. Так что напрасно вы обвиняете меня в "обобщениях". ;)
))) Вы меня с кем-то путаете, в моём дневнике нет этого: "Мужчинки зажратые, и абсолютно ничег из себя не представляя хотят ангела во плоти))) со внешностью как минимум мисс чего-то там. Все отношения есть бартер, и не только материальный." - это не мой стиль и слог)))
а мой ответ "потасканная содержанка" - тут без вариантов)))", как я понимаю, Вы комментировать не будете?)))
хотя, чему тут удивляться, ведь я уже писала про людей с ограниченным мышлением и о том, что они видят ТОЛЬКО то, что хотят видеть и слышат ТОЛЬКО себя))
а мой ответ "потасканная содержанка" - тут без вариантов)))", как я понимаю, Вы комментировать не будете?)))
хотя, чему тут удивляться, ведь я уже писала про людей с ограниченным мышлением и о том, что они видят ТОЛЬКО то, что хотят видеть и слышат ТОЛЬКО себя))
Всегда приятно порадовать хорошего человека. А позитив обязательно будет. Через месяц примерно. ;)
в который раз вижу бесполезность диалога: пишу, что никто мне ничего не дарил и я САМА себе на всё зарабатываю, - в ответ получаю "Она не "насосала", ей "подарили"!", пишу, что ценю постоянные и длительные отношения с мужчиной, вместо случайных связей, - в ответ "Слово "потасканная" у меня не относится ко ВСЕМ представительницам "древнейшей профессии" В данном случае оно всплыло в моей памяти во время просмотра ващих фоток в прицепе."
))) не ясно только на каких моих фото я выгляжу, как Вы пишите "представительницей "древнейшей профессии", хотя, Вы видите ТОЛЬКО то, что хотите видеть, а при таком подходе, "шлюхой" можно назвать любую женщину, не являющуюся девственницей, а уж тем более ту, которая более-менее внешне привлекательна - ведь Вы этой теории в отношении женщин придерживаетесь!)))
полагаю, Ваша жена Вам девственницей досталась!:)
))) не ясно только на каких моих фото я выгляжу, как Вы пишите "представительницей "древнейшей профессии", хотя, Вы видите ТОЛЬКО то, что хотите видеть, а при таком подходе, "шлюхой" можно назвать любую женщину, не являющуюся девственницей, а уж тем более ту, которая более-менее внешне привлекательна - ведь Вы этой теории в отношении женщин придерживаетесь!)))
полагаю, Ваша жена Вам девственницей досталась!:)
Мне вот что ещё не совсем понятно:
1."Потасканная содержанка"
Если Ингвар женат, но всех привлекательных женщин считает шлюхами, то, либо его жена НЕ привлекательная, либо она ему досталась девственницей, ведь он не стал бы создавать семью с "представительницей древнейшей профессии"?))
2."Не насосала, а подарили"
Если жена Ингвара работает, значит, он не может не знать, что женщина способна САМА зарабатывать, а если его жена сидит дома и не ходит на работу, то она автоматически становится содержанкой, которая и "насосала" и которой "подарили"?)))
Ведь у меня в анкете написано "Работаю много, но идеальным распределением считаю, когда женщина занимается собой, мужем, детьми, домом и любимым делом, а работа и добыча денег - это по мужской части!", - но, если, быть женой и заниматься семьёй считается быть "содержанкой", то кто же тогда Ваша жена?;)
Ингвар, помогите разобраться в Вашей "железной логике"!)))
1."Потасканная содержанка"
Если Ингвар женат, но всех привлекательных женщин считает шлюхами, то, либо его жена НЕ привлекательная, либо она ему досталась девственницей, ведь он не стал бы создавать семью с "представительницей древнейшей профессии"?))
2."Не насосала, а подарили"
Если жена Ингвара работает, значит, он не может не знать, что женщина способна САМА зарабатывать, а если его жена сидит дома и не ходит на работу, то она автоматически становится содержанкой, которая и "насосала" и которой "подарили"?)))
Ведь у меня в анкете написано "Работаю много, но идеальным распределением считаю, когда женщина занимается собой, мужем, детьми, домом и любимым делом, а работа и добыча денег - это по мужской части!", - но, если, быть женой и заниматься семьёй считается быть "содержанкой", то кто же тогда Ваша жена?;)
Ингвар, помогите разобраться в Вашей "железной логике"!)))
по мне такое выпячивание себя, именно показывает кто есть кто, я еще раз говорю скромность украшает девушку, ваша анкета, фото, подписи под фото, блоги, коменты направленны лишь на то, чтоб показать этому сообществу свою крутось, по мне оставили основную фотографию ну и пару снимков и было хорошо, там лицо хорошо видно. Я прочитал все ваши дневники и коментарии и в них четко прослеживается одна линия, все записи сплошные провакации, да вам удается поднять интерес к своей персоне, но только не с лучшей стороны, да вы не материтесь не посылаете куда подальше, но в каждом коменте опять же вы все дерьмо одна я такая умная, была бы умная не так себя преподносила, я уже высказал мнение кто вы, и это видно.
Что ж Вы, Ингвар, коммент девушки про то, что я Вас тут "умыла" удалили? или мнения тех, кто согласен со мной, а не с Вами, - не имеют права на существование?!)))
как-то не по-мужски это получается, хотя, чему тут удивляться...))
я вот ничьи комменты не удаляю, как бы оскорбительны они не были, ибо, пусть будет видна реальная картина!)))
как-то не по-мужски это получается, хотя, чему тут удивляться...))
я вот ничьи комменты не удаляю, как бы оскорбительны они не были, ибо, пусть будет видна реальная картина!)))
Лана.: "Вы видите ТОЛЬКО то, что хотите видеть"
ну, давайте посмотрим, один ли я так вижу.
Edward
"но в каждом коменте опять же вы все дерьмо одна я такая умная"
Но он видимо все- таки вас недолюбливает. Давайте тогда посмотрим что пишет поддерживающая вас барышня.
принцесса без прынца
Цитата: "Лана в своем дневнике права, с тем что написано соглашусь на 100%)) Мужчинки зажратые, и абсолютно ничег из себя не представляя хотят ангела во плоти))) со внешностью как минимум мисс чего-то там. Все отношения есть бартер, и не только материальный."
Как видите это видят даже ваши сторонники и поклонники.
идем дальше.
Как видите мнения о ваших текстах совпали и у тех, кто разделяет ваши взгляды и у у тех, кто - нет.
Идем дальше.
Вот вы пишете, Лана: "Если Ингвар женат, но всех привлекательных женщин считает шлюхами" и тут же совершаете ошибку, приводящую вас и к последующим неверным "выводам" и делающую их- ничтожными. Еще раз повторяю. Это при просмотре ИМЕННО ВАШИХ (а не "вообще женских") фоток у меня родилась ассоциация "потасканная". А слово "шлюха" всплыло в моем сознании не от просмотра ваших фото, отнюдь нет! А только от прочтения ваших "откровений" про "ВСЕХ мужиков" :)))
ну, давайте посмотрим, один ли я так вижу.
Edward
"но в каждом коменте опять же вы все дерьмо одна я такая умная"
Но он видимо все- таки вас недолюбливает. Давайте тогда посмотрим что пишет поддерживающая вас барышня.
принцесса без прынца
Цитата: "Лана в своем дневнике права, с тем что написано соглашусь на 100%)) Мужчинки зажратые, и абсолютно ничег из себя не представляя хотят ангела во плоти))) со внешностью как минимум мисс чего-то там. Все отношения есть бартер, и не только материальный."
Как видите это видят даже ваши сторонники и поклонники.
идем дальше.
Как видите мнения о ваших текстах совпали и у тех, кто разделяет ваши взгляды и у у тех, кто - нет.
Идем дальше.
Вот вы пишете, Лана: "Если Ингвар женат, но всех привлекательных женщин считает шлюхами" и тут же совершаете ошибку, приводящую вас и к последующим неверным "выводам" и делающую их- ничтожными. Еще раз повторяю. Это при просмотре ИМЕННО ВАШИХ (а не "вообще женских") фоток у меня родилась ассоциация "потасканная". А слово "шлюха" всплыло в моем сознании не от просмотра ваших фото, отнюдь нет! А только от прочтения ваших "откровений" про "ВСЕХ мужиков" :)))
"умыла" удалили?"
Исключительно за хамство в мой адрес. Хамье я тру быстро и не терзаясь сомненьями. ;) А насчет "умыли" это у вас не получится. У вас заведомо проигрышная позиция в этом диалоге. ;)
Исключительно за хамство в мой адрес. Хамье я тру быстро и не терзаясь сомненьями. ;) А насчет "умыли" это у вас не получится. У вас заведомо проигрышная позиция в этом диалоге. ;)
))) вообще-то, "заведомо проигрышная позиция в этом диалоге" у Вас, как минимум потому, что Вы - мужчина и у Вас у самого есть жена, посему, оскорбления в адрес женщин, уже ставят Вас в ранг проигравшего, но, видимо, Вам этого не понять))
и ещё, Ваша фраза: "Хамье я тру быстро и не терзаясь сомненьями" - НЕ соответствует тому, что Вы пишите обо мне: "потасканная содержанка", "не насосала, а подарили")))
странное у Вас представление о хамье и о морали!)))
и ещё, Ваша фраза: "Хамье я тру быстро и не терзаясь сомненьями" - НЕ соответствует тому, что Вы пишите обо мне: "потасканная содержанка", "не насосала, а подарили")))
странное у Вас представление о хамье и о морали!)))
проигравшего"
А где вы видите "оскорбления"? Да еще в "адрес женщин"? 0_0 Нет, милочка, я женщин люблю. Но именно ЖЕНЩИН, а не поасканных шлюх. ;) Да и это, в данном случае- не оскорбление, а простая констатация факта. На фото вы действительно выглядите сильно потасканной, а в дневе озвучиваете Т. З. типичной шлюхи. Да еще и делаете ОБОБЩЕНИЯ относительно мужчин.
А где вы видите "оскорбления"? Да еще в "адрес женщин"? 0_0 Нет, милочка, я женщин люблю. Но именно ЖЕНЩИН, а не поасканных шлюх. ;) Да и это, в данном случае- не оскорбление, а простая констатация факта. На фото вы действительно выглядите сильно потасканной, а в дневе озвучиваете Т. З. типичной шлюхи. Да еще и делаете ОБОБЩЕНИЯ относительно мужчин.
))) Вы искренне считаете себя воспитанным человеком, когда пишите женщине, что она "потасканная шлюха"?!))) и какая же это "констатация факта", если Вы лично НЕ знаете эту женщину и свечку НЕ держали?! а переходить на личности, обсуждая фото и внешность человека - это вообще верх бестактности и отсутствия воспитания, мне бы даже в голову не пришло, писать ЧТО я думаю о Вашей внешности, исходя из того, ЧТО я вижу на Ваших фото!)))
Искренне надеюсь, что Ваша супруга НЕ знает Вашего истинного отношения к женщинам, что она досталась Вам девственницей, иначе, она становиться "шлюхой" автоматически, следуя Вашей логике, и, надеюсь, что она НЕ содержанка, и "не насосала" и ей "не подарили", хотя, по Вашей же логике, если дома сидит и не работает, - то содержанка, а если работает, - то "насосала")))
Диалог бессмыслен изначально, ибо люди, находящиеся ПРИНЦИПИАЛЬНО на разных ступенях духовного и культурного развития, НИКОГДА не придут к взаимопониманию!))
Посему, более ничего не комментирую, ибо, в случае с Вами - это, как плевок в пустоту, - никакого интереса и азарта!)))
Искренне надеюсь, что Ваша супруга НЕ знает Вашего истинного отношения к женщинам, что она досталась Вам девственницей, иначе, она становиться "шлюхой" автоматически, следуя Вашей логике, и, надеюсь, что она НЕ содержанка, и "не насосала" и ей "не подарили", хотя, по Вашей же логике, если дома сидит и не работает, - то содержанка, а если работает, - то "насосала")))
Диалог бессмыслен изначально, ибо люди, находящиеся ПРИНЦИПИАЛЬНО на разных ступенях духовного и культурного развития, НИКОГДА не придут к взаимопониманию!))
Посему, более ничего не комментирую, ибо, в случае с Вами - это, как плевок в пустоту, - никакого интереса и азарта!)))
Lana, вы всерьез верите в то, что вы единственная дама на этом сайте, которая сама себя обеспечивает? Но работать при этом не хотите, считая предназначением дамы украшать жизнь обеспеченного мужчины.
Я хочу вас расстроить - состоятельные (финансово и умственно) тетки таких глупостей как вы - не пишут. Им оно не требуется, доказывать всему миру что они не содержанки.
И в содержанке, кстати, нет ничего дурного. Только воинствующая глупость вызывает желание ее пнуть. Вот вас и пинают. А вы в ответ по новой - я все сама, я не такая, а вы ограниченные тупицы. Вы про что-нибудь другое в состоянии говорить?
И дело не в скромности, Edward. Просто успешные и самостоятельные люди свою успешность считают нормой, не требующей подтверждения извне. А не неким исключительным достоинством, от созерцания которого окружающие должны проникаться невсебешным восторгом. И успешные люди обычно умны, что позволяет не сомневаться в их самостоятельном достижении успеха. А здесь... ну что сказать, чтоб не записали в оскорбления. Нечего, увы.
Я хочу вас расстроить - состоятельные (финансово и умственно) тетки таких глупостей как вы - не пишут. Им оно не требуется, доказывать всему миру что они не содержанки.
И в содержанке, кстати, нет ничего дурного. Только воинствующая глупость вызывает желание ее пнуть. Вот вас и пинают. А вы в ответ по новой - я все сама, я не такая, а вы ограниченные тупицы. Вы про что-нибудь другое в состоянии говорить?
И дело не в скромности, Edward. Просто успешные и самостоятельные люди свою успешность считают нормой, не требующей подтверждения извне. А не неким исключительным достоинством, от созерцания которого окружающие должны проникаться невсебешным восторгом. И успешные люди обычно умны, что позволяет не сомневаться в их самостоятельном достижении успеха. А здесь... ну что сказать, чтоб не записали в оскорбления. Нечего, увы.
А что такое "воспитанный", в вашем понимании? Если это лицемер- молчащий или говорящий не то, что он видит перед собой, то у нас с вами разные представления о "воспитании". Вот объясните, с чего бы мне любить потаскух или называть их как то иначе, чем они того заслуживают?
"а переходить на личности, обсуждая фото и внешность человека - это вообще верх бестактности "
А почему, собственно? Если фотки- говно и модель- говно, что б мне так и не написать то? Тем паче, что я У СЕБЯ в дневе пишу и тут действуют МОИ правила.
"Диалог бессмыслен изначально, ибо люди, находящиеся ПРИНЦИПИАЛЬНО на разных ступенях духовного и культурного развития, НИКОГДА не придут к взаимопониманию!))"
А вот тут я с вами согласен. Я никогда не понимал образ мышления шлюх. Но он, кажется мне забавным 9на расстоянии), тем не менее! :)))
"а переходить на личности, обсуждая фото и внешность человека - это вообще верх бестактности "
А почему, собственно? Если фотки- говно и модель- говно, что б мне так и не написать то? Тем паче, что я У СЕБЯ в дневе пишу и тут действуют МОИ правила.
"Диалог бессмыслен изначально, ибо люди, находящиеся ПРИНЦИПИАЛЬНО на разных ступенях духовного и культурного развития, НИКОГДА не придут к взаимопониманию!))"
А вот тут я с вами согласен. Я никогда не понимал образ мышления шлюх. Но он, кажется мне забавным 9на расстоянии), тем не менее! :)))
нормой, не требующей подтверждения извне."
Алис, такие простые мысли не усваиваются теми, кто в силу своей умственной недоразвитости просто не в состоянии этого понять.
Алис, такие простые мысли не усваиваются теми, кто в силу своей умственной недоразвитости просто не в состоянии этого понять.
знаете эту женщину и свечку НЕ держали?! "
Я же уже пояснил... Но раз вы с первого раза не способны понять, то "потасканность"-вытекает из просмотра ваших фото, а образ мышления типичной шлюхи- из прочтения ваших "перлов" :))) Все просто, как видите.
Я же уже пояснил... Но раз вы с первого раза не способны понять, то "потасканность"-вытекает из просмотра ваших фото, а образ мышления типичной шлюхи- из прочтения ваших "перлов" :))) Все просто, как видите.
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)