Хозяйка дневника: Ушла в Вальхаллу 
Дата создания поста: 17 марта 2012, 08:50
Правило 2. От своей тени не убежишь
У человека есть два главных пути удовлетворения своих желаний. Можно идти к достижениям, а можно убегать от проблем.
Возьмём, к примеру, юношу, который хочет быть сильным. Лежащие перед ним дороги выглядят так.
Путь первый - убегать от слабости. Качаться в тренажёрном зале, заниматься джиу-джитсу, стрелять в тире. Посещать сауны вместе с сильными мира сего. Путь бесконечный, так как что бы ты ни делал, ты всегда будешь слабым по сравнению, например, с Рамзаном Кадыровым. Да и сам Рамзан, очевидно, вынужден считаться с более тяжёлыми политиками.
Путь второй - идти к силе. Поставить себе какие-то реальные цели, типа кандидатского разряда по боксу, и удовлетвориться по их достижении. Это путь конечный. Более того, это путь относительно короткий.
Так вот. Убежать от проблем не проще, чем оторваться от собственной тени. Как бы быстро ты ни бежал, твоя тень будет неотступно преследовать тебя. А вот удовлетворить все свои основные потребности - вполне реально. Чтобы тень исчезла, достаточно впустить в свою жизнь немного света.
В-2-1: Чем же я буду заниматься, когда расправлюсь со всеми своими житейскими проблемами?
О: Представим себе, что некий метасатанист удовлетворил все потребности тела. Его тело накормлено, чисто вымыто, удовлетворено в сексуальном плане и чувствует себя в безопасности. Метасатаниста любят окружающие, у него есть определённое положение в обществе и он уверен в завтрашнем дне.
Какое желание будет он испытывать?
Согласно учению метасатанизма, он будет испытывать желание строить. Желание создавать что-нибудь новое.
Построить дом из тёсаных брёвен. Основать колонию на Марсе. Открыть новый закон Природы. Родить сборник стихов. Вырастить ребёнка, в конце концов. Помните слова Фауста?
Морское это полноводье,
Подкрадываясь на часы,
Приносит на века бесплодье
Земле прибрежной полосы.
Недолговечно волн злорадство,
Пуста достигнутая цель,
И море очищает мель,
Опустошив земли богатства.
Разбушевавшуюся бездну
Я б властно обуздать хотел.
Я трате силы бесполезной
Сумел бы положить предел.
И тут вопрос простейший самый:
Как ни свиреп воды напор,
Она, смиривши нрав упрямый,
Должна затечь в любую яму
И обогнуть любой бугор.
И я решил: построив гать,
Валы насыпав и плотины,
Любой ценою у пучины
Кусок земли отвоевать.
Вот чем я занят. Помоги
Мне сделать первые шаги.
В-2-2: Почему нельзя одновременно и строить и убегать?
О: Потому что ненасытный голод убегающего не оставляет ему достаточно сил для строительства. У многих людей бегство поглощает всю их жизнь, без остатка.
Возьмём классический пример убегающих - жертв потребкредитов. Ты покупаешь новый мобильник, а на следующий день тебе нужен новый компьютер. Ты покупаешь компьютер, а дальше тебе нужен автомобиль. Автомобиль стоит под окнами и ты понимаешь, что однокомнатная квартира стала тесна. Ипотека оформлена, ты засовыешь руку в карман и видишь, что за это время твой мобильник успел до неприличия устареть...
Этот вечный голод зомби не может быть удовлетворён. Даже если у тебя будет Верту за 160 тысяч евро, красный Феррари Энцо и пятикомнатная квартира с окнами на Красную Площадь, ты всё равно будешь чувствовать себя нищим. Ведь у тебя не будет ни яхты, ни личного самолёта, ни, в конце концов, футбольного клуба.
Это вечное соревнование - кто круче, типа Селена Гомес или Майла Сайрус :) - примечание Вики.
Где тут строить? Когда? На какие средства? Разве что случайно, мимоходом, не для удовольствия, а по необходимости. Чтобы заработать на очередную лопату угля для всепожирающей топки потребления.
В-2-3: Допустим, метасатанист удовлетворил все свои желания. Как он будет бороться со скукой?
О: Во время строительства скучать некогда. Это очень увлекательное занятие.
Поэтому, если человек скучает, это значит, что не все его потребности удовлетворены. Например, человек может быть сыт и богат, но жить в страхе. И тогда, в самом деле, он будет чувствовать, что ему вроде как и хочется что-то сделать, но у него не хватает на это сил.
В-2-4: Чем отличается схема желаний в метасатанизме от пирамиды потребностей Абрахама Маслоу?
Насколько я понимаю труды Маслоу, он считает, что на вершине пирамиды лежит некая "самореализация". То есть, после удовлетворения базовых потребностей, таких как потребность в пище и потребность в жилье, человек должен будет удовлетворять "потребность самореализации". Если же он эту потребность удовлетворять не будет, то ему будет плохо.
Согласно же учению метасатанизма, на вершине пирамиды находится не потребность самореализовываться, а желание строить. Разница между этими стремлениями заключается в следующем.
Во-первых, само слово "самореализация" подразумевает, что человек - это не более чем инструмент, типа шуруповёрта. Который должен заворачивать шурупы, чтобы не "заржаветь". Должен реализовывать свою функцию.
Метасатанист же инструментом не является. Никакой функции у него нет. Метасатанист ни для чего не предназначен - его существование полностью лишено смысла.
Во-вторых, на мой взгляд, "самореализация" похожа на онанизм: приятна, но бесплодна. А вот желание строить выражается в конкретных построенных вещах.
Ссылки:
Дрессированные студенты
Типы манипуляторов (верхние) и их жертвы - примечание Вики
В-2-5: Строить - это значит управлять? Я говорю про желание контролировать и менять ситуацию: вести бизнес, быть начальником отдела, командовать ротой, тренировать футбольную команду, играть в шахматы или компьютерную стратегию
О: Если передо мной поставят задачу выразить суть сатанизма одним словом, я выберу слово "Прогресс". Которое вернее всего будет перевести с латинского как "Шаг вперёд". Обратите внимание: именно шаг вперёд, а не шаг в сторону, шаг назад или шаг на месте.
Другими словами, наше строительство должно непременно давать какие-нибудь результаты. Построенные объекты.
Но есть ли вещественный результат у "управления"? Совсем не обязательно. Например, когда я в течение десяти часов управляю автомобилем, я могу приехать из Петербурга в Москву. А могу (и это бывает куда как чаще) просто получить удовольствие от вождения и вернуться обратно домой.
Строить - это значит, в частности, "создавать новые ценности". А не просто кататься на экскаваторе из угла в угол строительной площадки.
В-2-6: Существует ли оно, вообще, желание строить? Возможно, это - банальная потребность нашего тела, сродни материнскому инстинкту? Заботиться о всём человеческом роде путём создания новых ценностей?
О: Потребность отличается от желания двумя признаками.
Признак первый. Потребность можно удовлетворить, желание удовлетворить нельзя. Так вот. Покажите мне настоящего учёного, который бы открыл несколько законов Природы, а потом охладел бы к науке. И перестал строить. Не в силу возраста или бедности, а просто так: потому что надоело. На мой взгляд, таких учёных крайне мало.
Признак второй. Если потребность не удовлетворять, человеку будет плохо. Если человек не будет есть, он умрёт. Если мужчина не будет заниматься любовью или рукоблудием, он заработает себе простатит. Ну и так далее. А вот если человек не будет строить, то... ничего страшного не произойдёт. Ну, не будет и не будет. И Б-г бы с ним.
Да вспомним тот же самый Тест Мертвеца. Представьте себе фразу "Как я завидую этому мертвецу: он не испытывает потребности строить!". На мой взгляд, подобный возглас звучит нелепо.
Однако я вполне понимаю тех, кому сложно положить стремление "Строить" в правильную корзину. Ведь для того, чтобы прочувствовать суть это желания, нужно сначала удовлетворить свои базовые потребности. А это весьма и весьма непросто. Особенно для тех, чьи потребности были сформированы ещё в Советском Союзе.
В-2-7: Почему удовлетворение базовых потребностей есть необходимое условие для начала Строительства? Загоревшийся своей идеей ученый может годами жить на хлебе и воде, испытывая при этом глубочайший строительный оргазм от приближения к тайнам природы.
О: Желание строить, о котором я говорю в этом правиле, можно сравнить с тихой музыкой. Чтобы услышать музыку нужно сначала убрать посторонние шумы: заунывное чавканье соседей, грохот отбойного молотка за стеной, урчание собственного желудка.
Однако если музыка играет достаточно громко, мы услышим её даже и сквозь этот шум. Пусть даже и не получим от прослушивания особого удовольствия. Поэтому я вполне допускаю существование учёных, у которых желание строить достаточно сильно, чтобы пробиться сквозь голод и прочие неудовлетворённые потребности.
И, кроме этого, давайте задумаемся - а почему мы решили, что "голодные учёные" хотели именно строить? Возможно, ими двигало что-то другое?
Ну, например, возможно "голодными учёными" двигало желание добиться признания соплеменников? Или, как вариант, простой страх остаться наедине со своими мыслями? Мы ведь не думаем, что каждый гастарбайтер с мешком цемента за плечами мечтает быть строителем, верно?
Ровно то же самое относится и к великим писателям. Многие писатели пишут вовсе не потому, что они хотят или любят писать. Они пишут, так как не могут держать в себе свои слова. Им необходимо выговориться, излить свои слова на бумагу. Им будет физически плохо, если они будут молчать.
С желанием строить необходимость говорить не имеет, конечно же, ничего общего.
В-2-8: Допустим, я хочу перестать быть слабым: заниматься в зале и догнать вес до сотни, при этом звание КМС мне в упор не нужно. Где та грань, где заканчивается убегание и начинается строительство?
Строительства, полагаю, тут вообще нет, если не считать таковым корень "build" в слове "бодибилдинг". А вот грань между убеганием и достижением заключена в самой постановке цели.
Если я говорю "хочу перестать быть слабым" - это убегание. Если я говорю "хочу стать сильным - это достижение".
В-2-9: Почему многие из людей, у которых потребности вроде как удовлетворены, вместо того, чтобы строить, страдают всякой фигней (пример из классики - Евгений Онегин)?
О: Человеческие потребности не ограничиваются пищей, сном и регулярным сексом. К примеру, Абрахам Маслоу выделяет такую потребность как "потребность любить и быть любимым". И с этой потребностью дела у Евгения обстояли весьма паршиво.
Нет: рано чувства в нем остыли;
Ему наскучил света шум;
Красавицы не долго были
Предмет его привычных дум;
Измены утомить успели;
Друзья и дружба надоели...
Собственно, именно эта неудовлетворённая потребность и стала основой всего романа.
В-2-10: Ты пишешь, что "потребность можно удовлетворить, желание удовлетворить нельзя". На фоне первого правила (твои желания важнее всего) получается, что метасатанист больше всего времени и внимания должен жертвовать на то, что удовлетворить нельзя. То есть, заниматься проблемами, нерешаемыми в принципе (желаниями).
О: Так и есть. С одним важным уточнением. Метасатанист тратит время на "нерешаемые в принципе проблемы" не потому что должен, а потому что хочет. Подробнее я буду писать про это в комментариях к пятому правилу: "настоящие желания бесцельны".
Правило Ослика и Морковки:
В-2-11: Граница между "достижением" и "убеганием" очень размытая и нечеткая. Очень даже запросто одно может перетекать в другое. В итоге получается, что процесс "достижения" или "убегания" это исключительно субъективная категория и зависит от внутреннего состояния человека. А это значит, что достаточно "уговорить" себя, поверить в то что ты занимаешься достижением.
О: Действительно, это исключительно "субъективная категория", которая полностью зависит от внутреннего состояния человека. Однако если мы не можем предъявить общественности нотариально заверенную ксерокопию своего мозга, это ещё не значит, что наших мыслей не существует.
Другими словами, граница между "достижением" и "убеганием" очень хорошо осязаема. Но только для того, кто умеет наблюдать за своими мыслями и, одновременно, достаточно честен сам с собой.
Впрочем, только для таких людей идеология метасатанизма и подходит. А для "работы на публику" более уместна будет, например, мудрость Конфуция.
В-2-12: Меня вот, например, будет угнетать мысль, что строю я только для себя, и что это больше никому не нужно, да и мысль что я - никчемное эгоистичное животное. Трудно, наверное, быть метасатанистом.
О: Так и есть. Трудно быть взрослым и понимать, что ты - сам по себе, один как перст. Очень многие предпочитают поэтому отказаться от самостоятельного существования и стать частью чего-то большего.
Про это, кстати, много писал Эрих Фромм в своих исследованиях фашизма. Вкратце, осознавая себя частью единой нации, запутавшийся в себе немец обретал сразу силу, гордость и цель жизни.
В-2-13: Желание строить - это тоже потребность. Отбери у учёного возможность заниматься любимыми исследованиями, и он полезет на стенку
О: Люди вообще очень не любят, когда у них чего-либо отбирают. Отбери у юного натуралиста любимую крысу, и он тоже полезет на стенку. Но значит ли это, что крыса - жизненно необходима человеку?
МЕНЯ УКУСИЛ МОЙ КРЫС...
Нет. Просто для натуралиста она уже стала родной, только и всего. Если бы тот же самый учёный работал, допустим, прорабом на стройке, отсутствие доступа в лабораторию его нимало бы не напрягало. (с)
Было изменено: 8:23 17/03/2012.
Было изменено: 7:12 19/03/2012.
Возьмём, к примеру, юношу, который хочет быть сильным. Лежащие перед ним дороги выглядят так.
Путь первый - убегать от слабости. Качаться в тренажёрном зале, заниматься джиу-джитсу, стрелять в тире. Посещать сауны вместе с сильными мира сего. Путь бесконечный, так как что бы ты ни делал, ты всегда будешь слабым по сравнению, например, с Рамзаном Кадыровым. Да и сам Рамзан, очевидно, вынужден считаться с более тяжёлыми политиками.
Путь второй - идти к силе. Поставить себе какие-то реальные цели, типа кандидатского разряда по боксу, и удовлетвориться по их достижении. Это путь конечный. Более того, это путь относительно короткий.
Так вот. Убежать от проблем не проще, чем оторваться от собственной тени. Как бы быстро ты ни бежал, твоя тень будет неотступно преследовать тебя. А вот удовлетворить все свои основные потребности - вполне реально. Чтобы тень исчезла, достаточно впустить в свою жизнь немного света.
В-2-1: Чем же я буду заниматься, когда расправлюсь со всеми своими житейскими проблемами?
О: Представим себе, что некий метасатанист удовлетворил все потребности тела. Его тело накормлено, чисто вымыто, удовлетворено в сексуальном плане и чувствует себя в безопасности. Метасатаниста любят окружающие, у него есть определённое положение в обществе и он уверен в завтрашнем дне.
Какое желание будет он испытывать?
Согласно учению метасатанизма, он будет испытывать желание строить. Желание создавать что-нибудь новое.
Построить дом из тёсаных брёвен. Основать колонию на Марсе. Открыть новый закон Природы. Родить сборник стихов. Вырастить ребёнка, в конце концов. Помните слова Фауста?
Морское это полноводье,
Подкрадываясь на часы,
Приносит на века бесплодье
Земле прибрежной полосы.
Недолговечно волн злорадство,
Пуста достигнутая цель,
И море очищает мель,
Опустошив земли богатства.
Разбушевавшуюся бездну
Я б властно обуздать хотел.
Я трате силы бесполезной
Сумел бы положить предел.
И тут вопрос простейший самый:
Как ни свиреп воды напор,
Она, смиривши нрав упрямый,
Должна затечь в любую яму
И обогнуть любой бугор.
И я решил: построив гать,
Валы насыпав и плотины,
Любой ценою у пучины
Кусок земли отвоевать.
Вот чем я занят. Помоги
Мне сделать первые шаги.
В-2-2: Почему нельзя одновременно и строить и убегать?
О: Потому что ненасытный голод убегающего не оставляет ему достаточно сил для строительства. У многих людей бегство поглощает всю их жизнь, без остатка.
Возьмём классический пример убегающих - жертв потребкредитов. Ты покупаешь новый мобильник, а на следующий день тебе нужен новый компьютер. Ты покупаешь компьютер, а дальше тебе нужен автомобиль. Автомобиль стоит под окнами и ты понимаешь, что однокомнатная квартира стала тесна. Ипотека оформлена, ты засовыешь руку в карман и видишь, что за это время твой мобильник успел до неприличия устареть...
Этот вечный голод зомби не может быть удовлетворён. Даже если у тебя будет Верту за 160 тысяч евро, красный Феррари Энцо и пятикомнатная квартира с окнами на Красную Площадь, ты всё равно будешь чувствовать себя нищим. Ведь у тебя не будет ни яхты, ни личного самолёта, ни, в конце концов, футбольного клуба.
Это вечное соревнование - кто круче, типа Селена Гомес или Майла Сайрус :) - примечание Вики.
Где тут строить? Когда? На какие средства? Разве что случайно, мимоходом, не для удовольствия, а по необходимости. Чтобы заработать на очередную лопату угля для всепожирающей топки потребления.
В-2-3: Допустим, метасатанист удовлетворил все свои желания. Как он будет бороться со скукой?
О: Во время строительства скучать некогда. Это очень увлекательное занятие.
Поэтому, если человек скучает, это значит, что не все его потребности удовлетворены. Например, человек может быть сыт и богат, но жить в страхе. И тогда, в самом деле, он будет чувствовать, что ему вроде как и хочется что-то сделать, но у него не хватает на это сил.
В-2-4: Чем отличается схема желаний в метасатанизме от пирамиды потребностей Абрахама Маслоу?
Насколько я понимаю труды Маслоу, он считает, что на вершине пирамиды лежит некая "самореализация". То есть, после удовлетворения базовых потребностей, таких как потребность в пище и потребность в жилье, человек должен будет удовлетворять "потребность самореализации". Если же он эту потребность удовлетворять не будет, то ему будет плохо.
Согласно же учению метасатанизма, на вершине пирамиды находится не потребность самореализовываться, а желание строить. Разница между этими стремлениями заключается в следующем.
Во-первых, само слово "самореализация" подразумевает, что человек - это не более чем инструмент, типа шуруповёрта. Который должен заворачивать шурупы, чтобы не "заржаветь". Должен реализовывать свою функцию.
Метасатанист же инструментом не является. Никакой функции у него нет. Метасатанист ни для чего не предназначен - его существование полностью лишено смысла.
Во-вторых, на мой взгляд, "самореализация" похожа на онанизм: приятна, но бесплодна. А вот желание строить выражается в конкретных построенных вещах.
Ссылки:
Дрессированные студенты
Типы манипуляторов (верхние) и их жертвы - примечание Вики
В-2-5: Строить - это значит управлять? Я говорю про желание контролировать и менять ситуацию: вести бизнес, быть начальником отдела, командовать ротой, тренировать футбольную команду, играть в шахматы или компьютерную стратегию
О: Если передо мной поставят задачу выразить суть сатанизма одним словом, я выберу слово "Прогресс". Которое вернее всего будет перевести с латинского как "Шаг вперёд". Обратите внимание: именно шаг вперёд, а не шаг в сторону, шаг назад или шаг на месте.
Другими словами, наше строительство должно непременно давать какие-нибудь результаты. Построенные объекты.
Но есть ли вещественный результат у "управления"? Совсем не обязательно. Например, когда я в течение десяти часов управляю автомобилем, я могу приехать из Петербурга в Москву. А могу (и это бывает куда как чаще) просто получить удовольствие от вождения и вернуться обратно домой.
Строить - это значит, в частности, "создавать новые ценности". А не просто кататься на экскаваторе из угла в угол строительной площадки.
В-2-6: Существует ли оно, вообще, желание строить? Возможно, это - банальная потребность нашего тела, сродни материнскому инстинкту? Заботиться о всём человеческом роде путём создания новых ценностей?
О: Потребность отличается от желания двумя признаками.
Признак первый. Потребность можно удовлетворить, желание удовлетворить нельзя. Так вот. Покажите мне настоящего учёного, который бы открыл несколько законов Природы, а потом охладел бы к науке. И перестал строить. Не в силу возраста или бедности, а просто так: потому что надоело. На мой взгляд, таких учёных крайне мало.
Признак второй. Если потребность не удовлетворять, человеку будет плохо. Если человек не будет есть, он умрёт. Если мужчина не будет заниматься любовью или рукоблудием, он заработает себе простатит. Ну и так далее. А вот если человек не будет строить, то... ничего страшного не произойдёт. Ну, не будет и не будет. И Б-г бы с ним.
Да вспомним тот же самый Тест Мертвеца. Представьте себе фразу "Как я завидую этому мертвецу: он не испытывает потребности строить!". На мой взгляд, подобный возглас звучит нелепо.
Однако я вполне понимаю тех, кому сложно положить стремление "Строить" в правильную корзину. Ведь для того, чтобы прочувствовать суть это желания, нужно сначала удовлетворить свои базовые потребности. А это весьма и весьма непросто. Особенно для тех, чьи потребности были сформированы ещё в Советском Союзе.
В-2-7: Почему удовлетворение базовых потребностей есть необходимое условие для начала Строительства? Загоревшийся своей идеей ученый может годами жить на хлебе и воде, испытывая при этом глубочайший строительный оргазм от приближения к тайнам природы.
О: Желание строить, о котором я говорю в этом правиле, можно сравнить с тихой музыкой. Чтобы услышать музыку нужно сначала убрать посторонние шумы: заунывное чавканье соседей, грохот отбойного молотка за стеной, урчание собственного желудка.
Однако если музыка играет достаточно громко, мы услышим её даже и сквозь этот шум. Пусть даже и не получим от прослушивания особого удовольствия. Поэтому я вполне допускаю существование учёных, у которых желание строить достаточно сильно, чтобы пробиться сквозь голод и прочие неудовлетворённые потребности.
И, кроме этого, давайте задумаемся - а почему мы решили, что "голодные учёные" хотели именно строить? Возможно, ими двигало что-то другое?
Ну, например, возможно "голодными учёными" двигало желание добиться признания соплеменников? Или, как вариант, простой страх остаться наедине со своими мыслями? Мы ведь не думаем, что каждый гастарбайтер с мешком цемента за плечами мечтает быть строителем, верно?
Ровно то же самое относится и к великим писателям. Многие писатели пишут вовсе не потому, что они хотят или любят писать. Они пишут, так как не могут держать в себе свои слова. Им необходимо выговориться, излить свои слова на бумагу. Им будет физически плохо, если они будут молчать.
С желанием строить необходимость говорить не имеет, конечно же, ничего общего.
В-2-8: Допустим, я хочу перестать быть слабым: заниматься в зале и догнать вес до сотни, при этом звание КМС мне в упор не нужно. Где та грань, где заканчивается убегание и начинается строительство?
Строительства, полагаю, тут вообще нет, если не считать таковым корень "build" в слове "бодибилдинг". А вот грань между убеганием и достижением заключена в самой постановке цели.
Если я говорю "хочу перестать быть слабым" - это убегание. Если я говорю "хочу стать сильным - это достижение".
В-2-9: Почему многие из людей, у которых потребности вроде как удовлетворены, вместо того, чтобы строить, страдают всякой фигней (пример из классики - Евгений Онегин)?
О: Человеческие потребности не ограничиваются пищей, сном и регулярным сексом. К примеру, Абрахам Маслоу выделяет такую потребность как "потребность любить и быть любимым". И с этой потребностью дела у Евгения обстояли весьма паршиво.
Нет: рано чувства в нем остыли;
Ему наскучил света шум;
Красавицы не долго были
Предмет его привычных дум;
Измены утомить успели;
Друзья и дружба надоели...
Собственно, именно эта неудовлетворённая потребность и стала основой всего романа.
В-2-10: Ты пишешь, что "потребность можно удовлетворить, желание удовлетворить нельзя". На фоне первого правила (твои желания важнее всего) получается, что метасатанист больше всего времени и внимания должен жертвовать на то, что удовлетворить нельзя. То есть, заниматься проблемами, нерешаемыми в принципе (желаниями).
О: Так и есть. С одним важным уточнением. Метасатанист тратит время на "нерешаемые в принципе проблемы" не потому что должен, а потому что хочет. Подробнее я буду писать про это в комментариях к пятому правилу: "настоящие желания бесцельны".
Правило Ослика и Морковки:
В-2-11: Граница между "достижением" и "убеганием" очень размытая и нечеткая. Очень даже запросто одно может перетекать в другое. В итоге получается, что процесс "достижения" или "убегания" это исключительно субъективная категория и зависит от внутреннего состояния человека. А это значит, что достаточно "уговорить" себя, поверить в то что ты занимаешься достижением.
О: Действительно, это исключительно "субъективная категория", которая полностью зависит от внутреннего состояния человека. Однако если мы не можем предъявить общественности нотариально заверенную ксерокопию своего мозга, это ещё не значит, что наших мыслей не существует.
Другими словами, граница между "достижением" и "убеганием" очень хорошо осязаема. Но только для того, кто умеет наблюдать за своими мыслями и, одновременно, достаточно честен сам с собой.
Впрочем, только для таких людей идеология метасатанизма и подходит. А для "работы на публику" более уместна будет, например, мудрость Конфуция.
В-2-12: Меня вот, например, будет угнетать мысль, что строю я только для себя, и что это больше никому не нужно, да и мысль что я - никчемное эгоистичное животное. Трудно, наверное, быть метасатанистом.
О: Так и есть. Трудно быть взрослым и понимать, что ты - сам по себе, один как перст. Очень многие предпочитают поэтому отказаться от самостоятельного существования и стать частью чего-то большего.
Про это, кстати, много писал Эрих Фромм в своих исследованиях фашизма. Вкратце, осознавая себя частью единой нации, запутавшийся в себе немец обретал сразу силу, гордость и цель жизни.
В-2-13: Желание строить - это тоже потребность. Отбери у учёного возможность заниматься любимыми исследованиями, и он полезет на стенку
О: Люди вообще очень не любят, когда у них чего-либо отбирают. Отбери у юного натуралиста любимую крысу, и он тоже полезет на стенку. Но значит ли это, что крыса - жизненно необходима человеку?
МЕНЯ УКУСИЛ МОЙ КРЫС...
Нет. Просто для натуралиста она уже стала родной, только и всего. Если бы тот же самый учёный работал, допустим, прорабом на стройке, отсутствие доступа в лабораторию его нимало бы не напрягало. (с)
Было изменено: 8:23 17/03/2012.
Было изменено: 7:12 19/03/2012.
Комментарии:
но почему нет дотошной классификации пиписек? ))
это не приветствуется в моём дневнике,
привет от Ослика и Крыса!
привет от Ослика и Крыса!
И даже в стройке
Потому что придет НЕКТО - и сломает тобой построенное. А еще многие НЕКТЫ скажут: "И правильно, а то все ему (ей) да ему"
Потому что придет НЕКТО - и сломает тобой построенное. А еще многие НЕКТЫ скажут: "И правильно, а то все ему (ей) да ему"
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)