Неотвратимость и жестокость наказания

Считается что только неотвратимость наказания позволяет предотвратить новые преступления.
Конечно если кто задумывает преступление неотвратимость прекрасный отрезвляющий фактор, а если преступление совершено спонтанно... да ещё по пьянке... в этом случае поимка и наказанее гораздо вероятнее.
Но я не об этом.
Сторонники "мягкости" ссылаются на то что воры в Англии были наиболее активны на площадях где казнили их коллег, мол это свидетельствует о неэффективности жестоких наказаний.
Вот интересно те кто верит в это способны думать самостоятельно?
Воров тогда жестоко наказывали по всей Европе так что нет примера мягких наказаний. Воровать на площадях было гораздо проще тк люди были увлечены шоу... Случаев по которым собирались толпы было немного так что надо было пользоваться каждым, те если человек знал на что тдет, то почем бы ему не сделать это максимально снизив риск поимки? подумайне над этим.
И над тем что после введения 20 лет за угон авто считание таковым простое "желание покататься"(ага вот представте себе приходите домой а там кто то валяется на вашей постели и глазками хлопает, я же только поваляться) в Узбекистатане(?) количество угонов резко сократилось.