Навязанные стереотипы

Я - пчела, которая никогда не спешила с личинками, считая, что нужно
дождаться именно СВОЕГО мп (молодого пчёла, трутня), с которым я смогу
осуществить организацию своего улья. А если не встречу такого, что ж, буду одна
и это лучше, чем закладывать личинку для галочки и потому что, это "мой
долг, единственное предназначение, смысл жизни" и т. д. и т. п.! И для
меня является совершенно логичным, что и для себя я хочу мп с такими же
взглядами! Но, когда я честно и открыто заявляю, что мне не нужен пчёл с сотами
от предыдущих браков и связей, то ВСЕ пчёлы, имеющие личинок, начинают твердить
одно и то же, а именно: если пчеле под 30 и больше, а личинок до сих пор нет,
значит, с ним что-то не так, он эгоист, трутень и т. д. и т. п.! А тот, кто
ушёл из улья, оставив матку и личинок в сотах, - не эгоист?! Выплачивая нектар
и видя личинок далеко НЕ каждый день, - это уже не является понятием
"заниматься воспитанием подрастающих пчёл". Но когда я спрашиваю этих
же пчёл, хотят ли они маток с чужими личинками, они начинают тут же уверять,
что это разные вещи, начинают наводить тень на улей и, в итоге, мы приходим к
тому, что абсолютное большинство мп не хотят чужих личинок, тогда, как у самих
личинки уже есть!!!

Вот я и пытаюсь разобраться, чём же те трутни, у которых нет личинок,
ненормальнее, безответственнее и эгоистичнее тех, кто оставил своих личинок в
другом улье?! Лично я считаю, что если у пчёла не сложилась пчелиная жизнь, и
он ушёл из улья, оставив своих личинок, то с ним-то как раз много чего НЕ ТАК и
он тот ещё эгоист и трутень!!!

Почему? Да потому, что:

1. за нормальных трутней матка всегда держится и так просто их не отпускает;

2. нормальный трутень не сбежит от трудностей и от той, которая выносила и заложила
ему личинок и которой теперь, с личинками на лапках и крылышках ГОРАЗДО сложнее
будет устроить свою жизнь в улье, в
отличие от него, свободного теперь трутня;

3. нормальный трутень не бросит свою личинку, всего лишь выплачивая ежемесячные
подачки нектара, в качестве т. н. алиментов и не важно, о каких граммах тут
идёт речь, ведь это не меняет того, что личинка воспитывается одной лишь
матерью-пчелой.

Пчёлы, где же ваша хвалёная логика, если вы пишите, что пчёлка за 30, без
личинок- это ненормально, что она никому не нужна, а если это матка-одиночка,
то пишите, что от хорошей пчелы не уходят!

Выходит, что одинокая пчела и с личинками и без личинок - ущербна по
определению, а вы, уйдя из улья и оставив личинок, - снова на попутном ветре?!

Так что, те трутни, которые не спешат с личинками, понимая всю ответственность
этого шага, как раз являются более нормальными и менее эгоистичными, чем те,
которые наплодили личинок, а потом бросили их и тех, кто им этих личинок
заложил в соты! Да, я понимаю, что в жизни всякое случается, но и не стоит
тогда набрасываться на тех пчёл, которые не спешат с личинками и уверять, что с
ними что-то там не так!

Это так же, как и с уверениями: "если трутень богат, значит он непременно плохой
пчёл, гад-шершень, эгоист-летучий и сволочь-мохнатая!" )))

Конечно, какой-нибудь оборванец, с нереализованными амбициями, и оттого
агрессивный, вечно пьющий амброзию и бьющий свою пчелу-матку, сидящей у неё на
мохнатом загривочке, конечно, пчелее и добрее, а так же, обладает более
глубоким внутренним миром и тонкой душевной организацией, нежели какой-нибудь
шершень, жук, слепень и т. б. овод! )))

Вывод: если трутень в чём-то ущербен, то всегда пытается очернить тех, кто
успешнее его, и всегда пытается навязать другим свою позицию и видение!

Было изменено: 22:23 21/05/2012.

Было изменено: 22:32 21/05/2012.