Хозяйка дневника: Ль 
Дата создания поста: 16 августа 2012, 23:24
Унесенные дымом
Я тут задумываюсь вот уже месяц о том, насколько люди вообще интересны друг другу.
Мне кажется, что процент по-настоящему интересующихся невелик.
Примерно столько же сколько и орнитологов, энтомологов, или, к примеру, уфологов.
В подавляющем большинстве человеческих мозгов людям вообще не интересны люди. Им просто не приходит в голову интересоваться другими. Что за причуда.
Людям интересны идеи, продукты, игры - весь тот дым, который идет от горящих сердец и тлеющих голов.
Я не нахожу в этом ничего странного. Так и должно быть. Ведь ничего странного нет в том, что вам не интересны членистоногие, их повадки и все остальное их.
Теперь берем крупный план.
Насколько меняется картина, если сузить круг: когда дело касается близких или претентующих на близкость людей.
Увы.
Почему ситуация повторяется и здесь?
Почему это происходит?
Может быть, потому, что люди не интересны сами себе?
Насколько это вообще нормально? Интересоваться собой всерьез. Жить собой. Жить свою жизнь, слушать себя, видеть себя. Насколько это норма?
В полете за дымом, в наблюдении за хлопьями пепла и оседающей в вечность копотью нас никто не учил видеть себя, слышать себя, ощущать себя.
И получается, что мы просто не очень способны себя увидеть, узнать. Не зажмуриваться, не широко закрывать глаза, а ощутить себя всего, до самых глубоких закоулков. До ключей он наших разных секретов.
Быть может, страшно увидеть свет или пустоту, ничтожество или пропащесть?
Страшно коснуться своей реальности, с которой совершенно непонятно что делать.
Может быть, проще думать, что мы не существуем? Не существенны, а существеннен только дым?
Что существование само настолько неинтересное, что даже не стоит и интересоваться.
В голову приходят разные ответы. В основном про смысл, предназначение и отчаяние.
Видать, предназначение не так актуально как дым, исходящий о горения наших жизней.
Видать, дым важней чем жизнь.
Но почему, я так и не поняла пока.
Слишком много копоти.
Давай не на нее смотреть.
Давай посмотрим внутрь себя долго и пристально.
Давай просто посмотрим друг на друга.
Где-то там есть смысл. И, может быть, не позно научиться его распознавать.
Мне кажется, что процент по-настоящему интересующихся невелик.
Примерно столько же сколько и орнитологов, энтомологов, или, к примеру, уфологов.
В подавляющем большинстве человеческих мозгов людям вообще не интересны люди. Им просто не приходит в голову интересоваться другими. Что за причуда.
Людям интересны идеи, продукты, игры - весь тот дым, который идет от горящих сердец и тлеющих голов.
Я не нахожу в этом ничего странного. Так и должно быть. Ведь ничего странного нет в том, что вам не интересны членистоногие, их повадки и все остальное их.
Теперь берем крупный план.
Насколько меняется картина, если сузить круг: когда дело касается близких или претентующих на близкость людей.
Увы.
Почему ситуация повторяется и здесь?
Почему это происходит?
Может быть, потому, что люди не интересны сами себе?
Насколько это вообще нормально? Интересоваться собой всерьез. Жить собой. Жить свою жизнь, слушать себя, видеть себя. Насколько это норма?
В полете за дымом, в наблюдении за хлопьями пепла и оседающей в вечность копотью нас никто не учил видеть себя, слышать себя, ощущать себя.
И получается, что мы просто не очень способны себя увидеть, узнать. Не зажмуриваться, не широко закрывать глаза, а ощутить себя всего, до самых глубоких закоулков. До ключей он наших разных секретов.
Быть может, страшно увидеть свет или пустоту, ничтожество или пропащесть?
Страшно коснуться своей реальности, с которой совершенно непонятно что делать.
Может быть, проще думать, что мы не существуем? Не существенны, а существеннен только дым?
Что существование само настолько неинтересное, что даже не стоит и интересоваться.
В голову приходят разные ответы. В основном про смысл, предназначение и отчаяние.
Видать, предназначение не так актуально как дым, исходящий о горения наших жизней.
Видать, дым важней чем жизнь.
Но почему, я так и не поняла пока.
Слишком много копоти.
Давай не на нее смотреть.
Давай посмотрим внутрь себя долго и пристально.
Давай просто посмотрим друг на друга.
Где-то там есть смысл. И, может быть, не позно научиться его распознавать.
Комментарии:
вы просто асоциальны почему-то
не работаете, сидите дома в декрете?
откройте бензоколонку
и вы ошалеете
КАК вам интересно всё (и все) станет!!!
не работаете, сидите дома в декрете?
откройте бензоколонку
и вы ошалеете
КАК вам интересно всё (и все) станет!!!
Вы попали мимо, очень мимо.
переведите))
работа на дядю деталькой, не принимающей решения -
это типа, социальность?
Не смешите.
Других объяснений "людям не интересны вооще никакие люди" - нет.
это типа, социальность?
Не смешите.
Других объяснений "людям не интересны вооще никакие люди" - нет.
Мимо с ассоциальны, с не работаете, с сидите дома и с декретом...
Если бы это был морской бой - вы бы спустили свои заряды и не попали бы ни в один корабль.
Про бензоколонку не понятно, но ошалеть не хотелось бы.
Хотя я не очень много встречала ошалелых владельцев бензоколонок.
Если бы это был морской бой - вы бы спустили свои заряды и не попали бы ни в один корабль.
Про бензоколонку не понятно, но ошалеть не хотелось бы.
Хотя я не очень много встречала ошалелых владельцев бензоколонок.
про систему опознавания "свой-чужой" слыхали?
у людей так же.
только с нюансами: разумеется, на примитивном уровне система "свой-чужой" примитивна.
На уровне чуть повыше - более сложна.
И так далее.
И - лишь немногие - могут понять человека, каков он есть. Это вообще, редкое умение.
... для меня, кстати, Вы - чужая. Возможно, из-за моей тупости, я не спорю.
у людей так же.
только с нюансами: разумеется, на примитивном уровне система "свой-чужой" примитивна.
На уровне чуть повыше - более сложна.
И так далее.
И - лишь немногие - могут понять человека, каков он есть. Это вообще, редкое умение.
... для меня, кстати, Вы - чужая. Возможно, из-за моей тупости, я не спорю.
Если Вам интересны люди, значит, эта история не про Вас.
При чем тут работа на дядю с деталькой - не ясно.
Предполагаю, что это ваши проекции, что подтверждает вашу же неспособность увидеть человека. И вашу способность сразу же нафантазировать о нем своего чего-то)
При чем тут работа на дядю с деталькой - не ясно.
Предполагаю, что это ваши проекции, что подтверждает вашу же неспособность увидеть человека. И вашу способность сразу же нафантазировать о нем своего чего-то)
Что, свой бизнес есть?
Да ну???
но вы мой аналог по дате рождения)))
отторжение максимальное
хорошо хоть в инете - в реале мордобоем уже пахло бы
Да ну???
но вы мой аналог по дате рождения)))
отторжение максимальное
хорошо хоть в инете - в реале мордобоем уже пахло бы
Ты наемная сотрудница, не принимающая никаких
решений. Отсюда все окружающие неинтересны до чёртиков.
Отсюда дымные иллюзии ни о чём)))
решений. Отсюда все окружающие неинтересны до чёртиков.
Отсюда дымные иллюзии ни о чём)))
Не буду спорить. Никогда не набиваюсь в свои )))
Однако, я не об этом.
А о том, что люди сами себе не свои увы.
Сами себе чужие часто.
Но я не про всех людей. Вы, наверняка, совершенно не такой.
Вы ровно такой, каким себя считаете. Я же вообще вас не знаю.
Однако, я не об этом.
А о том, что люди сами себе не свои увы.
Сами себе чужие часто.
Но я не про всех людей. Вы, наверняка, совершенно не такой.
Вы ровно такой, каким себя считаете. Я же вообще вас не знаю.
У вас опять не получилось)))
Давай - это просто призыв. И?
Наверное, здесь важна мотивация. Например, взять те же дневники. Читаю, иногда комментирую, но мне по большому счету все равно, кто автор, кто за иконкой. Не потому, что людей не уважаю, а потому что мотивация другая - просто почитать интересную тему и поучаствовать в ее обсуждении.
А для того, чтобы пробудить интерес к человеку, мне кажется, здесь помощнее мотивация нужна: любовь или дружба.
А для того, чтобы пробудить интерес к человеку, мне кажется, здесь помощнее мотивация нужна: любовь или дружба.
Вы правы. Невозможно всеми интересоваться глубинно.
И не надо, это могут не многие, и непонятно: дар это или изъян - всерьез интересоваться каждым каждым.
Я как раз об этой ценности, когда больше само ядро интересует. Сам или сам человек. Если приблизиться к этой теме, то тут все равно дыма много.
И я писала это не для того, чтобы кого-то поддеть. И не для того, чтобы осадить в неинтересовании мной ))) тут на просторах.
Это больше призыв хотя бы на секунду задуматься о себе, о том, где находишься в этот момент, насколько это действительно то, что мое (твое).
Не заблудился ли я (ты) в дыму суеты.
Это такая небольшая мыслительная конфетка.
Извините, если кого обидела или задела. Не было этой цели.
И не надо, это могут не многие, и непонятно: дар это или изъян - всерьез интересоваться каждым каждым.
Я как раз об этой ценности, когда больше само ядро интересует. Сам или сам человек. Если приблизиться к этой теме, то тут все равно дыма много.
И я писала это не для того, чтобы кого-то поддеть. И не для того, чтобы осадить в неинтересовании мной ))) тут на просторах.
Это больше призыв хотя бы на секунду задуматься о себе, о том, где находишься в этот момент, насколько это действительно то, что мое (твое).
Не заблудился ли я (ты) в дыму суеты.
Это такая небольшая мыслительная конфетка.
Извините, если кого обидела или задела. Не было этой цели.
наверняка известна басня о сороконожке, которая, задумавшись при вопросе - а как ты ходишь? - не смогла сделать ни шагу. )
Это намек на то, что стоит на автопилоте жить?
У человека не так много ног и мозг побольше все таки )))
У человека не так много ног и мозг побольше все таки )))
отсутствия очевидных ошибок. )
Чемдаже самый совершенный моск (с) похвастать не сможет. )))
Даже (точнее, особенно) человеческий.
Чемдаже самый совершенный моск (с) похвастать не сможет. )))
Даже (точнее, особенно) человеческий.
Но это не так интересно.
Но менее страшно.
Всегда можно сказать, что это же был автопилот, так что я ни при чем)))
Но менее страшно.
Всегда можно сказать, что это же был автопилот, так что я ни при чем)))
только... какая-то чересчур йуношеская правда.
как там, "человек, который в 20 лет не либерал - не имеет сердца. Человек, который в 40 лет не консерватор - не имеет мозгов."
Черчилль, да?
как там, "человек, который в 20 лет не либерал - не имеет сердца. Человек, который в 40 лет не консерватор - не имеет мозгов."
Черчилль, да?
Да, конечно.
Но консерватору никто не мешает жить с открытыми глазами.
Смотреть и консервировать)))
А серодце и мозги иногда могут подружиться. Из этого выходят очень хорошие и полезные консервы получаются
Но консерватору никто не мешает жить с открытыми глазами.
Смотреть и консервировать)))
А серодце и мозги иногда могут подружиться. Из этого выходят очень хорошие и полезные консервы получаются
сердце и мозги... примерно, как лед и пламень, а? )
Если ладят - все хорошо.
Можно обрести счастье )
Но я очень наивна в своих взглядах.
Можно обрести счастье )
Но я очень наивна в своих взглядах.
заметил. )))
И это мой осознанный выбор.
Так по-настоящему. ИМХО
Так по-настоящему. ИМХО
Причем, почему то только мужского пола!!!)))
Понимаю. Весьма увлекательные бывают некоторые особи )))
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)