Хозяйка дневника: Alisa  

Дата создания поста: 17 августа 2012, 02:34

Ко всем записям блога

Клуб самоубийц? Или общество милосрдия?

Навеяло реальной трагедией и разговором о ней.



Муж моей знакомой, назовем ее Н, попал в катастрофу. Дикую ужасную и безысходную катастрофу. В один момент молодой здоровый красивый мужик, душа компании и ходок, лишился рук и ног. Так вышло, что сильный организм не выключил сознания и человек прекрасно осознавал что с ним случилось. И упросил хирурга не выводить его из наркоза.
Хирург тоже был нормальным здоровым мужиком и согласился. Подошел к Н и сказал, что готов выполнить просьбу ее мужа, то есть пойти на преступление. Не за деньги, просто из чувства сострадания и понимания того, что ждет человека с такими травмами.
Н закатила истерику с обещаниями прокуратуры, милиции и самого патриарха РПЦ. Хирург ессно сказал ок, и провел все реанимационные мероприятия как положено по инструкции.


Прошло уже прилично лет. Жизнь Н превратилась в кошмар и ужас. Жизнь ее мужа с момента катастрофы перестала быть жизнью.


Теперь о разговоре.
Я упорно отстаиваю право каждого человека распоряжаться своей судьбой и своей жизнью. И считаю что решение Н было основано на эгоизме и неумении признать то самое право - распоряжаться каждому своей жизнью. Ну и плюс стописят поколений предков, которым была вложена в головы мысль о страшном грехе самоубийства.


Я не могу говорить за все человечество, а только за себя. Мне лично закон об эвтаназии кажется гуманным и милосердным. Противники такого решения выдвигают всего лишь два аргумента.
Первый - это возможные злоупотребления. Ну тут не поспоришь. В нашей стране при желании можно любого свести в гроб и не имея такого закона. Тем не менее.
Если медкомиссия по профильному заболеванию выдает заключение о невозможности излечения пациента и о физических страданиях, вызванных болезнью.
А психиатр подписывает бумагу о вменяемости и дееспособности пациента.
А юрист все это подтверждает.
То отправить на тот свет здорового человека ой как непросто будет.


Второе, и наверное главное возражение - это о священности человеческой жизни и христианской морали. Ну не всякая религия причисляет добровольное прерывание жизни к грехам. Потому это всего лишь вопрос веры. И если человек готов таким вот греховным способом прервать свои мучения, то его вера это позволяет.


Так вот. Меня с этой идеей большинство не поддержит. То есть общество опять таки за человека решает, как ему жить и как уходить.


Почему, чертпобери, первоапрельский закон о запрете коротких юбок вызвал шквал негодования, а право человека выбрать свой час заставляет большинство по меньшей мере опускать глаза и мямлить нууу не знаааююю или активно это право отвергать?

Ко всем записям блога

☍ Поделиться

Комментарии:

........  
Вы на что-то(кого-то)
ТАК злы, что не прочь были-бы чего-то(кого-то)
"самоубить"? Ведь, судя по "мой знакомый и его жена" траектория
вашей мысли весьма индивидуальна.
Таких индивидуальных траекторий вагон и 2 прицепа, разумнее не зацикливаться на них, ибо история про мучающегося чела, что может только двигать ресницами, впечатляет, но реально- сомнительно его функционирование, а если оно и есть в реале, то просто поворачивающийся с боку на бок господин может себя укокошить, если захочет, и без всяких законов
Белая Акация  
Абсолютно
согласна с Вами, Alisa
ПарвалиДваБояна  
...
Прочти книгу "Самовар" Веллера...
Dinny  
***
я тоже согласна с вами, Alisa
Щасвирнус  
***
я давно уже говорила об этом, и хорошо, что многие согласны - общество потихоньку приходит в норму..
Alisa  
***
Честно сказать - я рада. Спокойным комментам и отсутствию неспокойных. Спасибо высказавшимся.

P. S. Артем, пусть бог, которому вы молетесь, позволит вам и дальше играть в хиромантию и никогда не видеть того, что вы не видели. У близких или дальних - неважно

Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!

(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)