Хозяин дневника: BugGenerator
Дата создания поста: 22 декабря 2012, 20:35
Иностранное усыновление тормозит внутрироссийское
Мнение адвоката Жарова Антона Алексеевича:
***
"Иностранное усыновление - благо или беда? Национальный позор или спасение для детей? Есть два уровня этой проблемы.
Первый - на уровне ребёнка. Действительно, ребёнок, оставшийся без родителей, находящийся в доме ребёнка, в детском доме, он имеет право быть в семье. И если, увы, не нашлось россиян, которые были готовы взять на себя ответственность за него, то он должен быть передан иностранцу, если тот готов это сделать. Спорить тут не о чем совершенно.
Второй - на уровне общества. Не государства, общества.
Усыновление за границу не столь значительно, по сравнению с устройством в семьи. Усыновлено в 2006 году за границу 6689 детишек (из них инвалидов, вопреки распространённому мнению, всего 187). Устроено в Россию (на все формы) - 101465 детей. Почувствуйте, как говориться, разницу. В 2007 году ситуация ещё более показательна (устроено в России 125025 детей, иностранное - 4536 детей). Поэтому крик, на самом деле, лишь про 3, 6% устройств детей в семью. Это раз. Поэтому тезис о том, что закрывая (прикрывая, затрудняя) международное усыновление мы просто-таки лишаем российских детей-сирот "шанса в жизни" - несколько надуман.
Второе. Если гражданин России решит взять ребёнка, то куда ему идти - совершенно непонятно. Большинство людей так и живут, не зная, куда же обратиться. Нет ни социальной рекламы, ни понятного пути, куда идти, что делать... Самый большой источник информации, простите, интернет. Иностранец же может обратиться в специальное агентство и ему тут же предоставят весь перечень необходимых услуг, проведут буквально за ручку. При этом, очевидно, что подавляющее большинство и иностранных, и российских усыновителей хотят получить здорового ребёнка, желательно не экзотической внешности.
( Collapse )
При этом детей о 0 до 4-х лет (наиболее часто усыновляемая группа детей) - какое-то ограниченное число, и среди них далеко не все "не-экзотической" внешности и не имеют существенных "болячек". Поэтому на маленьких детей, простите "очередь". По крайней мере, в ряде регионов - совершенно реальная очередь. И в результате за 2007 год более 7200 российских граждан, планировавших взять ребёнка в семью так и не нашли своего.
Это первая проблема. Граждане своей страны по сути конкурируют с иностранцами за детей. Но это - не самое страшное.
Как вы помните, у иностранных усыновителей, в отличие от россиян есть специальные агентства, за плату обеспечивающие "зелёную улицу" своим клиентам. И - вы все живёте в России - понимаете, что отсутствие очередей, радушный приём в доме ребёнка, в банке данных - всё это неспроста, как то "ж-ж-ж" у Виннни Пуха. Нет никакого сомнения, что разница в отношении к отечественным и иностранным усыновителям, практикуемая во многих Домах ребёнка (лично наблюдал) вызвана ничем иным, как различием в финансовой составляющей процесса. При этом коррупционная составляющая у отечественного усыновителя тоже случается. Но здесь есть разница: нет налаженной схемы, нет традиции, мало кому из россиян приходит в голову, что вот и здесь, оказывается, тоже "берут".
Итак, в доме ребёнка находится, скажем 50 детей. Чем их больше, тем выше вероятность того, что на какую-то девочку или мальчика найдётся иностранный усыновитель. Почему именно иностранный? Если усыновление в Россию - это просто "сокращение контингента", то усыновление за рубеж - всегда! - возможность получить пусть и незначительную, но мзду за то, что "хорошо приняли".
Сотрудница одного из домов ребёнка рассказывала, что к ним в дом ребёнка частенько приходят сотрудники двух агентств по усыновлению, смотрят документы детей, осматривают их, фотографируют, снимают на видео, беседуют с главным врачом... Всё это, конечно, незаконно, но об этом не принято говорить.
Почему-то иностранцы никогда не появляются в тех домах ребёнка, где "не налажено". Но как только одно из агентств "протаптывает дорожку" - отечественные усыновители перестают быть там желанными гостями, зато иностранное усыновление - идёт полным ходом.
Как происходит на практике? Во-первых, чтобы работало иностранное усыновление, нужно, чтобы было достаточно большое количество детей, более полугода находящихся в федеральном банке данных и которых оттуда не забрали россияне. Как этого добиться?
Во-первых, надо "нарисовать" ребёнку как можно более страшный диагноз. Как правило, это гепатит С. Не в последнюю очередь потому, что простейшие тесты не выявляют непосредственно анти-тела к гепатиту С, а "путают" его с герпесом, который есть, как известно, почти у всех. Потом, обязательно, часто "со слов" или вообще придумывается, что мать ребёнка (как правило, неизвестная, без документов) наркоманка или алкоголик. Если даже это и так, данный факт будет написан первой строчкой во всех документах ребёнка.
Во-вторых, отечественный усыновитель, даже продравшийся через все эти диагнозы и страшенные фотографии на "усыновите ru" приходит, наконец, с направлением в дом ребёнка оказывается, что "главврача нет", "сегодня не принимаем", "у вас не такое, как положено направление", "как же вы с такой жилплощадью (справкой о доходах, направлением...) собираетесь ребёнка брать", "в таком возрасте такого маленького ребёнка я вам не дам"... А то и открытое хамство.
Если российский усыновитель прорывается и сквозь это - его ждёт ознакомление с медициной, где заготовлены уже пугающие "гепатиты" и мать-наркоманка". Ну и главврач в белом халате, комментирующий ситуацию: "Да что вы с ней возитесь, она же дурочка, видно же... Она же в школу никогда не пойдёт!"
Это не придумано, это - картинка с натуры.
Часть этих деток, которых испугались российские усыновители, конечно, будут усыновлены за рубеж, но значительная часть "досидит" в детском учреждении до 4-х лет, потом будет переведена в детский дом, и дальше, дальше, дальше... А в 7 лет уже - всё. Только 10% усыновлений - детей старше 7 лет. "Оставшиеся" дети - обречены. У них страшные "нарисованные" диагнозы, а стало быть их не учат, лечат не от того, и тем самым ещё больше снижают и так минимальный их шанс на нормальную жизнь. И, анализируя ситуацию, получается, чтобы усыновили 1-го (с "денежкой"!) - двадцать остаются "с диагнозом".
И вот именно поэтому я - против иностранного усыновления.
"Благодаря" ему тормозиться усыновление внутри России и усыновление в принципе. Как бы это ни звучало парадоксально, но чем больше усыновление иностранное, тем меньше детей, оставшихся без попечения родителей, обретает семью".
***
Русский Мальчик: К слову, вот чем отличается нормальный адвокат (журналист, эксперт, правозащитник и пр.) от иностранного агента, который скрывается за званием адвоката (журналиста, эксперта, правозащитника и пр.)
***
"Иностранное усыновление - благо или беда? Национальный позор или спасение для детей? Есть два уровня этой проблемы.
Первый - на уровне ребёнка. Действительно, ребёнок, оставшийся без родителей, находящийся в доме ребёнка, в детском доме, он имеет право быть в семье. И если, увы, не нашлось россиян, которые были готовы взять на себя ответственность за него, то он должен быть передан иностранцу, если тот готов это сделать. Спорить тут не о чем совершенно.
Второй - на уровне общества. Не государства, общества.
Усыновление за границу не столь значительно, по сравнению с устройством в семьи. Усыновлено в 2006 году за границу 6689 детишек (из них инвалидов, вопреки распространённому мнению, всего 187). Устроено в Россию (на все формы) - 101465 детей. Почувствуйте, как говориться, разницу. В 2007 году ситуация ещё более показательна (устроено в России 125025 детей, иностранное - 4536 детей). Поэтому крик, на самом деле, лишь про 3, 6% устройств детей в семью. Это раз. Поэтому тезис о том, что закрывая (прикрывая, затрудняя) международное усыновление мы просто-таки лишаем российских детей-сирот "шанса в жизни" - несколько надуман.
Второе. Если гражданин России решит взять ребёнка, то куда ему идти - совершенно непонятно. Большинство людей так и живут, не зная, куда же обратиться. Нет ни социальной рекламы, ни понятного пути, куда идти, что делать... Самый большой источник информации, простите, интернет. Иностранец же может обратиться в специальное агентство и ему тут же предоставят весь перечень необходимых услуг, проведут буквально за ручку. При этом, очевидно, что подавляющее большинство и иностранных, и российских усыновителей хотят получить здорового ребёнка, желательно не экзотической внешности.
( Collapse )
При этом детей о 0 до 4-х лет (наиболее часто усыновляемая группа детей) - какое-то ограниченное число, и среди них далеко не все "не-экзотической" внешности и не имеют существенных "болячек". Поэтому на маленьких детей, простите "очередь". По крайней мере, в ряде регионов - совершенно реальная очередь. И в результате за 2007 год более 7200 российских граждан, планировавших взять ребёнка в семью так и не нашли своего.
Это первая проблема. Граждане своей страны по сути конкурируют с иностранцами за детей. Но это - не самое страшное.
Как вы помните, у иностранных усыновителей, в отличие от россиян есть специальные агентства, за плату обеспечивающие "зелёную улицу" своим клиентам. И - вы все живёте в России - понимаете, что отсутствие очередей, радушный приём в доме ребёнка, в банке данных - всё это неспроста, как то "ж-ж-ж" у Виннни Пуха. Нет никакого сомнения, что разница в отношении к отечественным и иностранным усыновителям, практикуемая во многих Домах ребёнка (лично наблюдал) вызвана ничем иным, как различием в финансовой составляющей процесса. При этом коррупционная составляющая у отечественного усыновителя тоже случается. Но здесь есть разница: нет налаженной схемы, нет традиции, мало кому из россиян приходит в голову, что вот и здесь, оказывается, тоже "берут".
Итак, в доме ребёнка находится, скажем 50 детей. Чем их больше, тем выше вероятность того, что на какую-то девочку или мальчика найдётся иностранный усыновитель. Почему именно иностранный? Если усыновление в Россию - это просто "сокращение контингента", то усыновление за рубеж - всегда! - возможность получить пусть и незначительную, но мзду за то, что "хорошо приняли".
Сотрудница одного из домов ребёнка рассказывала, что к ним в дом ребёнка частенько приходят сотрудники двух агентств по усыновлению, смотрят документы детей, осматривают их, фотографируют, снимают на видео, беседуют с главным врачом... Всё это, конечно, незаконно, но об этом не принято говорить.
Почему-то иностранцы никогда не появляются в тех домах ребёнка, где "не налажено". Но как только одно из агентств "протаптывает дорожку" - отечественные усыновители перестают быть там желанными гостями, зато иностранное усыновление - идёт полным ходом.
Как происходит на практике? Во-первых, чтобы работало иностранное усыновление, нужно, чтобы было достаточно большое количество детей, более полугода находящихся в федеральном банке данных и которых оттуда не забрали россияне. Как этого добиться?
Во-первых, надо "нарисовать" ребёнку как можно более страшный диагноз. Как правило, это гепатит С. Не в последнюю очередь потому, что простейшие тесты не выявляют непосредственно анти-тела к гепатиту С, а "путают" его с герпесом, который есть, как известно, почти у всех. Потом, обязательно, часто "со слов" или вообще придумывается, что мать ребёнка (как правило, неизвестная, без документов) наркоманка или алкоголик. Если даже это и так, данный факт будет написан первой строчкой во всех документах ребёнка.
Во-вторых, отечественный усыновитель, даже продравшийся через все эти диагнозы и страшенные фотографии на "усыновите ru" приходит, наконец, с направлением в дом ребёнка оказывается, что "главврача нет", "сегодня не принимаем", "у вас не такое, как положено направление", "как же вы с такой жилплощадью (справкой о доходах, направлением...) собираетесь ребёнка брать", "в таком возрасте такого маленького ребёнка я вам не дам"... А то и открытое хамство.
Если российский усыновитель прорывается и сквозь это - его ждёт ознакомление с медициной, где заготовлены уже пугающие "гепатиты" и мать-наркоманка". Ну и главврач в белом халате, комментирующий ситуацию: "Да что вы с ней возитесь, она же дурочка, видно же... Она же в школу никогда не пойдёт!"
Это не придумано, это - картинка с натуры.
Часть этих деток, которых испугались российские усыновители, конечно, будут усыновлены за рубеж, но значительная часть "досидит" в детском учреждении до 4-х лет, потом будет переведена в детский дом, и дальше, дальше, дальше... А в 7 лет уже - всё. Только 10% усыновлений - детей старше 7 лет. "Оставшиеся" дети - обречены. У них страшные "нарисованные" диагнозы, а стало быть их не учат, лечат не от того, и тем самым ещё больше снижают и так минимальный их шанс на нормальную жизнь. И, анализируя ситуацию, получается, чтобы усыновили 1-го (с "денежкой"!) - двадцать остаются "с диагнозом".
И вот именно поэтому я - против иностранного усыновления.
"Благодаря" ему тормозиться усыновление внутри России и усыновление в принципе. Как бы это ни звучало парадоксально, но чем больше усыновление иностранное, тем меньше детей, оставшихся без попечения родителей, обретает семью".
***
Русский Мальчик: К слову, вот чем отличается нормальный адвокат (журналист, эксперт, правозащитник и пр.) от иностранного агента, который скрывается за званием адвоката (журналиста, эксперта, правозащитника и пр.)
Комментарии:
Witch
Иными словами
Иными словами
вместо того, чтобы борроться с русскими чиновниками, построившщими бизнес на детях, будем бороться с детьми.. Правильно.. Оно ж легче.. Они ж ответить не могут..
Кстати - иностранный агент.. Как звучит! Нет - как звучит-то, а?!!
Еще чуть чуть - и услышим: расстрелять, как бешеных собак..
Кстати - иностранный агент.. Как звучит! Нет - как звучит-то, а?!!
Еще чуть чуть - и услышим: расстрелять, как бешеных собак..
BugGenerator
Witch,
Witch,
перечитайте статью. Там по моему, все достаточно доступно рассказано.
Если 4% усыновленных не уехавших в США помогут значительно увеличить устройство детей в российские семьи, то где тут борьба с детьми?
Как можно победить уродливые социальные явления типа коррупции, или уличной преступности? Можно пойти путем ужесточения ответственности для тех, кто попался. А можно и нужно пытаться решать проблему ликвидируя ее основную причину. В данном случае, станет бессмысленным прятать детей от российских усыновителей. Тягу к деньгам у тварей это не отобьет, но наживаться им станет сложнее.
Кстати, я был уверен, что над "слезинкой ребенка" либералы свои слезы прольют обязательно. Только слезки эти все больше на крокодильи похожи. Еще бы, американцам кто-то что-то на ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ уровне ЗАПРЕТИЛ!!!
Если 4% усыновленных не уехавших в США помогут значительно увеличить устройство детей в российские семьи, то где тут борьба с детьми?
Как можно победить уродливые социальные явления типа коррупции, или уличной преступности? Можно пойти путем ужесточения ответственности для тех, кто попался. А можно и нужно пытаться решать проблему ликвидируя ее основную причину. В данном случае, станет бессмысленным прятать детей от российских усыновителей. Тягу к деньгам у тварей это не отобьет, но наживаться им станет сложнее.
Кстати, я был уверен, что над "слезинкой ребенка" либералы свои слезы прольют обязательно. Только слезки эти все больше на крокодильи похожи. Еще бы, американцам кто-то что-то на ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ уровне ЗАПРЕТИЛ!!!
BugGenerator
Да, кстати.
Да, кстати.
По поводу второй части каммента.
Скажите, а как во все времена назывался человек, ведущий подрывную деятельность против своей страны на деньги ее геополитических противников?
Скажите, а как во все времена назывался человек, ведущий подрывную деятельность против своей страны на деньги ее геополитических противников?
Witch
Умилительно
Умилительно
насчет подрывной деятельности. Вот я, например считаю, что подрывную деятельность против страны ведут Путин со своей компанией. И Госдума, как выяснилрсь. Интересно - на чьи бы это деньги?
Что же до первой части. то вы ведете себя, как в том анекдоте - сначала научитесь плавать, а потом мы воду в бассейн нальем.
Если чиновники открыли торговлю детьми - так может быть, все же, нужно ловить и наказывать этих чиновников???
А то пока вы сознательно убиваете таких, как вот эти дети.. ( 2 часть)
http:www. maybe. rublogsread. php? r=87747
Что же до первой части. то вы ведете себя, как в том анекдоте - сначала научитесь плавать, а потом мы воду в бассейн нальем.
Если чиновники открыли торговлю детьми - так может быть, все же, нужно ловить и наказывать этих чиновников???
А то пока вы сознательно убиваете таких, как вот эти дети.. ( 2 часть)
http:www. maybe. rublogsread. php? r=87747
BugGenerator
Я убиваю?
Я убиваю?
Что, своими руками, да?
В машине на солнцепеке забываю, что ли?
В машине на солнцепеке забываю, что ли?
Witch
Все это время
Все это время
наши "заботливые" законодатели, только и делали, что ужесточали законы против иностранных усыновителей. Поставиа на их пути столько препонов, что теперь они полоностью зависят от решения чиновника.
Обратите вунимание на:
Статистика усыновления гражданами США российских детей за предыдущие годы выглядит так:
2005 - 3966 детей
2006 - 3468 детей
2007 - 2012 детей
2008 - 1773 ребенка
2009 - 1432 ребенка
2010 - 1016 детей
2011 - 965 детей
Как вы думаете - почему количество усыновленных неуклонно снижалось?
потому что там столько бьююрократических заморочек, что уму непостижимо.
И что - в России стали больше усыновлять? Сирот стало меньше?
Кроме того, есть Закон:
Согласно п. 4 ст. 124 Семейного кодекса РФ, усыновление детей иностранными гражданами допускается только в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на воспитание в семьи российских граждан. Простыми словами: иностранцам разрешено усыновлять только тех детей, которых никакая российская семья не захотела принять под свою опеку даже на время, даже за деньги.
И опять же - что? Детей расхватывают, как пирожки? Хотя бы - здоровых?
Обратите вунимание на:
Статистика усыновления гражданами США российских детей за предыдущие годы выглядит так:
2005 - 3966 детей
2006 - 3468 детей
2007 - 2012 детей
2008 - 1773 ребенка
2009 - 1432 ребенка
2010 - 1016 детей
2011 - 965 детей
Как вы думаете - почему количество усыновленных неуклонно снижалось?
потому что там столько бьююрократических заморочек, что уму непостижимо.
И что - в России стали больше усыновлять? Сирот стало меньше?
Кроме того, есть Закон:
Согласно п. 4 ст. 124 Семейного кодекса РФ, усыновление детей иностранными гражданами допускается только в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на воспитание в семьи российских граждан. Простыми словами: иностранцам разрешено усыновлять только тех детей, которых никакая российская семья не захотела принять под свою опеку даже на время, даже за деньги.
И опять же - что? Детей расхватывают, как пирожки? Хотя бы - здоровых?
Witch
ВЫ убиваете, ВЫ
ВЫ убиваете, ВЫ
Пподдерживая этот закон, вы обрекаете детей, часто очень больных на мучительную смерть в приютах.
BugGenerator
Думаю, что
Думаю, что
эту истерику стоит перевести в более предметное русло.
Приведите конкретные случаи ужесточения законодательства против иностранных усыновителей. Если они есть, конечно.
Обратите внимание на то, что общее количество сирот значительно снизилось в последние годы. Например, численность детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, воспитывающихся в интернатных учреждениях: в 2000 -- 180295 а в 2010 -- 120747, на треть меньше, как ни крути.
Что до усыновления, то стоит почитать пост у жж юзера stalic, где он в красках описывает как помогал детскому дому и как принял в свою семью двух чужих детей. Там все, и про ответственность, и про сложности, и про результаты. У вас у самой-то приемных сколько?
Приведите конкретные случаи ужесточения законодательства против иностранных усыновителей. Если они есть, конечно.
Обратите внимание на то, что общее количество сирот значительно снизилось в последние годы. Например, численность детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, воспитывающихся в интернатных учреждениях: в 2000 -- 180295 а в 2010 -- 120747, на треть меньше, как ни крути.
Что до усыновления, то стоит почитать пост у жж юзера stalic, где он в красках описывает как помогал детскому дому и как принял в свою семью двух чужих детей. Там все, и про ответственность, и про сложности, и про результаты. У вас у самой-то приемных сколько?
Witch
Вы, уважаемый
Вы, уважаемый
более, чем ошибаетесь.
Буквально на днях был опубликован доклад благотворительного фонда "CAF Россия". Вы его можете найти в сети.
Точное число сирот в России не знает никто, утверждают авторы доклада. Сиротами в нашей стране занимаются три ведомства Минобразования и науки, Минздравсоцразвития и МВД. Однако статистика каждого из этих ведомств это отчет о своей работе: сколько детей помещено в учреждения и там находятся. Официальные цифры от 666 тыс. до 731 тыс. Эксперты оценивают число сирот в 1 млн. из 29 млн. российских детей. Еще до 22, 5 млн. детей являются безнадзорными формально живут с родителями, а фактически предоставлены сами себе. Подавляющее большинство официально зарегистрированных сирот (95%) социальные, чьи родители лишены родительских прав. У 4% родители умерли, еще 1% отказные дети.
Так что ваши данные не соответствуют фактам.
Далее.
Число передаваемых в семьи детей-сирот в последние годы упало почти вдвое. Усыновление стало невыгодно экономически, а опекуны все чаще возвращают детей из-за неготовности их воспитывать. В наихудшем положении оказываются дети из коррекционных детдомов: их почти никогда не усыновляют, несмотря на сомнительность поставленных им диагнозов. Усыновить таких детей соглашаются лишь "подвижники борьбы с сиротством".
Например, под опеку в 2007 году взяли 89, 4 тыс. детей, а в 2010-м 48, 5 тыс., усыновили 14, 6 тыс. и 11, 1 тыс., направили в приемные семьи 20, 8 тыс. и 13, 6 тыс. При этом в 2008 году началось то, что эксперты назвали "Back Baby Boom" возврат детей из семей. За 20082012 годы было возвращено не менее 50 тыс. детей каждый десятый ребенок, устроенный в семью. Большинство детей вернули по инициативе приемных родителей.
И, наконец..
Держание детей в детском доме выгодно для (хотела сказать - государства). С учётом официальны расходов до 300 тыс на 1 ребенка. А реально на ребёнка тратиться около 500 руб. в месяц. Разница в сумме находит хозяина. А подлые американские приёмные родители подрывают благосостояние (опять хотела написать - государства), лишая кого-то привычной разницы...
Буквально на днях был опубликован доклад благотворительного фонда "CAF Россия". Вы его можете найти в сети.
Точное число сирот в России не знает никто, утверждают авторы доклада. Сиротами в нашей стране занимаются три ведомства Минобразования и науки, Минздравсоцразвития и МВД. Однако статистика каждого из этих ведомств это отчет о своей работе: сколько детей помещено в учреждения и там находятся. Официальные цифры от 666 тыс. до 731 тыс. Эксперты оценивают число сирот в 1 млн. из 29 млн. российских детей. Еще до 22, 5 млн. детей являются безнадзорными формально живут с родителями, а фактически предоставлены сами себе. Подавляющее большинство официально зарегистрированных сирот (95%) социальные, чьи родители лишены родительских прав. У 4% родители умерли, еще 1% отказные дети.
Так что ваши данные не соответствуют фактам.
Далее.
Число передаваемых в семьи детей-сирот в последние годы упало почти вдвое. Усыновление стало невыгодно экономически, а опекуны все чаще возвращают детей из-за неготовности их воспитывать. В наихудшем положении оказываются дети из коррекционных детдомов: их почти никогда не усыновляют, несмотря на сомнительность поставленных им диагнозов. Усыновить таких детей соглашаются лишь "подвижники борьбы с сиротством".
Например, под опеку в 2007 году взяли 89, 4 тыс. детей, а в 2010-м 48, 5 тыс., усыновили 14, 6 тыс. и 11, 1 тыс., направили в приемные семьи 20, 8 тыс. и 13, 6 тыс. При этом в 2008 году началось то, что эксперты назвали "Back Baby Boom" возврат детей из семей. За 20082012 годы было возвращено не менее 50 тыс. детей каждый десятый ребенок, устроенный в семью. Большинство детей вернули по инициативе приемных родителей.
И, наконец..
Держание детей в детском доме выгодно для (хотела сказать - государства). С учётом официальны расходов до 300 тыс на 1 ребенка. А реально на ребёнка тратиться около 500 руб. в месяц. Разница в сумме находит хозяина. А подлые американские приёмные родители подрывают благосостояние (опять хотела написать - государства), лишая кого-то привычной разницы...
Witch
Чертовы
Чертовы
косые палочки.. Нужно читать - Еще до 2 - 2, 5 млн. детей являются безнадзорными
Елена
Я бы хотела усыновить ребенка
Я бы хотела усыновить ребенка
Но нет возможности. Во-первых нет рядом мужа согласного на это... да и вообще редко встречаю семьи где усыновили. Вот хочу я ребенка лет 7-12, маленьких наоборот не хочу. И что мне делать? У меня есть жилье. Сейчас неплохая зарплата. Предположим, я оформляю документы и мне разрешают взять ребенка. Пусть будет опека, за нее платят. С работы мне придется уйти и найти рядом с домом со скользким графиком - а это 20 тысяч. Ребенку нужна психологическая реабилитация (да и мне было бы нелишним консультация психолога первое время) + надо ему лечение, как правило все дети там с проблемным здоровьем и с отставанием. А это дополнительные расходы на учителей и врачей. Где мне взять поддержку государства? 10 тысяч опекунских на таких деток смешно. У меня квартплата 7 тысяч в месяц.
Недавно познакомилась с семьей которая взяла 2-х братьев, один с заячьей губой и с пластикой кишечника (точно не скажу), но там муж зарабатывает не просто хорошо, а очень хорошо и жена не работает. Есть родной ребенок. У нас в стране все упирается в деньги... желающие есть и их много, но тут своих не рожают от безденежья.
Недавно познакомилась с семьей которая взяла 2-х братьев, один с заячьей губой и с пластикой кишечника (точно не скажу), но там муж зарабатывает не просто хорошо, а очень хорошо и жена не работает. Есть родной ребенок. У нас в стране все упирается в деньги... желающие есть и их много, но тут своих не рожают от безденежья.
BugGenerator
Witch,
Witch,
как вы думаете, статистика из разных источников может отличаться на порядок или в 5-6 раз? Я привел данные РосСтата, которые, косвенно перепроверяются, хотя бы количеством денег, выделяемым из бюджетов. Кстати, в зависимости от региона, на одного ребенка тратится 20-60 тысяч рублей, а не 300. А вы ссылаетесь на английский благотворительный фонд и неназванных экспертов, утверждая, что именно эти цифры являются фактами!
Подобная "статистическая погрешность" сильно напоминает подсчет количества участников протестных митингов.
Подобная "статистическая погрешность" сильно напоминает подсчет количества участников протестных митингов.
BugGenerator
Алёнка,
Алёнка,
у fritzmorgen недавно был пост, в котором он высказывает идею, передавать деньги, которые государство тратит на ребенка в детдоме усыновителю. Как вы думаете, 20-60 тысяч в месяц позволили бы Вам решиться на усыновление?
Witch
BugGenerator
BugGenerator
Опять - иностранные агенты. которые только и мечтают вас обмануть, правда?
Вы в детстве мультик про крошку Енота не смотрели? настоятельно рекомендую.. Улыбайтесь тому, кто сидит в пруду - легче жить будет.
Кстати, расходы делятся на прямые и косвенные. Так вот - 50 000 - это прямые расходы. ю. А до 300 - это косвенные.
Но даже если брать только прямые - вы действительно полагаете, что дети в приютах жироуют на 50 000 рублей в месяц???
Что же до фрицморгена, то за каждый свой псот, рассчитанный на таких наивных читателей, как Вы, он получает 20 000, как следовало из его переписки с Потупчик))
Вы в детстве мультик про крошку Енота не смотрели? настоятельно рекомендую.. Улыбайтесь тому, кто сидит в пруду - легче жить будет.
Кстати, расходы делятся на прямые и косвенные. Так вот - 50 000 - это прямые расходы. ю. А до 300 - это косвенные.
Но даже если брать только прямые - вы действительно полагаете, что дети в приютах жироуют на 50 000 рублей в месяц???
Что же до фрицморгена, то за каждый свой псот, рассчитанный на таких наивных читателей, как Вы, он получает 20 000, как следовало из его переписки с Потупчик))
BugGenerator
У Фритца
У Фритца
немаленькая IT-контора в Питере, так что не думаю, что он ради денег такие посты пишет. К тому же, почти каждый тезис у него подкрепляется ссылками. И я до сих пор еще не видел, что бы кто-то смог его выводы аргументированно опровергнуть. А вот поведения подобного Вашему, т. е. масса левых цифр, голословных утверждений, которые Вы почему-то называете "фактами", отсылками к несуществующим документам, или к никому неизвестным "экспертам" -- в камментах у Фритца сколько угодно.
К вопросу об иностранных агентах. "Буквально на днях" появился доклад. Очень вовремя. В кустах совершенно случайно оказался рояль.
На сайте CAF я этого доклада не нашел. Где, интересно, искать доклад, как не на официальном сайте его автора?
Кстати, вы обещали привести конкретные случаи ужесточения законодательства против иностранных усыновителей, где они?
К вопросу об иностранных агентах. "Буквально на днях" появился доклад. Очень вовремя. В кустах совершенно случайно оказался рояль.
На сайте CAF я этого доклада не нашел. Где, интересно, искать доклад, как не на официальном сайте его автора?
Кстати, вы обещали привести конкретные случаи ужесточения законодательства против иностранных усыновителей, где они?
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)