Хозяйка дневника: YaSvasHudeyu
Дата создания поста: 29 января 2013, 16:33
Итак, отчет. (про шоу, а вы про шо?)
Из них получила 12 откликов следующего содержанния:
"Привет" - 5
"Где фотки?" (и производные от этого) - 2
"Кто ты?" - 1
"Пошла на фиг"- 0, 5 (предполагаю, что кто-то так хотел, но так как не уверена - 0, 5)
"Ты жжешь" - догадливых 2
"Как дела? Встретимся?" - 2
так... баланс? немного пассивы превысили. погрешность.
Из немых 8 оказались уже в постели с кем-то и не в сети соотв-но
В ответ также я выслала уже первой выборке текст примерного содержания "Ищу мужа все серьезно. Любовь и все такое. Условие - уйти с этого сайта вместе"
Да, сито мелковато оказалось.
В ответ получила ссс следующего содержания:
"ну, так встретимся!" - 1 (по количеству смайлов чел. нетрезв иначе, учитывая содержание моего послания, это ненормальный ответ)
"иди ты..." - 1 (цензура)
Остальные притаились.
Итак, в итоге один чел, готовый встретиться. не факт, конеш, учитывая, что я ему втыкнула фотку мадонны из раннего )))
Вопрос к аудитории: ЧТО я сделала не так или продолжать в том же духе?
P. S.
⪡ РІР±СѓРТвЂВВущее | впрошлое ⪢ |
Комментарии:
продолжай, конечно. :)
это уже спортивный интерес был
напиши
есть сложные моменты в понимании эзотериков раннего средневековья.
Кто в дупле? Нужна помощь!
Тока сама реально ознакомься с темой и забуксуй
без балды!
эякуляция и пройдет
а иначе -туфта и профанация
сегодня изучу, завтра дам рекламу (как ты и учил)
Но я же хочу по-честному с самого начала )))
да, чокнутый мне как раз и нужен
2. нечеткая формулировка цели. Хочу мужа - это не цель.
3. отсутствие информации о контрольных точек по интересам.
4. склонность ко лжи или взбаломашности. В ссс один посыл, а если почитать дневник, то там противоречивая инфа, не соот-я ссс. Либо врушка, либо сама не знает, что хочет.
для начала - все )))
внешность(на фото)
цифры возраста и где работает - только помеха
и повод столкнуться с такими же Роботами-перебиральщиками
вариантов
Она могла бы так делать с внешностью мадонны и пр.
Автору нужны Игроки Левел-2
цель отредактирую
вот только не надо анализировать. И это меня обвиняют в серьезном отношении )))
встречается-не встречается и где
всё
Цвет, это для меня может быть вариантом?
Вот опять - посыл в вопросе - что не так?
А когда ответ дали (субъективный), то сразу - не надо анализировать )).
Зачем тогда спрашивать?? )). Противоречие на лицо.
В общем, неверная вводная привела к конфликту интересов )))
Это потом можно
Сначала попробуем продать поломанный самовар-неликвид
В Икеа его глупо торговать(делать реальную анкету и пр)
Делаем лучше так - распространяем слухи, что это не Самовар, а артефакт, подаренный нам цивилизацией Тау-Китян.
Главное - Самому в Это поверить
Без балды поверить
Вы думаете, что кто-то завелся, а он просто ржет за монитором.
Но в игре есть зерно - это поиск решения, ответа. И коллективный разум нам (мне) поможет. Но не решением, не ответом, а тем, что даст человеку больше вариантов для перемалывания и он сам примет решение.
не разжевывайте - это лишнее. все сами должны разжевать и проглотить.
К тому же, как показывает практика, и неблагодарное это дело.
Удачи! ))
А может, на себя лучше?
Вот в этом месте мне бы пришлось достать заготовленную жилетку. Утолщенного дизайну.
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)