Хозяйка дневника: Энигма 
Дата создания поста: 20 июня 2013, 22:36
Заметки о русском воспитании.
Возможно, я далеко не первая, кто описывает ужасы нашего воспитания. Да и не последняя, точно... Но, как говорится, не могу молчать. Обычно я встречаюсь с массовым количеством воспитания на отдыхе. Здесь, дома, в Москве, единичные случаи истязания мамами, бабушками и нянями бедных детей не нагоняют на меня столько ужаса... И я об этом забываю. Но там, на просторах турецких, кипрских, греческих и пр. пляжей, я снова и снова и снова прихожу в ужас: "Боже! Как же они они нас выдерживают, наши дети?!".
Итак, по порядку. Чем характерно русское воспитание?
1) Очень много насилия. В первую очередь психологического. Но и шлепки по попе, и подзатыльники - вообще ерунда - раздаются направо и налево.
Особенно чревато психологическим насилием общение ребенка с бабушками всех мастей: "Сиди на месте, я сказала!", "Сидеть!", "Ешь все, а то не выйдешь из-за стола!", "Не бегай!" и пр. Я умоляю всех родителей: сто раз подумайте, прежде чем отправлять ребенка со своими родителями. Потому что самое безобидное, что они делают - это сначала вопят на весь пляж, что надо идти купаться в море, потому что "деньги плочены" и море полезно, волокут упирающегося и орущего ребенка в "сии пучины", а потом кричат опять же с надрывом на весь пляж, что надо выходить. И если ребенок сейчас же не выйдет, то они сейчас же уйдут в отель. Конечно же, никто никуда никогда не уходит...
2) Там где много насилия - нет никакого уважения. И я совершенно уверено говорю, что в нашем менталитете не заложено уважать детей. Мы не считаем их людьми. Это недо-люди. Их можно унижать, управлять, контролировать и пр.
Тут пальма первенства у матерей. Отдельно позднее скажу почему...
3) Очень много необоснованных запретов. "Туда нельзя!", "Не бегай!", "Не прыгай!". Почему? Что еще делать ребенку на детской площадке?! Вообще говоря, воспитывать по-русски - дело нехитрое: запрещай побольше, вместо того, чтобы объяснить и научить, как делать безопасно. Желательно все это делать повышенным тоном и не терпя никакого промедления в выполнении своих приказов. Потом для закрепления эффекта нужно начать уходить, покидая плачущего в ужасе ребенка, говоря:"Ты дрянь такая, я сейчас уйду от тебя!". Что творится в душе у ребенка в это время лучше даже не представлять.
4) Наряду с таким неистовым воспитанием наблюдается абсолютный пофигизм на детей. если бы можно было сделать так, чтобы дети не докучали своим родителям в отпуске - они обязательно приобрели бы такой приборчик: чик! - включили - пусть побегает, чик! - выключили - пусть не мешает маме и папе загорать и смотреть анимацию.
Этот пофигизм рождает абсолютное нежелание напрягаться хоть в чем-нибудь: ребенок быстро не ест - надо включить ему планшетник и запихивать побыстрее все, что нужно. надо было видеть глаза иностранцев, которые смотрели на это. Процентов 50 русских так делают. Первым делом, придя в ресторан достают планшет и затыкают ребенка на час-полтора, чтобы не мешал маме с папой.
Я пишу это с чувством абсолютной горечи. Мне жаль наших детей. На них по большому счету всем наплевать и никого не волнует, какие они испытывают чувства и какими они вырастут. Будут ли девочки женщинами? Смогут ли стать мальчики мужчинами? Наплевать...
Теперь о причинах и "неистовых" мамашах и бабушках. Я могу сказать, что мы фактически не имеем примера нормального, адекватного, взрослого, осознанного материнства. Вокруг нас не Мамы, а гипер-матери, т. е. женщины, которые привыкли контролировать всех вокруг, не давать никому свободы, не видеть ни в ком самостоятельной личности. Все, что они умеют - создавать нефункциональные отношения, в которых чувства других обесценены, желания подавлены, свободы не существует. Все, что она хочет, привыкла добиваться манипуляциями. сначала мелкими, потом крупнее. "Съешь кашу - выйдешь из-за стола". "Сделаешь уроки - получишь компьютер". "Ты там с девочками, а мама с давлением"...
Этот гипер-материнский синдром душит нас, самих женщин, и всех вокруг, мужчин и детей в первую очередь... И они пытаются вырваться. Кто куда: кто в рюмку, кто на иглу, кто с балкона... Процессы нарастают, энергии сгущаются.
Итак, по порядку. Чем характерно русское воспитание?
1) Очень много насилия. В первую очередь психологического. Но и шлепки по попе, и подзатыльники - вообще ерунда - раздаются направо и налево.
Особенно чревато психологическим насилием общение ребенка с бабушками всех мастей: "Сиди на месте, я сказала!", "Сидеть!", "Ешь все, а то не выйдешь из-за стола!", "Не бегай!" и пр. Я умоляю всех родителей: сто раз подумайте, прежде чем отправлять ребенка со своими родителями. Потому что самое безобидное, что они делают - это сначала вопят на весь пляж, что надо идти купаться в море, потому что "деньги плочены" и море полезно, волокут упирающегося и орущего ребенка в "сии пучины", а потом кричат опять же с надрывом на весь пляж, что надо выходить. И если ребенок сейчас же не выйдет, то они сейчас же уйдут в отель. Конечно же, никто никуда никогда не уходит...
2) Там где много насилия - нет никакого уважения. И я совершенно уверено говорю, что в нашем менталитете не заложено уважать детей. Мы не считаем их людьми. Это недо-люди. Их можно унижать, управлять, контролировать и пр.
Тут пальма первенства у матерей. Отдельно позднее скажу почему...
3) Очень много необоснованных запретов. "Туда нельзя!", "Не бегай!", "Не прыгай!". Почему? Что еще делать ребенку на детской площадке?! Вообще говоря, воспитывать по-русски - дело нехитрое: запрещай побольше, вместо того, чтобы объяснить и научить, как делать безопасно. Желательно все это делать повышенным тоном и не терпя никакого промедления в выполнении своих приказов. Потом для закрепления эффекта нужно начать уходить, покидая плачущего в ужасе ребенка, говоря:"Ты дрянь такая, я сейчас уйду от тебя!". Что творится в душе у ребенка в это время лучше даже не представлять.
4) Наряду с таким неистовым воспитанием наблюдается абсолютный пофигизм на детей. если бы можно было сделать так, чтобы дети не докучали своим родителям в отпуске - они обязательно приобрели бы такой приборчик: чик! - включили - пусть побегает, чик! - выключили - пусть не мешает маме и папе загорать и смотреть анимацию.
Этот пофигизм рождает абсолютное нежелание напрягаться хоть в чем-нибудь: ребенок быстро не ест - надо включить ему планшетник и запихивать побыстрее все, что нужно. надо было видеть глаза иностранцев, которые смотрели на это. Процентов 50 русских так делают. Первым делом, придя в ресторан достают планшет и затыкают ребенка на час-полтора, чтобы не мешал маме с папой.
Я пишу это с чувством абсолютной горечи. Мне жаль наших детей. На них по большому счету всем наплевать и никого не волнует, какие они испытывают чувства и какими они вырастут. Будут ли девочки женщинами? Смогут ли стать мальчики мужчинами? Наплевать...
Теперь о причинах и "неистовых" мамашах и бабушках. Я могу сказать, что мы фактически не имеем примера нормального, адекватного, взрослого, осознанного материнства. Вокруг нас не Мамы, а гипер-матери, т. е. женщины, которые привыкли контролировать всех вокруг, не давать никому свободы, не видеть ни в ком самостоятельной личности. Все, что они умеют - создавать нефункциональные отношения, в которых чувства других обесценены, желания подавлены, свободы не существует. Все, что она хочет, привыкла добиваться манипуляциями. сначала мелкими, потом крупнее. "Съешь кашу - выйдешь из-за стола". "Сделаешь уроки - получишь компьютер". "Ты там с девочками, а мама с давлением"...
Этот гипер-материнский синдром душит нас, самих женщин, и всех вокруг, мужчин и детей в первую очередь... И они пытаются вырваться. Кто куда: кто в рюмку, кто на иглу, кто с балкона... Процессы нарастают, энергии сгущаются.
Комментарии:
это жуть и ужас на самом деле... у меня такое в автобусах...
я задолбалась уже совсем, когда я читаю семинары психологам школ, я просто сделала табличку такую, там написано для совсем уж недалеких - вот такие слова - ведут к такому поведению, вот такие - к такому.
вот так вы вырастите алкоголика а так наркомана. а так вы отобьете своей дочери навсегда всякое желание не только замуж но и всего полового...
открытым текстом. семинар, который специально написала для родителей школьников, ну меня на все школы не хватит читать, блин.
и судя по отвисшим челюстям психологов это и для них новости.
чего про родителей говорить.
боритесь за просвещение, будет только хуже, ибо подрастает потерянное поколение 90-х, а там совсем жопа... у них пойдут дети и они начнут реализовывать программы страха и ужаса которые хапнули от своих родителей в тот период...
я задолбалась уже совсем, когда я читаю семинары психологам школ, я просто сделала табличку такую, там написано для совсем уж недалеких - вот такие слова - ведут к такому поведению, вот такие - к такому.
вот так вы вырастите алкоголика а так наркомана. а так вы отобьете своей дочери навсегда всякое желание не только замуж но и всего полового...
открытым текстом. семинар, который специально написала для родителей школьников, ну меня на все школы не хватит читать, блин.
и судя по отвисшим челюстям психологов это и для них новости.
чего про родителей говорить.
боритесь за просвещение, будет только хуже, ибо подрастает потерянное поколение 90-х, а там совсем жопа... у них пойдут дети и они начнут реализовывать программы страха и ужаса которые хапнули от своих родителей в тот период...
если бы все Ваши страшилки были реальными, то так бы все и было: часть детей вырастали бы алкашами, часть - наркоманами, а часть - абсолютными фригидиками. Это совершенно не так. И всегда было не так.
Я как-то особо не замечаю, но знаю, что это есть в нашей Рассее.
Вспомнилось. Похвастаюсь.
Когда моему ребенку было 3-4 года, в очереди в кассу какой-то мужчина сделал мне комплимент, что я "самая лучшая на свете мама", видя как ребенок хочет закатить истерику из-за того, что я ему не собираюсь покупать шоколадку. То есть я его спокойно уводила в сторону словесами, он потом опять возвращался к шоколадке, но безрезультатно и истерики на весь магазин не произошло. ))
Вспомнилось. Похвастаюсь.
Когда моему ребенку было 3-4 года, в очереди в кассу какой-то мужчина сделал мне комплимент, что я "самая лучшая на свете мама", видя как ребенок хочет закатить истерику из-за того, что я ему не собираюсь покупать шоколадку. То есть я его спокойно уводила в сторону словесами, он потом опять возвращался к шоколадке, но безрезультатно и истерики на весь магазин не произошло. ))
Но не все так страшно, во всяком случае часто вижу обратные примеры подрастающего поколения 2000...
лучше перебдеть чем недобдеть... да и много ли вы знаете, месье...
мне то приходится общаться с несколько специфичным контингентом в силу работы своей, поэтому я знаю чего говорю.
алкоголики воспитывают деформированных людей. точка.
посчитайте сколько алкоголиков у вас. умножьте на два... в среднем...
мне то приходится общаться с несколько специфичным контингентом в силу работы своей, поэтому я знаю чего говорю.
алкоголики воспитывают деформированных людей. точка.
посчитайте сколько алкоголиков у вас. умножьте на два... в среднем...
Таких всезнаек, знаете ли... всегда хватало.
не дословно, но попытаюсь воспроизвести письмо от одного очень мудрого грека (древнего) - возможно, Вы его знаете - другому, не менее мудрого:
Нет от начала мира времени более худшего, чем то, в котором мы живем. Разлад, разложение, распад во всем, упадок в науках и в душах человеческих, утопивших в грязи все светлое, чтобыло дано нам богами. Недалек тот час, когда мир рухнет и погибнет и человечество канет навсегда.
Этой недословной цитате более двух тысяч лет. Так-то, педагох.
не дословно, но попытаюсь воспроизвести письмо от одного очень мудрого грека (древнего) - возможно, Вы его знаете - другому, не менее мудрого:
Нет от начала мира времени более худшего, чем то, в котором мы живем. Разлад, разложение, распад во всем, упадок в науках и в душах человеческих, утопивших в грязи все светлое, чтобыло дано нам богами. Недалек тот час, когда мир рухнет и погибнет и человечество канет навсегда.
Этой недословной цитате более двух тысяч лет. Так-то, педагох.
исправимы, когда появляется пример и стимул... проверено...
Поскольку автор пишет обо всех русских родителях как о неком социальном слое от лица человека, знающего толк в воспитании, думаю, будет уместным обратиться ко всем тем, кто знает толк в воспитании детей, от лица русского родителя.
Уважаемые авторы, знающие толк в воспитании детей и берущие на себя ответственность за то, чтобы донести свет своего знания в массы.
Почему вы пишете с такой уверенностью? Откуда вы знаете, как лучше, а как хуже? Вы провели какие-то исследования, позволяющие утверждать, что такие-то слова, сказанные в адрес ребенка, являются причиной его будущего алкоголизма, а такие-то слова причиной наркомании?
Я не понимаю, как можно провести подобные эксперименты, а, меж тем, именно эксперимент является критерием истины.
Для такого эксперимента нужно было бы собрать достаточное количество семей, чтобы исключить влияние наследственных факторов, социального положения, культурных традиций данной местности, индивидуальных психологических особенностей родителей и т. д. и задокументировать личную жизнь этих семей в течение лет 15.
Кроме того, нужно было бы сформулировать критерии, какой результат воспитания считается положительным, а какой нет (боюсь, что лишь отсутствие или наличие алкогольной и наркотической зависимостей было бы недостаточным). Насколько я знаю, таких критериев человечество пока не выработало, хоть и очень старалось на протяжении всего своего существования.
Тогда откуда у вас такая уверенность в своих словах? Уверенность в том, что вы знаете что-то, чего не знают другие и это знание истинно?
У меня создается впечатление, что эта уверенность берется из трех источников:
1. Ни одно утверждение в отношении воспитания детей невозможно проверить.
2. В каждой эпохе и в каждой культурной традиции существует определенный набор расхожих истин, которые настолько прочно сидят в головах, что никакая критика не способна поколебать уверенность в их справедливости. Апеллировать к таким истинам безопасно, оспаривать их себе дороже. Поэтому на них всегда можно ссылаться, просвещая людей относительно того, что они и так прекрасно знают, но по каким-то своим причинам не хотят принимать.
3. Естественное человеческое желание поделить окружающий социум на тех, кто прав (к этой группе мы всегда относим себя) и тех, кто не прав.
Уважаемые авторы, знающие толк в воспитании детей и берущие на себя ответственность за то, чтобы донести свет своего знания в массы.
Почему вы пишете с такой уверенностью? Откуда вы знаете, как лучше, а как хуже? Вы провели какие-то исследования, позволяющие утверждать, что такие-то слова, сказанные в адрес ребенка, являются причиной его будущего алкоголизма, а такие-то слова причиной наркомании?
Я не понимаю, как можно провести подобные эксперименты, а, меж тем, именно эксперимент является критерием истины.
Для такого эксперимента нужно было бы собрать достаточное количество семей, чтобы исключить влияние наследственных факторов, социального положения, культурных традиций данной местности, индивидуальных психологических особенностей родителей и т. д. и задокументировать личную жизнь этих семей в течение лет 15.
Кроме того, нужно было бы сформулировать критерии, какой результат воспитания считается положительным, а какой нет (боюсь, что лишь отсутствие или наличие алкогольной и наркотической зависимостей было бы недостаточным). Насколько я знаю, таких критериев человечество пока не выработало, хоть и очень старалось на протяжении всего своего существования.
Тогда откуда у вас такая уверенность в своих словах? Уверенность в том, что вы знаете что-то, чего не знают другие и это знание истинно?
У меня создается впечатление, что эта уверенность берется из трех источников:
1. Ни одно утверждение в отношении воспитания детей невозможно проверить.
2. В каждой эпохе и в каждой культурной традиции существует определенный набор расхожих истин, которые настолько прочно сидят в головах, что никакая критика не способна поколебать уверенность в их справедливости. Апеллировать к таким истинам безопасно, оспаривать их себе дороже. Поэтому на них всегда можно ссылаться, просвещая людей относительно того, что они и так прекрасно знают, но по каким-то своим причинам не хотят принимать.
3. Естественное человеческое желание поделить окружающий социум на тех, кто прав (к этой группе мы всегда относим себя) и тех, кто не прав.
БРАВО)
два клона одного и того же лица?... ту мач, помоему...
столько крика на вобщемто справедливые претензии к воспитанию окружающими своих детей... забавно...
есть некие критерии, я могу напомнить, кстати.
в педагогике, и не надо иронии. есть. и если я вижу нарушение прав ребенка и человека я имею право высказать свое мнение.
а как специалист могу аргументировать к первоисточникам - велком - Москаленко - понятие о дисфункциональной семье, в моих семинарах нету моего вымысла, они основаны на методических исследованиях, и вышеупомянутые таблицы рассматриваются в общем контексте всех определений дисфункциональной семьи.
но я поясню, лан, раз такое дело.
я - дочь алкоголика. сестра алкоголика.
меня били в детстве. якобы заслуженно, да. в пьяном угаре били.
скакалкой. резиновой.
и много лет после я считала себя редким чудовищем которое вполне заслуживает такого обращения.
и только почти 5 лет психотерапии смогли помочь мне сформировать более гармоничный образ себя.
и вот не надо много вот этих слов.
ответьте на пару вопросов - били? бьете? оскорбляли? оскорбляете?
чего такой вдруг резонанс с двух похожих анкет?
столько крика на вобщемто справедливые претензии к воспитанию окружающими своих детей... забавно...
есть некие критерии, я могу напомнить, кстати.
в педагогике, и не надо иронии. есть. и если я вижу нарушение прав ребенка и человека я имею право высказать свое мнение.
а как специалист могу аргументировать к первоисточникам - велком - Москаленко - понятие о дисфункциональной семье, в моих семинарах нету моего вымысла, они основаны на методических исследованиях, и вышеупомянутые таблицы рассматриваются в общем контексте всех определений дисфункциональной семьи.
но я поясню, лан, раз такое дело.
я - дочь алкоголика. сестра алкоголика.
меня били в детстве. якобы заслуженно, да. в пьяном угаре били.
скакалкой. резиновой.
и много лет после я считала себя редким чудовищем которое вполне заслуживает такого обращения.
и только почти 5 лет психотерапии смогли помочь мне сформировать более гармоничный образ себя.
и вот не надо много вот этих слов.
ответьте на пару вопросов - били? бьете? оскорбляли? оскорбляете?
чего такой вдруг резонанс с двух похожих анкет?
у Вас такое непримиримое отношение к семьям алкоголиков, а вовсе не потому, что есть такое четко написанное правило.
все правильно Фокс написал, респект ему за столь развернутый ответ.
В качестве иллюстрации могу рассказать, как мамаши гуляют с детьми в той же Англии: Мама чидит читает, а дитятя все в грязи по уши, из луж не вылезает, за все хватается и даже в рот тащит. Но: попробуйте только маме указать, что она поступает неправильно. Будете непонятыми.
Это уже ментальность. У них она такая, у нас - нет.
все правильно Фокс написал, респект ему за столь развернутый ответ.
В качестве иллюстрации могу рассказать, как мамаши гуляют с детьми в той же Англии: Мама чидит читает, а дитятя все в грязи по уши, из луж не вылезает, за все хватается и даже в рот тащит. Но: попробуйте только маме указать, что она поступает неправильно. Будете непонятыми.
Это уже ментальность. У них она такая, у нас - нет.
идет от детского садика и от школы
Счастливчик тот, кто хотя бы в детсаде не побывал
А как - с нашими доходами? (если кто сидел дома, позабытый работающими родителями и с бабушкой или нанятой няней - еще хуже. контроль был еще хуже, и обиды - еще горше)
Есть и те, которые не хотят контролировать ни кого-то, ни себя. Деформированные, говорите? - а ведь таков мой муж-алкоголик. Полная свобода. ПОлная бесконтрольность. Не ел? - а и не надо. Не гулял? - пофиг. Не учится в школе? - ну и что, все равно школу закончит.
"Всё как-нибудь само сделается" - вот его девиз.
Так кто из нас "деформированный"?
Ну, и мать - именно мать - очень много значит в жизни мальчиков, а наличие (хотя бы редко) мудрого отца в жизни девочек...
даже стыдно напоминать, что около 70% детей растут в безотцовщине, причем отцы даже и не вспоминают о детях и их возможных страданиях; а около 60-70% мальчиков под пятой исплаканной, властной, мстящей матери...
Счастливчик тот, кто хотя бы в детсаде не побывал
А как - с нашими доходами? (если кто сидел дома, позабытый работающими родителями и с бабушкой или нанятой няней - еще хуже. контроль был еще хуже, и обиды - еще горше)
Есть и те, которые не хотят контролировать ни кого-то, ни себя. Деформированные, говорите? - а ведь таков мой муж-алкоголик. Полная свобода. ПОлная бесконтрольность. Не ел? - а и не надо. Не гулял? - пофиг. Не учится в школе? - ну и что, все равно школу закончит.
"Всё как-нибудь само сделается" - вот его девиз.
Так кто из нас "деформированный"?
Ну, и мать - именно мать - очень много значит в жизни мальчиков, а наличие (хотя бы редко) мудрого отца в жизни девочек...
даже стыдно напоминать, что около 70% детей растут в безотцовщине, причем отцы даже и не вспоминают о детях и их возможных страданиях; а около 60-70% мальчиков под пятой исплаканной, властной, мстящей матери...
не знаю, какие именно две похожие анкеты Вы имеете в виду, но предполагая, что одна из них моя, отвечу так:
Вы выступаете за уважение прав ребенка и человека. Ок. Однако, по вашему ответу у меня не сложилось впечатление, что Вы уважаете права взрослых, по крайней мере, в отношении и права использовать те методы воспитания, которые они для себя выбрали.
Поэтому получается, что Вы декларируете следующую позицию: все взрослые (ну, не все, а значительная часть) - недоумки, которые не в состоянии понять простых истин, и потому не заслуживающие уважения, а заслуживают уважения только дети, которых надо всячески оберегать от несправедливости взрослых. Не думаю, что если бы я был ребенком, который воспитывается Вами, то смог бы построить для себя адекватную картину окружающего мира.
Что касается ваших ссылок на первоисточники, то я не испытываю к ним особого доверия по причинам, описанным в предыдущем комменте. Не сомневаюсь, что во времена Галиллея также было немало авторитетных первоисточников, утверждающих, что солнце вращается вокруг земли.
ЗЫ. Относительно пары ваших вопросов, то на все эти вопросы ответ - нет. Однако, мне не хотелось бы переходить на аргументацию, основанную на чьем-либо личном опыте.
Вы выступаете за уважение прав ребенка и человека. Ок. Однако, по вашему ответу у меня не сложилось впечатление, что Вы уважаете права взрослых, по крайней мере, в отношении и права использовать те методы воспитания, которые они для себя выбрали.
Поэтому получается, что Вы декларируете следующую позицию: все взрослые (ну, не все, а значительная часть) - недоумки, которые не в состоянии понять простых истин, и потому не заслуживающие уважения, а заслуживают уважения только дети, которых надо всячески оберегать от несправедливости взрослых. Не думаю, что если бы я был ребенком, который воспитывается Вами, то смог бы построить для себя адекватную картину окружающего мира.
Что касается ваших ссылок на первоисточники, то я не испытываю к ним особого доверия по причинам, описанным в предыдущем комменте. Не сомневаюсь, что во времена Галиллея также было немало авторитетных первоисточников, утверждающих, что солнце вращается вокруг земли.
ЗЫ. Относительно пары ваших вопросов, то на все эти вопросы ответ - нет. Однако, мне не хотелось бы переходить на аргументацию, основанную на чьем-либо личном опыте.
а где я пишу о том родителям чего то там нельзя? я пишу о том что родители должны понимать степень ответственности за свое же незнание детской психологии. и ответственность в части того чтобы не было удивление в кого он такой уродился.
ни наркоманов ни алкоголиков ни социопатов никто к нам из космоса не засылает.
мы сами их воспитываем в своих собственных семьях.
мы это люди, если непонятно.
и очень многие родители совершенно не понимают причинноследственной связи между методами воспитания и результатом воспитания.
странно что вы тоже не понимаете... и жаль...
я не говорю что все станут. я говорю опомнитесь, это возможно.
ни наркоманов ни алкоголиков ни социопатов никто к нам из космоса не засылает.
мы сами их воспитываем в своих собственных семьях.
мы это люди, если непонятно.
и очень многие родители совершенно не понимают причинноследственной связи между методами воспитания и результатом воспитания.
странно что вы тоже не понимаете... и жаль...
я не говорю что все станут. я говорю опомнитесь, это возможно.
Стесняюсь спросить, а не меня ли записали в клоны???))
Если да, то пора размножаться..., в смысле - клонировать...))
Хозяйка прости за комент не в тему..., но обзываются...
Если да, то пора размножаться..., в смысле - клонировать...))
Хозяйка прости за комент не в тему..., но обзываются...
что диктуется, в основном, горькими наблюдениями за жизнью и окружающими меня людьми ( и близкими - и не очень)
Не во всем (и Mr. Fox во многом выразил и мое недоумение тоже) согласна с Харикаришной.
Но в том, под чем могу подписаться сама - ДА:
(С) еще раз
"... ответственность в части того чтобы не было удивление в кого он такой уродился.
ни наркоманов ни алкоголиков ни социопатов никто к нам из космоса не засылает.
мы сами их воспитываем в своих собственных семьях"
Ближний примерчик: Моя мама - оч. добрый, щедрый, открытый человек, ее дом был распахнут для всех, кто даже друзьями не числился; - была общественно-направленна, но в душЕ всегда боялась людей (не доверяла внутренне) - и я это поняла только сейчас.
Поняла почему? (меня все знают как обросшую приятелями, разбитную тетку) -
я внутренне социо-патична. Я не люблю людей и ничего с этим сделать не могу. Я стыжусь того, что я принадлежу к виду людей. биологическому.
Кто меня так воспитал, спросите? - а именно социум с его густотой и "забиванием гвоздей в сознание" ... сопротивление этому социуму
А не мамин крик
И не папино соглашательство со всеми
Дети, на которых кричат, будут протестовать. Жалеть их надо. Но сначала пожалейте тех мамок, которые кричат. Их же тоже воспитывали в полном перекосе сознания: "Как бы кто чего не сказал", с вечной оглядкой. Всему есть причины, и они коренятся не в одном поколении, а в 2 - 3-х.
(кому интересно, почитайте и мой Дневник, счас настрочу длинный пост. не свое - тоже не мое-не мое -не мое...)
Не во всем (и Mr. Fox во многом выразил и мое недоумение тоже) согласна с Харикаришной.
Но в том, под чем могу подписаться сама - ДА:
(С) еще раз
"... ответственность в части того чтобы не было удивление в кого он такой уродился.
ни наркоманов ни алкоголиков ни социопатов никто к нам из космоса не засылает.
мы сами их воспитываем в своих собственных семьях"
Ближний примерчик: Моя мама - оч. добрый, щедрый, открытый человек, ее дом был распахнут для всех, кто даже друзьями не числился; - была общественно-направленна, но в душЕ всегда боялась людей (не доверяла внутренне) - и я это поняла только сейчас.
Поняла почему? (меня все знают как обросшую приятелями, разбитную тетку) -
я внутренне социо-патична. Я не люблю людей и ничего с этим сделать не могу. Я стыжусь того, что я принадлежу к виду людей. биологическому.
Кто меня так воспитал, спросите? - а именно социум с его густотой и "забиванием гвоздей в сознание" ... сопротивление этому социуму
А не мамин крик
И не папино соглашательство со всеми
Дети, на которых кричат, будут протестовать. Жалеть их надо. Но сначала пожалейте тех мамок, которые кричат. Их же тоже воспитывали в полном перекосе сознания: "Как бы кто чего не сказал", с вечной оглядкой. Всему есть причины, и они коренятся не в одном поколении, а в 2 - 3-х.
(кому интересно, почитайте и мой Дневник, счас настрочу длинный пост. не свое - тоже не мое-не мое -не мое...)
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)