Хозяйка дневника: .... 
Дата создания поста: 30 сентября 2013, 19:16
Алаверды.
По теме Костяна.Но несколько в другом ракурсе.
Тема штурма гринписовцами родом из аж 18-ти!! стран арктической российской нефтяной платформы "Приразломная", так неустанно-муссируемая в последнее время всеми западными СМИ.
Отдайте ледокол! "отдай миллион")))
Руки прочь от честных людей!
Ну, и так далее.
Почему-то лично у меня возникает вот какой вопрос ( не знаю как у вас). Даже два.
Первый. А почему, к примеру, наши "зелёные" не имеют ни ледоколов, ни вертолётов, ни самолетов, ни другой дорогостоящей "движимой недвижимости", а тамошние "экологи"-запросто?
Другие цели? Да вроде нет. Защита экологии всей планеты. Я лично-за этот кипеш. Мне нравится зеленый и голубой цвета Земли в чистом их исполнении.
Я-против засорения планеты продуктами небрежной нефте и газодобычи, радиацией, отходами химического производства и многим чем другим.
Так в чём дело?
Другие спонсоры? Пожалуй.
Тогда встаёт вопрос- а за что платят намного больше тамошним экологам, чем тутошним те спонсоры?
Вот, к примеру, в арктическом регионе?
Особенно в свете событий 2007г, когда Россия доказала научными исследованиями дна Ледовитого океана глубоководным батискафом Мир-2, что хребет Ломоносова, да и Менделеева- ни что иное, как продолжение материкового шельфа Российской Федерации. А там нефти... как у дурака фантиков. Качай- не хочу.
Кто первым не признал этого факта? США.
Может, отсюда растут ноги? И сразу прослеживается причинно-следственная связь между работой экологов-международников и попытками рейдерских захватов территорий, где можно поживиться.
Я имею в этом месте захват вообще тех территорий и стран даже, где волею судеб под землю положено намного больше полезных ископаемых, чем нужно хозяину этой территории.
А я так думаю, что крупным игрокам (я думаю не нужно упоминать про семьи-кланы так набившие оскомину), платящим пешкам-либерастам своей игры за исполнение своих планов, вовсе не нужны полезные ископаемые как таковые.
Даже более того-эти ископаемые несмотря на то, что они будут и дальше нести угрозу экологической системе планеты, будут и дальше ими лоббироваться со всей силой их финансовой, политической и информационной мощи.
Потому как без них не будет предмета игры- не будет и самой игры.
А дорасти до сознания- Пусть будут все счастливы-они пока не в силах.
Потому как если бы захотели, то давно выпустили бы из лабораторий давно открытые учёными альтернативные и экологически-чистые источники энергии в промышленное производство, о которых мы догадываемся просматривая некоторые фантастические фильмы.
Но тогда для них наступит неопределенно продолжительный тайм-аут. Пока не придумается новая игра, по масштабности не уступающая прежней.
А это для них не допустимо. Ибо теряется смысл нажитого богатства и политической власти.
Скука и беспросветная тоска тут же накроет их волной глубочайшей депрессии.
Безвкусие жизни они один за другим променяют на кислый привкус свинца или горьковатый миндаля.
"но это так... лирическое отступление")
Тема штурма гринписовцами родом из аж 18-ти!! стран арктической российской нефтяной платформы "Приразломная", так неустанно-муссируемая в последнее время всеми западными СМИ.
Отдайте ледокол! "отдай миллион")))
Руки прочь от честных людей!
Ну, и так далее.
Почему-то лично у меня возникает вот какой вопрос ( не знаю как у вас). Даже два.
Первый. А почему, к примеру, наши "зелёные" не имеют ни ледоколов, ни вертолётов, ни самолетов, ни другой дорогостоящей "движимой недвижимости", а тамошние "экологи"-запросто?
Другие цели? Да вроде нет. Защита экологии всей планеты. Я лично-за этот кипеш. Мне нравится зеленый и голубой цвета Земли в чистом их исполнении.
Я-против засорения планеты продуктами небрежной нефте и газодобычи, радиацией, отходами химического производства и многим чем другим.
Так в чём дело?
Другие спонсоры? Пожалуй.
Тогда встаёт вопрос- а за что платят намного больше тамошним экологам, чем тутошним те спонсоры?
Вот, к примеру, в арктическом регионе?
Особенно в свете событий 2007г, когда Россия доказала научными исследованиями дна Ледовитого океана глубоководным батискафом Мир-2, что хребет Ломоносова, да и Менделеева- ни что иное, как продолжение материкового шельфа Российской Федерации. А там нефти... как у дурака фантиков. Качай- не хочу.
Кто первым не признал этого факта? США.
Может, отсюда растут ноги? И сразу прослеживается причинно-следственная связь между работой экологов-международников и попытками рейдерских захватов территорий, где можно поживиться.
Я имею в этом месте захват вообще тех территорий и стран даже, где волею судеб под землю положено намного больше полезных ископаемых, чем нужно хозяину этой территории.
А я так думаю, что крупным игрокам (я думаю не нужно упоминать про семьи-кланы так набившие оскомину), платящим пешкам-либерастам своей игры за исполнение своих планов, вовсе не нужны полезные ископаемые как таковые.
Даже более того-эти ископаемые несмотря на то, что они будут и дальше нести угрозу экологической системе планеты, будут и дальше ими лоббироваться со всей силой их финансовой, политической и информационной мощи.
Потому как без них не будет предмета игры- не будет и самой игры.
А дорасти до сознания- Пусть будут все счастливы-они пока не в силах.
Потому как если бы захотели, то давно выпустили бы из лабораторий давно открытые учёными альтернативные и экологически-чистые источники энергии в промышленное производство, о которых мы догадываемся просматривая некоторые фантастические фильмы.
Но тогда для них наступит неопределенно продолжительный тайм-аут. Пока не придумается новая игра, по масштабности не уступающая прежней.
А это для них не допустимо. Ибо теряется смысл нажитого богатства и политической власти.
Скука и беспросветная тоска тут же накроет их волной глубочайшей депрессии.
Безвкусие жизни они один за другим променяют на кислый привкус свинца или горьковатый миндаля.
"но это так... лирическое отступление")
Комментарии:
Спонсоры зелёных преследуют цели типа "Защита экологии всей планеты", они что, отличаются от спонсоров других проектов?
(красных, оранжевых, розовых )
и прям Вы Конса, в это уже верите? или ешё верите или до сих пор верите?)))
Весёлая Вы! однако))) я не по теме конечно, но удивлена..
(красных, оранжевых, розовых )
и прям Вы Конса, в это уже верите? или ешё верите или до сих пор верите?)))
Весёлая Вы! однако))) я не по теме конечно, но удивлена..
мысль. Перечитайте.
не повредило бы, чтобы не говорили по этому поводу СМИ, и, кривитесь как хотите, да-да, путинская пропаганда. Насчет фантастических экологических источников могу, например, намекнуть на американскую фирму "Tesla", электромобиль производства которой, разгоняющийся до стони за 5-6 сек. и проезжающий на полностью заряженном аккумуляторе около 400-т км, можно приобрести даже бу даже на сайте ауто. ру, не говоря уже про целую Бразилию, где ездят в основном на метаноле, вырабатываемом из отходов лесного производства.
а совсем о других кланах.
Гришот, а почему вы вот не купили этот самый электромобиль, а прикупаете бензиновый, а?
Вы-мини-спонсор? Тогда каковы ваши мини-цели, позвольте узнать?
Гришот, а почему вы вот не купили этот самый электромобиль, а прикупаете бензиновый, а?
Вы-мини-спонсор? Тогда каковы ваши мини-цели, позвольте узнать?
У меня на газу, он экологию не портит
дальше своего носа пытаетесь взглянуть?
идите тостируйте дальше. у вас своя ЦА.
идите тостируйте дальше. у вас своя ЦА.
У меня TG))
...
чувствует или меня зорко отслеживаешь?))
сразу предупреждаю, будешь грубить-сотру без разговоров.
сразу предупреждаю, будешь грубить-сотру без разговоров.
Я об этом же писал, меня обсморкали, как путинского прихвостня и агента кровавой гебни.
судьба у нас такая.))
вон, видишь, нахального упредила, чтоб без скабрезностей и что? ни словечка от него.
а представляю как у него язык чешется сказануть.)))
вон, видишь, нахального упредила, чтоб без скабрезностей и что? ни словечка от него.
а представляю как у него язык чешется сказануть.)))
Я привык )))
Видимо, я слишком критически воспринимаю действительность, подвергая всё сомнению. Кстати, этому учил Карл Маркс.
Не верю ни Первому каналу, согласно которому у нас всё зашибись, ни "Новой газете", которая рассказывает об ужасах пГоклятого антинаГодного Гежима.
Но на выборы хожу )))
Видимо, я слишком критически воспринимаю действительность, подвергая всё сомнению. Кстати, этому учил Карл Маркс.
Не верю ни Первому каналу, согласно которому у нас всё зашибись, ни "Новой газете", которая рассказывает об ужасах пГоклятого антинаГодного Гежима.
Но на выборы хожу )))
Пример. У нас на этом сайте есть человек, которому принадлежит небольшая часть акций мусоросжигательного заводика, производящего электроэнергию. на территории ГЭС 1, что на Раушеской набережной. с видом на кремль.
Таких в европе 5 лет назад было 3 шт. сейчас не знаю.
Построено без вложений в зелёных. прибыль окрененна.
Конса, ЗЕЛЕНЫЕ НУЖНЫ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ БАЛЬШОГО БАБЛА.
У нас пока нет конкуренции. нет и вложений в них.
никакой экологичесчкой катастрофы нет и не будет. если тока с астероидом столкнемся.
А авто на газу покупают тока если деньгаф не хватает на масло для хлеба. и то, потому что считать не умеют. 8-12 лет окупается оборудование газовое. За это время надо 3 авто поменять хотя бы. Как же все врут
Всё я молчу.
Таких в европе 5 лет назад было 3 шт. сейчас не знаю.
Построено без вложений в зелёных. прибыль окрененна.
Конса, ЗЕЛЕНЫЕ НУЖНЫ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ БАЛЬШОГО БАБЛА.
У нас пока нет конкуренции. нет и вложений в них.
никакой экологичесчкой катастрофы нет и не будет. если тока с астероидом столкнемся.
А авто на газу покупают тока если деньгаф не хватает на масло для хлеба. и то, потому что считать не умеют. 8-12 лет окупается оборудование газовое. За это время надо 3 авто поменять хотя бы. Как же все врут
Всё я молчу.
естественно.
значит, у Волшебника Изумрудного города будем просить кое-что другое, а не мозги, да?)))
Климентина, кстати, тебя с именинами.)
Ну, правильно. Зеленые нужны и для бабла тоже. Но больше для стратегических действий в большой игре.
Деньги к деньгам. Но не это здесь главное. )
Климентина, кстати, тебя с именинами.)
Ну, правильно. Зеленые нужны и для бабла тоже. Но больше для стратегических действий в большой игре.
Деньги к деньгам. Но не это здесь главное. )
...
спасиба!!!
id в личку?)) потом меня за что нить пасодют..))
как у всех великих у него есть недостатки. сама знаешь какие у маленьких великих.
id в личку?)) потом меня за что нить пасодют..))
как у всех великих у него есть недостатки. сама знаешь какие у маленьких великих.
да и всё. И даже не напишу "сам дурак"- чесслово.)))
1 км пробега электромобиля бьет по окружающей среде больше, чем 1 км автомобиля с ДВС.
Учитывая, что бОльшую часть электроэнергии (в том числе той, которая нужна для зарядки батареек электромобиля) вырабатывают не ГЭС, а ТЭЦ, и сжечь угля или мазута в пересчете на 1 кВт, 1 км и т. д. надо больше, чем его на тот же 1 км кушает двигатель унутреннего сгорания.
ДВС - сам в себе, автономен. А электромобиль - только верхушка айсберга.
Что скажут в свою защиту гибридисты и электромобилисты?
Учитывая, что бОльшую часть электроэнергии (в том числе той, которая нужна для зарядки батареек электромобиля) вырабатывают не ГЭС, а ТЭЦ, и сжечь угля или мазута в пересчете на 1 кВт, 1 км и т. д. надо больше, чем его на тот же 1 км кушает двигатель унутреннего сгорания.
ДВС - сам в себе, автономен. А электромобиль - только верхушка айсберга.
Что скажут в свою защиту гибридисты и электромобилисты?
речь о том, что выбросов в атмосферу от ТЭЦ больше, чем от автомобилей с ДВС, если сравнить 1 км пробега электромобиля и ДВС.
не знают ничего слаще морковки (привет Гришотычу), а данный электрический двигатель считают самым экологически чистым продуктом.)))
Но. Всё поправимо. Больше читать и всё наладится.
Но. Всё поправимо. Больше читать и всё наладится.
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)