Хозяйка дневника: Клинически счастлива
Дата создания поста: 17 ноября 2013, 19:45
о НОРМАЛЬНОСТИ (ИЛИ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНОСТИ)
Девчонки, а на других сайтах - полно "нормальных"? ну,
то есть под нормальными я понимаю мало-мальски желающих отношений, как сейчас говорят, а не на одну ночь-один час; и желающих же нести ответственность за отношения.
Дело в том, что людей начиная с поколения 70-х прошлого века (а то и раньше) учили и учат (дома и в школе) потреблять-потреблять-потреблять (чтой-то рифма какая-то неприличная напрашивается, ей -богу) -
вот и потребляют. Заглатывают. Не посмотревши что. А потом страдают диарреей. моральной. (мне понравилось выражение режиссера Соловьева из интервью: "Глобальная диаррея")
им - нынешним мужчинам особо (ибо именно мужчины страдают диаррейной потребностью к секс-отношениях "поскорее и ненапряжно") , да и нам, тетенькам, порой - хочется так: пришел, сделал экспресс-оценку качества - чисто внешнюю - и "потребил".
а что потребление ощутилось как-то кисло - это он относит на счет "некачества" партнера. А не на счет своих скудо... умений и скудости критериев оценки
работать над собой не хочет никто. Однако - многие и многие требуют, чтобы работали другие!
Я полагаю, что неудовлетворенность жизнью имеет корни для русского человека (ну, пожалуй, сузим: для российской женщины) в выполнении ею самой себе жестко поставленной миссии:
(см. дале, кого не пугает многословие)
- технологии определяют всё?
и даже ощущение счастия? - ну а, ну да...
просто когда-то (боюсь ошибиться, да, но субъективизЬм мой, я полагаю,
авторДневника простит_) - раньше в пору ссср-ов мы все жили подравненные
по линейке как-то... так или иначе. (линеечки только были стандартные -
но на каждую соц. группу)
и жили счастливее, не секрет.
потому что были четкие ориентиры:
- работать надо, потому что *(не-инвалидов и не-замужних) посодютЪ, а первые две группы осудят)))
- работать - почетно, даже если ты получаешь за ту работу шиш с маслом;
- смысел в жизни, таким обр., в том, чтобы найти работу или найти
мужчину с хорошей-денежной работой; а для этого надо было сделать 1),
2), 3), 4) - для кого-то и 5), 6)...
для особо одаренных и требовательных к себе надо было найти и то, и др. -
и самой карьеру (не было в обиходе такого слова, но!) сделать, само
"развиваться", и мужчине карьеру сделать, его и охмурить - и развить...
ну и всё. миссия выполнима. и почти для каждой группы была выполнима
а сейчас миссия настолько разрослась, что практически невыполнима.
да и на фоне соц. и экономической обстановки ныне просто-таки непонятно (или не вполне понятно),
зачем:
- замуж официально;
- а если неофициально, то как отделить зерна от плевел (живущих на две семьи, живущих на 3-10 женщин; живущих за счет женщин)...
- а если официально и "зерновые" отделены, то как сделать так, чтобы
счастье и удовлетворенность (в широком, только в широком смысле)-таки
наступила...
Не, на сайте знакомств я лично нашла замечательных или просто равно со
мной мыслящих людей. Но... если искать простого "женского" счастья, то
боюсь, и я бы не нашла (:)) Меня выручает возрастной ценз, я его -себе
-поставила сама):)
(*) возможны варианты
Было изменено: 19:46 17/11/2013.
Было изменено: 12:49 18/11/2013.
Было изменено: 23:32 18/11/2013.
то есть под нормальными я понимаю мало-мальски желающих отношений, как сейчас говорят, а не на одну ночь-один час; и желающих же нести ответственность за отношения.
Дело в том, что людей начиная с поколения 70-х прошлого века (а то и раньше) учили и учат (дома и в школе) потреблять-потреблять-потреблять (чтой-то рифма какая-то неприличная напрашивается, ей -богу) -
вот и потребляют. Заглатывают. Не посмотревши что. А потом страдают диарреей. моральной. (мне понравилось выражение режиссера Соловьева из интервью: "Глобальная диаррея")
им - нынешним мужчинам особо (ибо именно мужчины страдают диаррейной потребностью к секс-отношениях "поскорее и ненапряжно") , да и нам, тетенькам, порой - хочется так: пришел, сделал экспресс-оценку качества - чисто внешнюю - и "потребил".
а что потребление ощутилось как-то кисло - это он относит на счет "некачества" партнера. А не на счет своих скудо... умений и скудости критериев оценки
работать над собой не хочет никто. Однако - многие и многие требуют, чтобы работали другие!
Я полагаю, что неудовлетворенность жизнью имеет корни для русского человека (ну, пожалуй, сузим: для российской женщины) в выполнении ею самой себе жестко поставленной миссии:
(см. дале, кого не пугает многословие)
- технологии определяют всё?
и даже ощущение счастия? - ну а, ну да...
просто когда-то (боюсь ошибиться, да, но субъективизЬм мой, я полагаю,
авторДневника простит_) - раньше в пору ссср-ов мы все жили подравненные
по линейке как-то... так или иначе. (линеечки только были стандартные -
но на каждую соц. группу)
и жили счастливее, не секрет.
потому что были четкие ориентиры:
- работать надо, потому что *(не-инвалидов и не-замужних) посодютЪ, а первые две группы осудят)))
- работать - почетно, даже если ты получаешь за ту работу шиш с маслом;
- смысел в жизни, таким обр., в том, чтобы найти работу или найти
мужчину с хорошей-денежной работой; а для этого надо было сделать 1),
2), 3), 4) - для кого-то и 5), 6)...
для особо одаренных и требовательных к себе надо было найти и то, и др. -
и самой карьеру (не было в обиходе такого слова, но!) сделать, само
"развиваться", и мужчине карьеру сделать, его и охмурить - и развить...
ну и всё. миссия выполнима. и почти для каждой группы была выполнима
а сейчас миссия настолько разрослась, что практически невыполнима.
да и на фоне соц. и экономической обстановки ныне просто-таки непонятно (или не вполне понятно),
зачем:
- замуж официально;
- а если неофициально, то как отделить зерна от плевел (живущих на две семьи, живущих на 3-10 женщин; живущих за счет женщин)...
- а если официально и "зерновые" отделены, то как сделать так, чтобы
счастье и удовлетворенность (в широком, только в широком смысле)-таки
наступила...
Не, на сайте знакомств я лично нашла замечательных или просто равно со
мной мыслящих людей. Но... если искать простого "женского" счастья, то
боюсь, и я бы не нашла (:)) Меня выручает возрастной ценз, я его -себе
-поставила сама):)
(*) возможны варианты
Было изменено: 19:46 17/11/2013.
Было изменено: 12:49 18/11/2013.
Было изменено: 23:32 18/11/2013.
Комментарии:
Кошка в мешке
Не смогла прочитать
Не смогла прочитать
Задел интересный, но сочетание цвета текста и фона - глазо-поломательное.
....
не СЗ плохи, а в нас
не СЗ плохи, а в нас
самих что-то не то.
Беда многих на СЗ-завышают планку, а по факту сами же до неё и не дотягивают. Вот и диссонанс.
Беда многих на СЗ-завышают планку, а по факту сами же до неё и не дотягивают. Вот и диссонанс.
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)