Хозяин дневника: Старый Фу 
Дата создания поста: 29 ноября 2013, 10:42
О мужской несостоятельности
Мужчины абсолютно не правы, когда обвиняют женщин в лживости: на самом деле лгунами бывают только мужчины. Мужчина может соврать: сказать неправду, помня, что все было не так. Женщина же никогда не врет: каждый раз, когда она говорит, что было так, она в это верит.
Нормальная женщина не врет никогда - она просто абсолютно не помнит то, что говорила пару минут назад. То есть она может использовать что-то из этих пару минут назад, но уже для совершенно других позиций и чувств. Она каждый раз пребывает "здесь и сейчас", и каждое новое мгновение ее жизни - ее новая жизнь.
Какая разница, что говорила она полчаса назад - ведь это было полчаса назад, в ее прошлой жизни!
Мужчины обвиняют женщин в непоследовательности. Странно. Это все равно, что обвинять погоду в том, что она меняется. Это мужчины придумали, что человек должен быть закостенелым и быть одним. Женщина себя так не ограничивает, она всегда разная даже в одно и то же мгновение, тем более спустя целую минуту.
Мужчины называют это разрывностью сознания, но это их личные проблемы.
Мужчины, например, считают, что в душе обязательно должен быть милиционер.
Иногда они его называют Совестью. Иногда - просто "Я".
Этот контролер должен за его же мыслями и чувствами следить, чтобы соответствовать тому, что ПРАВИЛЬНО, всегда выполнять ДОГОВОРЕННОСТИ, отвечать за свои поступки и слова, соблюдать логику и совершать другие не менее нудные глупости.
Вот еще... Пусть так живет его компьютер, тресни его экран!
Женщина не дура и живет свободно, вне внутренней ответственности и вне логики. Что касается логики, то есть интеллектуальной этики, то она всегда может использовать ее, когда ей выгодно это; но она же всегда и отбросит ее, когда та быть нужной перестанет. Называться это будет...
сейчас придумаю... э... э...
Это называется "чувствовать интуитивно" и "охватывать ситуацию в целостности".
То есть выхватывать из всего любую мелочь и ничем это не обосновывать.
Нормальная женщина просто возмущается требованием придерживаться во всех своих суждениях логики.
Как минимум, это нетворческий подход, а в целом - полнейшая механистичность.
Вместо логики у женщины великолепно развит вкус, и она умеет убедительно рассказывать, почему хорошо то, что ей нравится. Кроме того, она наделена богатой фантазией и умеет ассоциативно связывать все с чем угодно.
С чем угодно ей.
Мужчина всегда чувствует неловкость, когда высказывается недостаточно логично и обоснованно. Женщина же чувствует неловкость, когда мужчина ожидает жесткой логичности и строгого обоснования от нее.
Ну что он, маленький ребенок, что ли?!
Да, у нее нет интеллектуальной совести.
Ее можно, допускаю, к этому приучить, и она даже будет это носить, но для нее это не более внутренне необходимо, чем бульдогу намордник.
Она эту совесть не заказывала, и она ей тысячу лет как не нужна. Зачем? Ведь к мужчине и женщине - разные мерки. Когда хитрит мужчина, его назовут подлецом. Он непорядочен. Когда хитрит женщина, ее назовут мудрой. Ну при чем тут порядочность, когда речь идет о поведении женщины?
Н. Козлов
Было изменено: 10:43 29/11/2013.
Нормальная женщина не врет никогда - она просто абсолютно не помнит то, что говорила пару минут назад. То есть она может использовать что-то из этих пару минут назад, но уже для совершенно других позиций и чувств. Она каждый раз пребывает "здесь и сейчас", и каждое новое мгновение ее жизни - ее новая жизнь.
Какая разница, что говорила она полчаса назад - ведь это было полчаса назад, в ее прошлой жизни!
Мужчины обвиняют женщин в непоследовательности. Странно. Это все равно, что обвинять погоду в том, что она меняется. Это мужчины придумали, что человек должен быть закостенелым и быть одним. Женщина себя так не ограничивает, она всегда разная даже в одно и то же мгновение, тем более спустя целую минуту.
Мужчины называют это разрывностью сознания, но это их личные проблемы.
Мужчины, например, считают, что в душе обязательно должен быть милиционер.
Иногда они его называют Совестью. Иногда - просто "Я".
Этот контролер должен за его же мыслями и чувствами следить, чтобы соответствовать тому, что ПРАВИЛЬНО, всегда выполнять ДОГОВОРЕННОСТИ, отвечать за свои поступки и слова, соблюдать логику и совершать другие не менее нудные глупости.
Вот еще... Пусть так живет его компьютер, тресни его экран!
Женщина не дура и живет свободно, вне внутренней ответственности и вне логики. Что касается логики, то есть интеллектуальной этики, то она всегда может использовать ее, когда ей выгодно это; но она же всегда и отбросит ее, когда та быть нужной перестанет. Называться это будет...
сейчас придумаю... э... э...
Это называется "чувствовать интуитивно" и "охватывать ситуацию в целостности".
То есть выхватывать из всего любую мелочь и ничем это не обосновывать.
Нормальная женщина просто возмущается требованием придерживаться во всех своих суждениях логики.
Как минимум, это нетворческий подход, а в целом - полнейшая механистичность.
Вместо логики у женщины великолепно развит вкус, и она умеет убедительно рассказывать, почему хорошо то, что ей нравится. Кроме того, она наделена богатой фантазией и умеет ассоциативно связывать все с чем угодно.
С чем угодно ей.
Мужчина всегда чувствует неловкость, когда высказывается недостаточно логично и обоснованно. Женщина же чувствует неловкость, когда мужчина ожидает жесткой логичности и строгого обоснования от нее.
Ну что он, маленький ребенок, что ли?!
Да, у нее нет интеллектуальной совести.
Ее можно, допускаю, к этому приучить, и она даже будет это носить, но для нее это не более внутренне необходимо, чем бульдогу намордник.
Она эту совесть не заказывала, и она ей тысячу лет как не нужна. Зачем? Ведь к мужчине и женщине - разные мерки. Когда хитрит мужчина, его назовут подлецом. Он непорядочен. Когда хитрит женщина, ее назовут мудрой. Ну при чем тут порядочность, когда речь идет о поведении женщины?
Н. Козлов
Было изменено: 10:43 29/11/2013.
Комментарии:
"для вас, козлов, переход построили" )
а что такса думает по этому поводу? согласна с козловым?
а что такса думает по этому поводу? согласна с козловым?
Мы с ней обсуждали вчера эти мысли - и в итоге она согласилась. Хоть и девочка! )
вы это... синтонист?
Ой... Не знаю даже. А синтонист - это кто?
тот, кто исповедует синтон )
означает "исповедовать синтон"?
Поделитесь, плз.
Поделитесь, плз.
А Вы сами-то согласны с написанным?))
Ну, просто интересно))
Неумение выстраивать логические связи - это не показатель гендерных различий. Это всего лишь - неумение (и нежелание) выстраивать логические связи.
Мне встречалась масса женщин, доказывающих обратное, и ровно столько же мужчин, не владеющих подобным искусством.
И есть среди представителей обоих полов те, кто несет ответственность за свои слова и поступки, и те, кто делать этого не хочет, отказывается.
Не знаю, на кого рассчитаны книги этого автора...
На массового читателя?
Но если такова масса, то становится как-то очень грустно...
Ну, просто интересно))
Неумение выстраивать логические связи - это не показатель гендерных различий. Это всего лишь - неумение (и нежелание) выстраивать логические связи.
Мне встречалась масса женщин, доказывающих обратное, и ровно столько же мужчин, не владеющих подобным искусством.
И есть среди представителей обоих полов те, кто несет ответственность за свои слова и поступки, и те, кто делать этого не хочет, отказывается.
Не знаю, на кого рассчитаны книги этого автора...
На массового читателя?
Но если такова масса, то становится как-то очень грустно...
"А Вы сами-то согласны с написанным?))"
Да. И дело не в согласии - мой опыт это подтверждает.
"Неумение выстраивать логические связи - это не показатель гендерных различий. Это всего лишь - неумение (и нежелание) выстраивать логические связи."
Вы понимаете смысл слова "гендерный"? )
"Не знаю, на кого рассчитаны книги этого автора..."
На тех, кто не разучился думать. На тех, кому не пофиг. И кто хочет изменить жизнь к лучшему. )
Да. И дело не в согласии - мой опыт это подтверждает.
"Неумение выстраивать логические связи - это не показатель гендерных различий. Это всего лишь - неумение (и нежелание) выстраивать логические связи."
Вы понимаете смысл слова "гендерный"? )
"Не знаю, на кого рассчитаны книги этого автора..."
На тех, кто не разучился думать. На тех, кому не пофиг. И кто хочет изменить жизнь к лучшему. )
Козлов конъюктурщик и фат.
А синтон получил статус секты не просто так...
А логика либо есть. Либо ее нет.
Про ложь тоже так.
А синтон получил статус секты не просто так...
А логика либо есть. Либо ее нет.
Про ложь тоже так.
сомневаетесь, что понимаю?)))
Опыт, опыт, опыт...
Да, наверное. Наверное, дело, как раз, и есть в собственном опыте. Когда на него накладываются мысли кого-то еще, мы согласно киваем... Разность же его заставляет нас мотать головой.
Вот, и я мотаю, потому что мой опыт - другой.
И, возможно, мне просто везло на встречи с иными людьми.
Диалог - взаимообогащающий - возможен только между равными. Ну, или между теми, где один стремиться "дорасти", а другой готов ему помочь. В любом случае, оба должны хотеть слышать и быть услышанными.
Опыт, опыт, опыт...
Да, наверное. Наверное, дело, как раз, и есть в собственном опыте. Когда на него накладываются мысли кого-то еще, мы согласно киваем... Разность же его заставляет нас мотать головой.
Вот, и я мотаю, потому что мой опыт - другой.
И, возможно, мне просто везло на встречи с иными людьми.
Диалог - взаимообогащающий - возможен только между равными. Ну, или между теми, где один стремиться "дорасти", а другой готов ему помочь. В любом случае, оба должны хотеть слышать и быть услышанными.
"А логика либо есть. Либо ее нет".(с)
Не совсем согласна. Ей можно научиться. Это же просто умение видеть причины и следствия. То есть, умение ответить на вопрос: почему со мной (или с кем-то) произошло то, что произошло.
Не совсем согласна. Ей можно научиться. Это же просто умение видеть причины и следствия. То есть, умение ответить на вопрос: почему со мной (или с кем-то) произошло то, что произошло.
как следствие постепенный приход к способности прогнозировать: если я сделаю так-то, то получу то-то.
Совершенно классное выражение вычитала как-то здесь на одном из форумов: "Жила-была девочка. Сама виновата"...(с)
Угу))
Совершенно классное выражение вычитала как-то здесь на одном из форумов: "Жила-была девочка. Сама виновата"...(с)
Угу))
сhaika - Угу. Сомневаюсь, ибо! )
ХариКришна - И вам угу. Приятно встретить вежливого и понимающего апанента. )
ХариКришна - И вам угу. Приятно встретить вежливого и понимающего апанента. )
Я имела ввиду логику в рассуждении.
Она там либо есть, либо нет.
Как некое уравнение математическое.
Нуачо. Есть несколько признаков секты, в синтоне они есть.
Она там либо есть, либо нет.
Как некое уравнение математическое.
Нуачо. Есть несколько признаков секты, в синтоне они есть.
"Сомнение доставляет мне не меньшее наслаждение, чем знание".
А. Данте.
)))
А. Данте.
)))
Для того, чтобы о чем-то судить - надо в этом разбираться, как минимум. Я про логику.
Про секту - вас не затруднит чем-то подкрепить свое утверждение?
Про секту - вас не затруднит чем-то подкрепить свое утверждение?
Ну а все-таки.
Что означает "гендерный" в вашем понимании?
Что означает "гендерный" в вашем понимании?
Ну, пожалуйста))
Гендерный - половой. Соответственно, гендерные различия - это физиологические или психологические (как особенности восприятия) различия между мужчиной и женщиной.
И это не мое понимание. Это просто термин, синоним слова "половой". Кстати, весьма распространенный и довольно часто употребимый...
Не обижайтесь только... но Вы, ведь, сейчас тоже выдергиваете фразу из контекста...))) Принято считать, что это свойственно, как раз, нам, женщинам...)))
Гендерный - половой. Соответственно, гендерные различия - это физиологические или психологические (как особенности восприятия) различия между мужчиной и женщиной.
И это не мое понимание. Это просто термин, синоним слова "половой". Кстати, весьма распространенный и довольно часто употребимый...
Не обижайтесь только... но Вы, ведь, сейчас тоже выдергиваете фразу из контекста...))) Принято считать, что это свойственно, как раз, нам, женщинам...)))
обшарканый дядя которого зовут ник в синтоне и который домагивается до всех встречных поперечных девчушек? уе уе
Любопытно было бы посмотреть на выборку женщин автора, на основе которой он сделал такие занятные умозаключения.
"А синтонист - это кто?
А что означает "исповедовать синтон"?
Про секту - вас не затруднит чем-то подкрепить свое утверждение?
Что означает "гендерный" в вашем понимании?"
это такой метод ухода от ответа?
А что означает "исповедовать синтон"?
Про секту - вас не затруднит чем-то подкрепить свое утверждение?
Что означает "гендерный" в вашем понимании?"
это такой метод ухода от ответа?
про женщин. наверно потому что такса трогательная))
А еще потому что мне кажется, что у женщин логика своеобразная и завязана на эмоциях и ощущениях. А они иногда сиюминутные.
У нас академическая компания остепененных так сказать людей. И чёта логика у нас не всегда на первом плане при принятии решений. Неформальная у нас логика. Логика, которая учитывает погоду и настроение начальника-академика и атмосферное давление (при высоком результаты экспериментов не те). Много факторов, короче, которые..
А если следовать логике и общепринятым правилам будет что??? Будешь в потоке, в мейнстриме, в толпе, в пробке или в очереди.
А еще потому что мне кажется, что у женщин логика своеобразная и завязана на эмоциях и ощущениях. А они иногда сиюминутные.
У нас академическая компания остепененных так сказать людей. И чёта логика у нас не всегда на первом плане при принятии решений. Неформальная у нас логика. Логика, которая учитывает погоду и настроение начальника-академика и атмосферное давление (при высоком результаты экспериментов не те). Много факторов, короче, которые..
А если следовать логике и общепринятым правилам будет что??? Будешь в потоке, в мейнстриме, в толпе, в пробке или в очереди.
лично я никогда не вру!!
хочешь проверить?
а не боиссии?)))
что там с логикой у меня?
я для себя абсолютно логична! хоть и не всегда последовательна)
вернее я очень последовательна - я всегда следую за своим настроением.. и уже в соответствии с ним выстраиваю логическую цепочку аргументации)))
дура ли я?
неа)
я дурочка))) иногда.. правда только с одним мужчиной)) и мне это безумно приятно - чувствовать себя дурочкой рядом с самым умным и замечательным)))
что там еще у Козлова?
про совесть что-то?
так вот моя совесть это не то что гложет меня ПОСЛЕ.. а то что меня останавливает ДО
поэтому она у меня есть - и я ее слушаюсь))
и вообще!
КОЗЛОВА Я ЛЮБЛЮ)))
хочешь проверить?
а не боиссии?)))
что там с логикой у меня?
я для себя абсолютно логична! хоть и не всегда последовательна)
вернее я очень последовательна - я всегда следую за своим настроением.. и уже в соответствии с ним выстраиваю логическую цепочку аргументации)))
дура ли я?
неа)
я дурочка))) иногда.. правда только с одним мужчиной)) и мне это безумно приятно - чувствовать себя дурочкой рядом с самым умным и замечательным)))
что там еще у Козлова?
про совесть что-то?
так вот моя совесть это не то что гложет меня ПОСЛЕ.. а то что меня останавливает ДО
поэтому она у меня есть - и я ее слушаюсь))
и вообще!
КОЗЛОВА Я ЛЮБЛЮ)))
Что ж, приступим. )
сhaika - вы ошибаетесь. Гендерный это не половой. Половой, т. е. связанный с физиологическими различиями - это sex.. А gender - это "социальный" пол, если можно так выразиться. То есть та роль, которую человек играет в социуме.
николайдроздов - это вопросы, просто вопросы. Чем истерить - лучше ответить. Простой вопрос предполагает простой ответ, не правда ли? )
Кошка в мешке - вам, наверное, сложно представить количество женщин и девушек, окружающих психолога-практика уровня козлова. А так же из раскованность и... м-м-м... Энтузиазм! )
Рыпппка - вы прелесть! )
сhaika - вы ошибаетесь. Гендерный это не половой. Половой, т. е. связанный с физиологическими различиями - это sex.. А gender - это "социальный" пол, если можно так выразиться. То есть та роль, которую человек играет в социуме.
николайдроздов - это вопросы, просто вопросы. Чем истерить - лучше ответить. Простой вопрос предполагает простой ответ, не правда ли? )
Кошка в мешке - вам, наверное, сложно представить количество женщин и девушек, окружающих психолога-практика уровня козлова. А так же из раскованность и... м-м-м... Энтузиазм! )
Рыпппка - вы прелесть! )
так я не о количестве, сугубо о качестве, причём не в концепции "плохое-хорошее", а кто они? Чем живут, где и кем работают, на какие темы способны разговаривать - с таким умственным дефектом.
Синтон (не путать с синтолом) - система психологических тренингов и по совместительству секта, основанная учившимся на психолога человеком по имени Николай Иванович Козлов (НИК) По досадному недоразумению, в широких кругах он и известен как Гуру Психологии, что дает ему возможность невозбранно трахать в мозг (и не только) людей, добровольно решивших принести ему свои кровно заработанные в надежде стать богатыми и\или счастливыми.
Алсо, химик-кун негодует! Православное значение термина "синтон" - синтетический эквивалент, структурный кусок молекулы вводимый стандартными методами.
Кроме групповых занятий всякой практическо-психологической члентой НИК всё своё свободное время тратит на написание книжек по той же теме. В своих книгах Николай Козлов мудро объегоривает доверчивого читателя, решившего поднабраться за 100 рублей мудрости (не догадавшегося скачать книги на офсайте бесплатно). При недостатке критического мышления перевёрнутая на 180 градусов и добротно взболтанная картинка бытия успешно встраивается в мозг доверчивого читателя. Известно, что подавляющее большинство людей узнают о существовании Синтона (и приходят в него) именно из книг Козлова, которые являются большой и качественной рекламой его психологических тренингов.
Отдельные единицы насилуемых привыкают и в дальнейшем пропагандируют изнасилование мозга как высшую мудрость и условие счастья. Таковые организуют собственные ручейки и течения "Синтона", впрочем, ни на йоту не отходящие от доктрины Козлова, за чем тот неусыпно следит, угрожая отступникам анальными юридическими карами.
Те, у кого через энное количество синтоновских сеансов возникает стойкое отторжение, доходящее до рвотного рефлекса, тихо сливаются и после года кошмаров и несварения желудка возвращаются к прежней жизни обывателя.
= = = = =
Сущность Синтона
На тренингах основной Синтон-программы моделируется ряд ситуаций, при выходе из которых человеку приходится выбирать - либо он дурак, либо сволочь (спасибо писателю А. Громову за формулировку). Говорят, что выбор коррелирует с реальным поведением. Как выйти за рамки навязанного выбора и остаться человеком (свободным, отвественным и т. п., да элементарно остаться в живых) - каждый решает сам за себя. Кому-то удается, у кого-то едет крыша, основная масса остается при своем. А вы думали, что в сказку попали?
К примеру, образец типичного теста: представьте, что вы находитесь на тонущем корабле (типа "Титаника") и осталась только 1 спасательная шлюпка на 5 человек, а желающих спастись, к примеру, 30. Ваша задача решить: кто должен спастись? А вы достойны ли спасения? А как бы изменилась ситуация, имей вы пистолет?
Вообще-то упражнения Синтон-программы придумал не Козлов. И до него и после их используют на тренингах чуть более чем 100% психологов. Так что если отфильтровать синтоновский срач в мозги, то на выходе получится вполне себе стандартные учебные программы.
По большей части в Синтон приходят психи-одиночки и несчастные суицидальные девочки с недотрахом. Для них синтоновский культ является решением проблемы с недостатком секса - даже прыщавым тридцателетним задротам может перепасть что-то вследствие любви синтоисток к "Свободе".
Попадание в секту людей семейных обычно приводит либо к быстрому краху семьи либо к воцерквлению второй половины. Другого не дано, так как: - вера в непогрешимость Синтона и лично Козлова, - истерия при любой попытке критического взгляда на эту секту, - постоянное проповедование идей, - агрессивная раздача книг и приглашений на тренинги, - быстрое обрастание вашей семьи "знакомыми с тренинга", - траты больших сумм денег ежемесячно на литературу, тренинги и прочие мероприятия, - пофигизм в отношении всех иных аспектов жизни, кроме Синтона
- все это к другому привести не может. Если ваша вторая половина попала в секту, даже если в доме просто появились книги Козлова и их не дают выбросить - уебывайте сразу! Иначе потратите бесценные годы и будет вам потом мучительно больно.
= = = = =
Синтон и прочая психологическая пофигень
Ноги Синтона растут из психологических тренингов компании "Лайфспринг", которая ныне официально закрыта (но по всему миру существует уйма тренинговых центров, являющихся клонами Лайфспринга - см. Тренинги личностного роста) и во всем мире при ее упоминании срут кирпичами, выворачивают желудок и лезут на стены. "Лайфспринг" был основан сайентологом Джоном Хэнли, который решил, что он ничуть не дурнее дедушки Хаббарда и может сам стричь бабло с лохов, поддерживая этим добрую традицию хаббардистов. Николай Козлов, будучи еще простым серым психологом при Интуристе, прошел первую ступень Лайфспринга и понял, как в этой стране можно относительно честно отбирать деньги у доверчивого населения. По собственному упоминанию Козлова, "Синтон - это растянутый и спокойный Лайфспринг...". Николай Козлов, "Истинная правда, или учебник для психолога по жизни", М.: "АСТ-ПРЕСС", 2001, стр. 360. Невозбранно доступно в гугле. Алсо, рассуждения на их форуме. Не менее хвалебные оды он поет и дианетике. Там же, прямо на следующей странице 361.
тис(с)нуто, разумеется))
по-моему, вполне исчерпывающе
Алсо, химик-кун негодует! Православное значение термина "синтон" - синтетический эквивалент, структурный кусок молекулы вводимый стандартными методами.
Кроме групповых занятий всякой практическо-психологической члентой НИК всё своё свободное время тратит на написание книжек по той же теме. В своих книгах Николай Козлов мудро объегоривает доверчивого читателя, решившего поднабраться за 100 рублей мудрости (не догадавшегося скачать книги на офсайте бесплатно). При недостатке критического мышления перевёрнутая на 180 градусов и добротно взболтанная картинка бытия успешно встраивается в мозг доверчивого читателя. Известно, что подавляющее большинство людей узнают о существовании Синтона (и приходят в него) именно из книг Козлова, которые являются большой и качественной рекламой его психологических тренингов.
Отдельные единицы насилуемых привыкают и в дальнейшем пропагандируют изнасилование мозга как высшую мудрость и условие счастья. Таковые организуют собственные ручейки и течения "Синтона", впрочем, ни на йоту не отходящие от доктрины Козлова, за чем тот неусыпно следит, угрожая отступникам анальными юридическими карами.
Те, у кого через энное количество синтоновских сеансов возникает стойкое отторжение, доходящее до рвотного рефлекса, тихо сливаются и после года кошмаров и несварения желудка возвращаются к прежней жизни обывателя.
= = = = =
Сущность Синтона
На тренингах основной Синтон-программы моделируется ряд ситуаций, при выходе из которых человеку приходится выбирать - либо он дурак, либо сволочь (спасибо писателю А. Громову за формулировку). Говорят, что выбор коррелирует с реальным поведением. Как выйти за рамки навязанного выбора и остаться человеком (свободным, отвественным и т. п., да элементарно остаться в живых) - каждый решает сам за себя. Кому-то удается, у кого-то едет крыша, основная масса остается при своем. А вы думали, что в сказку попали?
К примеру, образец типичного теста: представьте, что вы находитесь на тонущем корабле (типа "Титаника") и осталась только 1 спасательная шлюпка на 5 человек, а желающих спастись, к примеру, 30. Ваша задача решить: кто должен спастись? А вы достойны ли спасения? А как бы изменилась ситуация, имей вы пистолет?
Вообще-то упражнения Синтон-программы придумал не Козлов. И до него и после их используют на тренингах чуть более чем 100% психологов. Так что если отфильтровать синтоновский срач в мозги, то на выходе получится вполне себе стандартные учебные программы.
По большей части в Синтон приходят психи-одиночки и несчастные суицидальные девочки с недотрахом. Для них синтоновский культ является решением проблемы с недостатком секса - даже прыщавым тридцателетним задротам может перепасть что-то вследствие любви синтоисток к "Свободе".
Попадание в секту людей семейных обычно приводит либо к быстрому краху семьи либо к воцерквлению второй половины. Другого не дано, так как: - вера в непогрешимость Синтона и лично Козлова, - истерия при любой попытке критического взгляда на эту секту, - постоянное проповедование идей, - агрессивная раздача книг и приглашений на тренинги, - быстрое обрастание вашей семьи "знакомыми с тренинга", - траты больших сумм денег ежемесячно на литературу, тренинги и прочие мероприятия, - пофигизм в отношении всех иных аспектов жизни, кроме Синтона
- все это к другому привести не может. Если ваша вторая половина попала в секту, даже если в доме просто появились книги Козлова и их не дают выбросить - уебывайте сразу! Иначе потратите бесценные годы и будет вам потом мучительно больно.
= = = = =
Синтон и прочая психологическая пофигень
Ноги Синтона растут из психологических тренингов компании "Лайфспринг", которая ныне официально закрыта (но по всему миру существует уйма тренинговых центров, являющихся клонами Лайфспринга - см. Тренинги личностного роста) и во всем мире при ее упоминании срут кирпичами, выворачивают желудок и лезут на стены. "Лайфспринг" был основан сайентологом Джоном Хэнли, который решил, что он ничуть не дурнее дедушки Хаббарда и может сам стричь бабло с лохов, поддерживая этим добрую традицию хаббардистов. Николай Козлов, будучи еще простым серым психологом при Интуристе, прошел первую ступень Лайфспринга и понял, как в этой стране можно относительно честно отбирать деньги у доверчивого населения. По собственному упоминанию Козлова, "Синтон - это растянутый и спокойный Лайфспринг...". Николай Козлов, "Истинная правда, или учебник для психолога по жизни", М.: "АСТ-ПРЕСС", 2001, стр. 360. Невозбранно доступно в гугле. Алсо, рассуждения на их форуме. Не менее хвалебные оды он поет и дианетике. Там же, прямо на следующей странице 361.
тис(с)нуто, разумеется))
по-моему, вполне исчерпывающе
про Лазарева бы еще поспорила.
про Жикаренцева, да.
они в верном направлении всегда продвигались, на мой взгляд.
пытались донести как понимали. а не популяризировать, да)
даже Свияш, даже в нем чистый родник был...
а этот месье... не. не хочу))
про Жикаренцева, да.
они в верном направлении всегда продвигались, на мой взгляд.
пытались донести как понимали. а не популяризировать, да)
даже Свияш, даже в нем чистый родник был...
а этот месье... не. не хочу))
воот, под каждым словом подпишусь, да.
как эксперт по тоталитарным деструктивным сектам, да.
как эксперт по тоталитарным деструктивным сектам, да.
Читала я Козлова и дома книги в наличии - психолог, как психолог, некое рациональное зерно есть, им и надо руководствоваться, а всю шелуху я просто пропускаю мимо глаз и ушей.
Не знаю никого, кто бы после прочтения книг Козлова ушел в Синтон безвозвратно и разрушительно.
Может и есть такие, так им и в других местах моск разрушии бы - карма у них такая..
имхо..
Не знаю никого, кто бы после прочтения книг Козлова ушел в Синтон безвозвратно и разрушительно.
Может и есть такие, так им и в других местах моск разрушии бы - карма у них такая..
имхо..
вот наоборот - и Свияш и Лазарев кажутся лохами от психологии - ну ничего в их книгах я для себя не почерпнула.. увы..
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)