ТрепоФорум - сообщения
вернуться на 5 стр. списка тем
Тема: о трансформации любви
к человеку. собирая мнения о новой книге пелевина, наткнулась в жж на любопытное.
"Людей сперва можно любить под дозой самолюбования, потом без дозы любить идею человека, но не массы, потом жить на топливе сарказма "люди не виноваты - виноваты другие люди", а потом вдруг вместить всю картинку целиком, усвоить ее и включить таким образом и себя в человечество.
И вот тогда уже реально любить людей - всё о них зная, всё понимая, тролля и хулиганя, но никогда не бичуя пороки и прочие вторичные человеческие признаки" (с)
это было сказано применительно к пелевину-писателю. но мне кажется, что обобщить можно. я вот нашла, что сейчас нахожусь на третьей стадии. и четвертая обнадеживает. чо скажете?
"Людей сперва можно любить под дозой самолюбования, потом без дозы любить идею человека, но не массы, потом жить на топливе сарказма "люди не виноваты - виноваты другие люди", а потом вдруг вместить всю картинку целиком, усвоить ее и включить таким образом и себя в человечество.
И вот тогда уже реально любить людей - всё о них зная, всё понимая, тролля и хулиганя, но никогда не бичуя пороки и прочие вторичные человеческие признаки" (с)
это было сказано применительно к пелевину-писателю. но мне кажется, что обобщить можно. я вот нашла, что сейчас нахожусь на третьей стадии. и четвертая обнадеживает. чо скажете?
этап говно-д. артаньян пройден. это действительно обнадеживает))
Думаю что все, дошла до 4, так обязательно кто-нить как удивит, что откатываюсь...)))
говно-д. артаньян это таки переходная ко второй. но да, первая наверняка приятнее
слегка демагог. Таких "стадий" можно напридумывать сотню сходу. И в любой последовательности, потому что логики в этих последовательностях всё равно нет.
Любить можно конкретных людей, но самое-самое главное: нет никаких чётких критериев проверки подлинности "любви". Слово - есть, а объективно однозначного определения - нет. Поэтому этим словом крутят как хотят все кому не лень.
Любить можно конкретных людей, но самое-самое главное: нет никаких чётких критериев проверки подлинности "любви". Слово - есть, а объективно однозначного определения - нет. Поэтому этим словом крутят как хотят все кому не лень.
применительно к его новой книжке, как раз рецензент и отмечает, что пелевин перестал порицать
Но не пошло. Отторгает мой организм такое чтиво.
как родное?
любить человечество легче чем отдельных людей
Все о них зная, понимая (с)
Это, по сути, прощать и не осуждать.
Это, по сути, прощать и не осуждать.
мнения не имею.
Читала увлеченно, но ничего не помню.
Если бынаше исследование другого человека было более глубоким, если бывлюбленный могоценитьбесконечностьеголичности, этотчеловекникогда несделался быдля наснастолько знаком, чтобы чудо преодоления барьеров немогло случаться ежедневно.(с)
перечитать пелевина, а тут новое.
Как называется?
Про стадии любви ничего не могу сказать. Особенно относительно пелевина. Я слишком приземленная женщина.
Как называется?
Про стадии любви ничего не могу сказать. Особенно относительно пелевина. Я слишком приземленная женщина.
хороший текст. чей?
ты хочешь любить людей?))
ничего. Всё, я прочитал свою меру. Места больше свободного не осталось. Я пробовал разное. Не, всё, чукча больше не читатель. Но ещё и не писатель.
Жаль, что вам не понравился Пелевин. Желтая стрела и Затворник и шестипалый просто прелесть что такое..)
что сейчас нахожусь на третьей стадии. и четвертая обнадеживает. чо скажете?(с)
НичО. Мне кажется нелепым тезис о любви к людям(с)
Мало того - он какбЭ вежливее сказать - достаточно лицемерен.
Включать себя в человечество(с) уже поздно. Это лет в 15 должно происходить.
Если ещё не включил - значит дЭбил.
Надо себя полюбить и простить(с). За всё. А уж там как по накатанной пойдёт - если я такая сволочь и прощаю себя - почему мне не считать дядю Петю аналогичной сволочью и до кучи уж и его простить(с)
НичО. Мне кажется нелепым тезис о любви к людям(с)
Мало того - он какбЭ вежливее сказать - достаточно лицемерен.
Включать себя в человечество(с) уже поздно. Это лет в 15 должно происходить.
Если ещё не включил - значит дЭбил.
Надо себя полюбить и простить(с). За всё. А уж там как по накатанной пойдёт - если я такая сволочь и прощаю себя - почему мне не считать дядю Петю аналогичной сволочью и до кучи уж и его простить(с)
ни Затворник, ни Шестипалый ненравятся.
Вот Чапаев и Пустота - это да.
И конечно Дженерейшн. Это ваще шедевр.
Вот Чапаев и Пустота - это да.
И конечно Дженерейшн. Это ваще шедевр.
читала и про Поколение П, и про гламур и дискурс.
Перечитать даже мысли не возникает.
Наверно, что то не понимаю)
Перечитать даже мысли не возникает.
Наверно, что то не понимаю)
ну хотя бы не порицать
если бы 15-летние руководствовались осмысленностью, то не было бы столько 40-летних дебилов. к подростковому возрасту становятся понятны лишь правила взаимодействия с социумом - не харкай на пол, не бери чужое, помоги старушке. это не о месте, а об ограничениях. мне кажется, как раз с возрастом приходит принятие и осознанность. и жертвенность, не идеологической базы. а философской.
очень нравится s. n. u. f. f. и главное там не любовная линия. а точное описание настоящего и наступающего.
Ибо любовь к конкретному человеку, это совсем не тоже самое, что и любовь к человечеству..)
"Дневник Оборотня", а вот "Волшебная лампа Мафусаила" чего-то не сильно взошло. Ну и СНАФФ это вообще без вопросов..)
понятны лишь правила взаимодействия с социумом(c)
Кто я такой, чтобы определять когда кому чего становится понятным?
Я могу опираться только на свой опыт. Исходя из своей типичности.
Про нехаркать на пол(с) - к 15 - Вы серьёзно?
Я всегда относила приобретение навков общежЫтия к 6-7 годам.
К 15 надо уже с Кафкой определяться.
Кто я такой, чтобы определять когда кому чего становится понятным?
Я могу опираться только на свой опыт. Исходя из своей типичности.
Про нехаркать на пол(с) - к 15 - Вы серьёзно?
Я всегда относила приобретение навков общежЫтия к 6-7 годам.
К 15 надо уже с Кафкой определяться.
пониманием к вашему уникальному опыту. который вы пытаетесь выдать за типичный. об этом как раз я. ну и немного выготский. в своих работах о возрастной психофизиологии. когда формирование волевой сферы, чувства стыда и осознанной рефлексии связано с окончательным формированием нейронных связей коры полушарий. что как раз происходит с окончанием подросткового возраста. ибо если ребенок 6 лет не харкает на пол, это заученная модель поведения от мамы. а не осознанный выбор, если он не харкает в 15.
обязательно любить людей? Можно же просто их принимать как неизбежное))
это заученная модель поведения от мамы(с)
Видимо я вундеркид(с)
Ибо совершенно непонятно почему в 6(!) лет прогнозируется безумное подражание шаблонам(с)
Неразумное подражание максимум до 3 лет. Потом включается разум. Его критическая составляющая.
Впрочем наверное я вундеркид(с)
Но не хотелось бы.
Видимо я вундеркид(с)
Ибо совершенно непонятно почему в 6(!) лет прогнозируется безумное подражание шаблонам(с)
Неразумное подражание максимум до 3 лет. Потом включается разум. Его критическая составляющая.
Впрочем наверное я вундеркид(с)
Но не хотелось бы.
Ну сколько раз можно говорить - чтобы писать на форум, вам нужно за-ре-ги-стри-ро-вать-ся! Подводите мышку сюда, и нажимаете! Всего делов!