ТрепоФорум - сообщения
вернуться на 333 стр. списка тем
Тема: Навеяно Ледоколом
Всего вместе с античастицами открыто более 350 элементарных частиц. От фотона до бозона и прочие.. кварки
Они существуют только на бумаге..
Виртуальные частицы Виртуальные короткоживущие НЕ НАБЛЮДАЕМЫЕ частицы, возникающие в вакууме и при столкновениях или распадах частиц частицы, возникающие в вакууме и при столкновениях или распадах частиц
Как наблюдать НЕ НАБЛЮДАЕМОЕ?
Так что мы изучаем?
Сказки?
Они существуют только на бумаге..
Виртуальные частицы Виртуальные короткоживущие НЕ НАБЛЮДАЕМЫЕ частицы, возникающие в вакууме и при столкновениях или распадах частиц частицы, возникающие в вакууме и при столкновениях или распадах частиц
Как наблюдать НЕ НАБЛЮДАЕМОЕ?
Так что мы изучаем?
Сказки?
Есть такой раздел физики-теоретическая физика.
есть... но.. Как наблюдать НЕ НАБЛЮДАЕМОЕ?
ищут ищут гравитон.. но ноль результатов
а заявляют, что существует
и в тоже время утверждают
Из-за чрезвычайной слабости гравитационных взаимодействий в настоящее время подтверждение существования гравитона не представляется возможным,
на бумаге)
а заявляют, что существует
и в тоже время утверждают
Из-за чрезвычайной слабости гравитационных взаимодействий в настоящее время подтверждение существования гравитона не представляется возможным,
на бумаге)
Я вот не наблюдаю никакого Сэнса.
Вывод - Сэнс это сказка
Хотя, знаете ли, с такими далеко идущими запросами можно и до цугундера довоспрошаться)
Вывод - Сэнс это сказка
Хотя, знаете ли, с такими далеко идущими запросами можно и до цугундера довоспрошаться)
Например
Есть ли они на самом деле? Где оно, "на самом деле"?
Есть ли они на самом деле? Где оно, "на самом деле"?
все что остается делать это высеры...
математика прикрывает физику
но на практике. в реале... попробуй вычесть три яблока из двух
но на практике. в реале... попробуй вычесть три яблока из двух
Не получится
Но не только макромир
Но не только макромир
в микромире?
все что остается делать это высеры... (с) Сэндс
Вот я тоже думаю - зачем ты тут делаешь эти свои высеры?
Вот я тоже думаю - зачем ты тут делаешь эти свои высеры?
медведушка
Ну да, ну да.
Свои-то тебе же не пахнут?)
Свои-то тебе же не пахнут?)
ибо по существу.. по теме сказать тебе нечего
остается тебе только тролить тему
остается тебе только тролить тему
Все твои попытки с юношеским максимализмом опровергнуть основы науки сильно напоминают мне слова незабвенного Шнурова - "Кто там, чё там, докажи!"
Я понимаю, кризис послесреднего возраста, неудоволетворенная самореализация, дурак начальник, с@ка подруга и всё такое...
Но ты не сдавайся, продолжай, я в тебя верю)
Я понимаю, кризис послесреднего возраста, неудоволетворенная самореализация, дурак начальник, с@ка подруга и всё такое...
Но ты не сдавайся, продолжай, я в тебя верю)
а по теме? опровергай если конечно способен
тебе в голову не приходила мысль, что тебя физики имеют по полной?
не возможно говорить и рассуждать о том чего в глаза НИКТО и НИКОГДА не видел?
не возможно говорить и рассуждать о том чего в глаза НИКТО и НИКОГДА не видел?
Я знаю что такое Л - логика.
Итак:
не возможно говорить и рассуждать о том чего в глаза НИКТО и НИКОГДА не видел? (с) Сэндс
тебе в голову не приходила мысль, что тебя физики имеют по полной? (с) Сэндс
Но если Сэндс никогда меня не видел, то как он рассуждает о том, что мне приходило или не приходило в голову?
Видишь, если все твои построения основаны на изначально некорректных вводных, то дальнейшие построения полностью лишены смысла.
Этот простой пример показывает бессмысленность спора с тобой о физических принципах.
Если ты изначально смешиваешь физику с логикой, то результат дальнейших рассуждений заранее предсказуем.
Не уверен, что ты поймешь мою мысль, но, как я и говорил ранее - не сдавайся, продолжай, интернет он всё стерпит)
Итак:
не возможно говорить и рассуждать о том чего в глаза НИКТО и НИКОГДА не видел? (с) Сэндс
тебе в голову не приходила мысль, что тебя физики имеют по полной? (с) Сэндс
Но если Сэндс никогда меня не видел, то как он рассуждает о том, что мне приходило или не приходило в голову?
Видишь, если все твои построения основаны на изначально некорректных вводных, то дальнейшие построения полностью лишены смысла.
Этот простой пример показывает бессмысленность спора с тобой о физических принципах.
Если ты изначально смешиваешь физику с логикой, то результат дальнейших рассуждений заранее предсказуем.
Не уверен, что ты поймешь мою мысль, но, как я и говорил ранее - не сдавайся, продолжай, интернет он всё стерпит)
Аноним [1]
По мнению ряда психиатров,
По мнению ряда психиатров,
термин "имбецил" устаревший и не рекомендуется к использованию, так как он вышел за сугубо медицинские рамки и стал носить социальный (негативный) оттенок. (с)
вводные? укажи
Аноним [1]
Последний день весны!
Последний день весны!
Имбецилы разгулялись, однако!!!
электрона 10 в минус 17 степени
не подскажешь в какой микроскоп его увидеть можно?
а прочие бозоны а фотоны?
Медведь ни суйся туда в чем ты без понятия
не подскажешь в какой микроскоп его увидеть можно?
а прочие бозоны а фотоны?
Медведь ни суйся туда в чем ты без понятия
10 с 17 нулями меньше одного миллиона?
тебе врут о строении атома.. все это сказки квантового мира
сплошная математика
тебе врут о строении атома.. все это сказки квантового мира
сплошная математика
Аноним [2]
Имбецилы разгулялись, однако!!! (с)
Имбецилы разгулялись, однако!!! (с)
Не переживай, сезонное обострение.
Математики Сэнса онли:
Ты, конечно, не поверишь, но таки да - десять в минус 17 степени сильно меньше одного миллиона)
Ты, конечно, не поверишь, но таки да - десять в минус 17 степени сильно меньше одного миллиона)
означает, что в никакой микроскоп электрон увидеть нельзя
не так ли?
не так ли?
А еще никаким микроскопом нельзя увидеть силу притяжения.
Значит ее тоже не существует, не так ли?)
Значит ее тоже не существует, не так ли?)
он троллит.
Либо к версии Йоды, либо к поздне-весеннему обострению)
а не разносите желч
то, что электрон нельзя увидеть? Так это правда.
и вовсе не потому, что он крайне мал.
я тебе уже написал где-то, ты напрасно представляешь элементарные частицы, как какие-то маленькие булыжники, это не так.
и герб города Дубна - это всего лишь красивая картинка, далекая от реальности.
увидеть электрон - нельзя. В смысле, "увидеть", как мы, например, видим Луну, имеется в виду.
но его можно - рассчитать, зафиксировать, измерить его импульс, заряд, ну, и так далее.
и вовсе не потому, что он крайне мал.
я тебе уже написал где-то, ты напрасно представляешь элементарные частицы, как какие-то маленькие булыжники, это не так.
и герб города Дубна - это всего лишь красивая картинка, далекая от реальности.
увидеть электрон - нельзя. В смысле, "увидеть", как мы, например, видим Луну, имеется в виду.
но его можно - рассчитать, зафиксировать, измерить его импульс, заряд, ну, и так далее.
математически? я об этом и говорю... квантовая физика это математика
чисто математика..
чисто математика..
предположили. что атом типа солнечной системы.. и давай фантазировать как это может быть устроено.. и обнаружили в этой системе 300 частиц на сегодняшнее время
но так и не смогли примерить Эйнштейна со своей новой наукой
или квантовая физико врет.. или Эйнштейн
по мне обе науки лажа
но так и не смогли примерить Эйнштейна со своей новой наукой
или квантовая физико врет.. или Эйнштейн
по мне обе науки лажа
Аноним [1]
Медведь, никаких либо!
Медведь, никаких либо!
Весеннее обострение.., однозначно!!!
можно увидеть электронное облако. Поскольку электрон находится все время в движении ( не рассматриваем абсолютный нуль), распределение его плотности нахождения в пространстве вокруг ядра и есть электронное облако, которое можно увидеть.
Сэндс слишком дилетант, т е некомпетентен, чтобы затевать физические споры.
Разве только ради пиара чепуху нести.
Сэндс слишком дилетант, т е некомпетентен, чтобы затевать физические споры.
Разве только ради пиара чепуху нести.
Какие компетенции?
ничего нельзя увидеть.. на облако ни чего
находится внутри атома и облака не увидеть
облака ФОТОГРАФИРУЮТ. Ты просто много чего не видел и много чего не знаешь))
Веденский, у меня физмат и много чего еще. Уверяю тебя там, где ты учился, я преподавала)
Веденский, у меня физмат и много чего еще. Уверяю тебя там, где ты учился, я преподавала)
Тебе твой физмат с американской лунной программой то не помог? ) А институт у меня слишком ответственный - РУТ (МИИТ), туда таких понторезок или понторезов не пускают )
Как скажешь.
Ты такой смешной.
Иди спать.
)
Ты такой смешной.
Иди спать.
)
Конечно. Я же не свободный электрон, который по дальней от дома орбите бегает.
Я, кстати, книгу пишу, нонфикшн, социология с примесью физики. Корпускулярно-волновое строение общества. Человек в покое - волна, а в движении - заряженная частица, типа электрона. Я в роли электрона ) Люди вообще несут каждый из них свой заряд.
Я, кстати, книгу пишу, нонфикшн, социология с примесью физики. Корпускулярно-волновое строение общества. Человек в покое - волна, а в движении - заряженная частица, типа электрона. Я в роли электрона ) Люди вообще несут каждый из них свой заряд.
Что движение человека, бег, ходьба, а покое переходит в движение шариков в мозгу. Движение питает мозг. Человек имеет заряд, проблема имеет заряд. Надо только энергию поднять и нет проблем.
Житие мое...
Житие мое...
Скажи, а вот этот твой синдромм написать несколько последних бессмысленных сообщений лишь бы тему закрыть самому - это тебя в твоей бурсе научили или это ты так энергию своих шариков в своем мозгу разгоняешь?
Вангую - сейчас наш железнодорожник под стук шпал в голове накропает штук пять постов, лишь бы его пост последним стал)
Вангую - сейчас наш железнодорожник под стук шпал в голове накропает штук пять постов, лишь бы его пост последним стал)
Аноним [1]
Житие мое...
Житие мое...
"Какое житие твоё, пёс смердящий?"
Серёга, сортиры в вагоне помой!
Серёга, сортиры в вагоне помой!
Ну сколько раз можно говорить - чтобы писать на форум, вам нужно за-ре-ги-стри-ро-вать-ся! Подводите мышку сюда, и нажимаете! Всего делов!


