Для оптималтного баланса между капитализмом и социальным достаточно отделить бизнес от государства и оставить государству сбор налогов для перераспределения в социалку.
Вроде очевидно.
Когда говорят о награбленном в рф это о крышевании тем самым государством.
Когда речь о дяде сэме это предприимчивый пацан, ныкающий свою копейку от оного же.
Что наше государство в лице первого лица и первых лиц не знает, что его обворовывают. Как доказательство - массовые посадки в Краснодарском крае и по стране. Смещение Брянского губера, все замы которого пож следствием или уже сидят. Его долго терпели, догадывались, а у него имущества на огромную сумму. Смещение Белгородского губера.
У нас проблема БЫЛА в либеральной экономике для банков и экспортёров. Если надо я поясню. Набиуллина то подружку имеет в МВФ. И ваще. Вот эту козу и убрали
В общем ваш текст сыроват, ан-1, ни о чем. Вы откуда это взяли, какие у вас компетенции?
Есть два варианта отношений бизнеса и государства. Бизнес самостоятелен. Либо бизнес субсидируем государством, как агросектор через государственный Россельхозбанк. Вроде одно польза от государства. Но! И тут мое пояснение про либеральную экономику. Искусственно завышенный доллар полезен только экспортёрам, но при этом доллары оседают в западных банках, а они должны возвращаться и работать здесь. Высокая ключевая ставка выгодна банкам, но душит не только бизнес, но и госкомпании типа РЖД, которые берут кредиты на расширение БАМа и Транссиба.
Вывод. Государство может через Минфин как подрывать бизнес, так и помогать ему. Но, оно - государство все равно должно помогать, стратегическому бизнесу хотя бы, такому как агросектор с его продовольственной безопасностью. Фармацевтике с её медицинской безопасностью.
О каком разделении бизнеса и государства речь?
Аноним [3] Давай так
Ты чьи зубы себе вставил за счет ребенка, отечественные?
Аноним [3] Хотя, на импорт
Стопудово не хватило. Фото с улыбкой есть?
Анонимка [1] Кто будет контролировать
Конкуренция в исполнительную власть. Выборы-с
И бизнесу во власти при наличии той конкурентности делать будет нечего.
Есть условие: независимый суд и конкурентность идей в процессе законотворчества
Так помимо бизнеса, ещё и певцы с певуньями и кашманафтами, бывшие спортсмены пролезли в государственное управление и выдумывают для нас законы, которые запрещеют нам ковырять в носу, питаться макарошками и пр...
"частное над общественным", это очень заманчиво и свойственно человеку, но это тупик развития человека и человечества. Читаем Приключения Чиполлино и Незнайку на Луне и видим то, к чему приплыло наше общество вместе со всем капиталистическим миром. Неудачи в управлении экономикой в СССР необходимо было исправлять, но не сдавать без боя достижения социалистического общества. А теперь йухушки эти буржуи отдадут власть другим буржуям, не говоря уже об условном пролетариате.
Вся проблема заключается в том, что человек не может нажраться, не важно, деньгами, или властью, или и тем, и другим. И только воспитание в парадигме " общественное важнее частного" может сдерживать эту неудержимость. Конечно это утопия, но развивать общество необходимо именно в этом направлении, иначе здравствуй война. Ни с кем не спорю, никому ничего не навязываю. Я художник, я так вижу
Аноним [4] Парадигма
"Читаем Приключения Чиполлино и Незнайку на Луне..."
Найухушки нам К. Маркс, Ф. Энгельс, даешь Д. Родари, Н. Носова!
Долой марксизм, даешь носовизм! Ура!
Ни с кем не спорю, никому ничего не навязываю. Я композитор, я так слышу.
Для оптималтного баланса между капитализмом и социальным достаточно отделить бизнес от государства (с)
Когда власть будет соперничать с самой собой. Исполнительная с законодательной и обе две с судебной (с)
Увы, но лично мне эти души прекрасные порывы напоминают лишь "мы за все хорошее против всей х@*ни".
Ибо в них отсутствует главное - "как нам реорганизовать Рабкрин", то есть реальная программа действий.
Анонимка [5] Серьезно?
И только воспитание в парадигме " общественное важнее частного"
Отдельная планета.
Населенная инопланетянами со своим менталитетом. Эти разумные муравьи/пчелы живут в обособленных колониях по своим правилам и ни с кем не ассимилируются.
Поэтому сравнивать Китай с другими землянами можно лишь относительно и ни коим образом не пытаться их понять или копировать - за полной провальностью данной затеи.
Анонимка [6] О, как интересно
Темой выше утверждается, что азиатчина нас погубит
А тут, что азиатчина никуда дальше самой себя не проникнет
При чем одни и те же персонажи разводят такую бадяру
Анонимка [5] Чем плох Китай?
Ну вам понятно, что ничем. У вас только одно измерение в голове, это власть-подчинение, другие вам не знакомы и наверное не нужны.
Анонимка [6] Власть- подчинение
Крепкий азиатский тренд востока
Социальная система Мы вроде родом из Китая, не?
Темой выше утверждается, что азиатчина нас погубит
А тут, что азиатчина никуда дальше самой себя не проникнет (с)
Я понимаю, что для вас что печенеги-половцы, что англосаксы - все это одни и те же персонажи ваших ночных кошмаров, но все же замечу, что китайцы, таджики, индусы, пакистанцы и прочие - это все же разные нации и народности.
Вы мне, конечно, не поверите, но если у вас есть яндекс, уточните у него.
чтобы было иначе? цивилизованные кущи? ну да ну да, в определенный период возник отдельно взятый рай на отдельно взятой территории, но за счет чего существовал этот рай, и главное как долго он может существовать за счет других, и куда эти другие рванут в поисках лучшей доли?
Анонимка [6] И
Согласна с Аурум про развитие общественного сознания. Но не потому, что это минимизирует войны. Войны будут всегда, мировое общественное сознание разное). Интеграция одного сознание в другое мирным путём, с таким даже религия не всегда справляется)
Развития общественного сознания регулирует внутри страны ответственность за граждан за жизнь в стране и за ее пределами, включая защиту страны как государства. Уменьшает затопляемость жиром мозгов от бытового потребления, своих кастрюль, дачек, тачек, водокачек. Сегодняшняя встряска показала, если бы к примеру китайцы напали вооруженно на дальний восток, половина западного населения нашей страны бы сказали а чего, давайте сольем им его без боя, зато нам скидки на тачки будут офигенные и европейские в том числе.
Советский Союз на определенном этапе хорошо справлялся с задачей развития гражданского сознания. Мало уделяя внимания бытовой устроенности граждан именно на мировом уровне. Здесь стране, конечно, надо уметь держать баланс между личным комфортом людей и страны. И разумеется больше внимания уделять развитию жизненно важных социальных вещей. Таких как медицина и тому подобных.
Анонимка [6] Мишенька
Вы в погоне за своими тараканами, подобно некоему тут известному женскому пользователю с петлей на шее), плохо читаете тексты и формулируете потом комметарии-вопросы. Ни о каких англосаксах речи не идёт нигде. И очевидная всем грамотным разность национальностей не смешивается. Лишь для простоты вопроса обсуждения объеденяется по географии. Все, кто южнее России нелалеко. Заметь, ключевое, недалече) а то ещё улетишь в арабский мир и дальше в Австралию, да чё уж, Антарктиду сразу. Или что у нас там на Южном полюсе, но если для тебя так принципиальны нюансы, то ладно)
И нет, я в курсе, что я не из Китая как и другие здесь)
больше всего мне нравится то, что мы тут стали немного слышать друг друга, бывает еще входим в раж, но уже появилось какое то терпение, что ли, и попытка хотя бы понять другого. самую капельку, и тем она дороже.
чтоб не обидеть?!
Ты всё правильно говоришь. Но говоришь чужими словами. Повестка изменится, изменятся и твои слова. Проще говоря, слушая тебя, слушаешь радио. Ретранслятор
То, что одни набожные внутри, вовсе не означает, что они такие же набожные вне И наоборот. А ты всё всех в кучу валишь.
Ну ладно, в три кучи
Интересно сравнить высказывания нашего правдоруба Соловьева по поводу Крыма от 2013 и 2014 года.
Как смело и яростно он топил против захвата Крыма в 2013 и как не менее уверенно он переобулся на лету в 2014.
И в унисон ему так же кричали наши стойкие патриоты, с памятью как у рыбки гуппи)
Я беру укрупненно страны по частям света и по их центральному, осевому менталитету. Хотя эти группы стран, конечно неодинаковы. Например, Австралия и США - это запад, но разный запад. Китай и Иран восток, но разный восток. И тем не менее общее у этих пар есть. Допустим, Китай много перенял у запада, а идеологию взял восточную, социальноориентировнную - компартию с лидером. Общее выше частного. Сказвли, в Китае не должно быть бедных и сделали.
И ничего в Китае не изменится еще десятки лет. И мне не с чего своё мнение менять.
