"ЕЖЕ" от 21 декабря 2007 г.
Событие, которое меня обрадовало

Событие, которое меня обрадовало

Я тут как-то рассказывала про свою аварию (этот пост удален): это как я ехала вдоль нашего дома, а впереди выехал со стоянки Мини-Купер, а потом он остановился, а я тоже остановилась, а он вдруг рванул задним ходом и своим задом разбил моей машине весь бампер. А когда приехали гаишники, то я рассказала как было на самом деле, а Катька (водительница Купера) рассказала, что это она стояла, а я в нее врезалась))

Только что из ГАИ. Присудили обоюдку - точно так, как и прогнозировали уважаемые СОсайтники в том моем посте, а я еще сомневалась. Вообще-то у меня как камень с души: при ДТП тот, кто сзади, виноват всегда (за редким исключением), и если бы дело продолжало тянуться, мне пришлось бы долго доказывать, что я не верблюд, и еще неизвестно, чем кончилось бы.

Катька пришла в ГАИ с папой-адвокатом, который официально представлял её интересы. А я - с подругой в качестве свидетеля, но до нее даже дело не дошло: когда Катька стала всё валить на меня, я заявила, что протестую - это лжесвидетельствование, за которое привлекают, и потребовала экспертизы разбитого фонаря заднего хода Мини-Купера. Катька и папа-адвокат как-то так на меня посмотрели, что я поняла, что им тоже известна эта фишка с экспертизой... И почти тут же папа предложил признать обоюдку, т. е. закрыть дело за отсутствием состава административного нарушения. На том и порешили.

Свою машину я починила уже давно - через день после ДТП. А с Мини-Купером пусть они теперь сами ковыряются - на нем повреждения серьезнее. Но у них есть Каско.

Интервью давала:

911