"ЕЖЕ" от 31 января 2008 г.
Прочитал в газете, что...
Прочитал в газете, что...
Было еще одно событие интересное - кроме дня рождения водки.
В 2003 году 31 января была в Бльгии были легализованы гомосексуальные браки.
Потом и Голландия подсуетилась.
В Испании вместо формулировочки "брак - есть нерушимый союз между мужчиной и женщиной" вывернули "что брачный союз между людьми одного пола "равнозначен браку, в котором состоят более двух человек, или браку между человеком и животным".
Как в Канаде церковь не бушевала, как не протестовали у парламента недовольные такими перегибами - а "закон есть закон" - регистрируемся. Мало того - есть там такие - с позволения сказать - представители англиканской церкви, "которые активно выступают не только за легализацию гейских союзов, но и за очищение таких пар перед лицом Господа, то есть предлагают совершать над ними обряд венчания. Это вызвано в основном тем, что в рядах протестантских общин - довольно большое количество священников нетрадиционной сексуальной ориентации."(с)
А вот америкосы возразили этим извращениям. Сказали свое пролетарское НЕТ - почти по всем штатам. Правда и у них там изменщики нашлись. Но Шварцнегер не подкачал - не велел он браком считать "договор между двумя лицами" вместо "договора между мужчиной и женщиной".
Вот уже и Швеция на подходе - там народ тока "ЗА" голосует. А чеж не жанится та - тем более что это всего навсего "конвертировать однополые гражданские партнерства в браки". Такая в сущности ерунда - и обсуждать не стоит.
Ну а мы чтож? И мы не хуже - как же от продвинутости такой поотстать то.
Депутата Госсобрания Башкирии Эдварда Мурзина - славное имя первопроходца. Хочет формулировочку сменить в Семейном Кодексе РФ -" чтобы в 12 статье кодекса, где говорится, о том, что для вступления в брак необходимо обоюдное согласие "мужчины и женщины" формулировка была изменена на "согласие граждан".
А чего бы не сменить то? Вот к лету ближе и решит Конституционный Суд РФ - менять - аль не менять.
Не - ну чем мы хуже Бельгии то?
Белые платья не модно - теперь в моде черные костюмы - для обоих "граждан".
Интервью давала:
Комментарии:
Мдя. А насекомых почему забижают? А крокодильчиков?
Я тебя уважаю, но эти... тьфу(((( беееее....
Автор, да какая разница, женяцца педики или нет. это просто должно быть мимо угла обзора нормального человека.
пусть хоть за валенки замуж выходят, если уж из Калашникова по ним нельзя.
Раздел имущества, дележ стрингов, косметики?:)
"Вся в слезах и губной помаде"...:)))
"договор между двумя лицами" и "согласие граждан" -
с приветом и пояснением - это могут быть не только "мужчины" но и "женщины".
И - конееееечно- тут я даже спорить не хочу - Калашников - это лучший способ решения любых вопросов, запатентовано давно - и с успехом применяется особо "нормальными".
а вопрос вообще стоит обсуждения?
Напалмом можно.
а можно просто забить.
мне вот как-то пофиг, если нельзя Калашниковым.
Почему вы решили, что вы нормальный, а они нет? Они-то как раз думают совсем по другому.)))
+
пошел занимать место в первом ряду. представление начинается :))))
Ну зачем же так узко рассматривать? Могут и в белых платьях обе "гражданки"
Фря! Поняла теперь!? Теперь не отвертишься. Придется тебе на мне жениться...)))
Ох уж енти толерасты!)))
Фря, Кет! Можно я буду свидетельницей?! ну пжаалста... готова надеть как белое платье, так и черный костюмчег! )))
КстатиДа
зря Калашниковым незЯ...
Attente
ну почему же.. в том году писали СМИ и по ТВ показывали как дама вышла замуж за дельфина.. не за горами и за тарантула будут выходить%
Некоторые тарантулы посимпатичнее некоторых мужичков после 40, пузатеньких, с плешкой и чрезвычайно завышенной самооценкой.)))
Ket
А почему вы решили, что cердце Фри принадлежит именно вам?)Здесь много претенденток, желающих удостоиться чести быть рядом с нею!) И я лично против групповухи!)))
вот с тобою полностью согласна с порицанием к Кет!)))
у тебя оговорки по Фрейду)))
а в Воронеже - говно (с)
мне вот пофиг, если честно
мальчик, девочка, какая в жопу разница? (с)
Ваш комментарий:
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!