*В Москве в результате нападения стаффордширскго терьера тяжело ранена пятилетняя девочка: она получила обширную скальпированную рану головы с частичным повреждением надкостницы и раной лобной области и была госпитализирована.
Несчастный случай произошел в подъезде одного из домов по Новочеркасскому бульвару, передает "Радио Маяк". Стаффордширский терьер набросился на ребенка и искусал его. Девочка чудом осталась жива. Она получила обширную рану головы и была госпитализирована. Собака принадлежит мужчине, проживающему в подъезде. *
Почему так случается?.... почему владельцы собак забывают об эллементарном... о намордниках?
Потому, что не наказывают, не обращаются, и не сообщают о наказаниях.
Если бы народ знал, что за это соседа посадили на полгода, или заплатил богатенький лимона полтора... Тогда появились бы намордники и короткие поводки.
Во всех НОРМАЛЬНЫХ странах (типа Великобритании) подобные собаки к разведению в частных условиях запрещены. Вот и все.
Потому что газоны и парки там - для детей.
А не для самоутверждения выродков.
Acer
а есть он разрешающий или запрещающий список-то?
и справку от врача (или соседей чтоль), что б можно доверить собаку воспитывать...
Намордник гаду еще мало, самого закусать((((
А вот ввести систему разрешений на приобретение и содержание охотничьих и служебных собак стоило бы, где владелец бы сразу расписался за знание правил...
ПТД - правильно!
Угумс, щаз выползет кто-нить из собачников и разъяснит, что сапачка эта, мила и тиха, как украинская ночь, и это сам ребенок спровоцировал нападение неправильным поведением, потому как двигался и дразнил сапачку желтым пальтишком...
Поубивала бы, сцук безмозглых вместе с их сапачками..
Кстати тема неплохая!!! Были бы солидные штрафы за отсутствие намордников.... на ЛЮБУЮ собачёнку!! ибо злобных мосек тож хватает.. И ментам неплохая подработка :-)) и гражданам комфортно :-))
На прошлой неделе умер в больнице взрослый мужчина, которого загрызли бездомные собаки в каком-то парке.
Некоторое время назад Лужков признался, что не знает, как решить проблему. Финансирование из городского бюджета мероприятий по борьбе с бездомными животными (борьба - плохое слово, но не подберу другого) меньше, чем финансирование организаций защитников животных.
Отстрел бездомных собак - горькая необходимость. Банальные фразы о разносчиках заразы написаны не зря. Если кто-то хочет кого-то защищать - возьмите домой одну, двоих, троих псин - сколько сможете, и сделайте их счастливыми.
Агрессивных домашних тоже надо отстреливать - по первой же жалобе от соседей.
главное что? то что не собака виной.... а сам хозяин..... любая собака.. любая.. маленькая.. большая... это прежде всего животное!!!!!... поступки которого нам трудно предугадать... как бы хорошо и четко она не была выдрессирована, она все равно остается животным со своим внутренним миром и мыслями... поэтому никогда не знаешь какой может быть реакция животного... следовательно, ответсвенность за поведение собаки на улице..... а именно.... безопасность граждан по отношению к этой собаке.... лежит целиком и полностью на ее ХОЗЯИНЕ..
Мораль и база - это хорошо
а вот как ребенок защитится, если на него собака нападет?
Предположим взрослый с балончиком ходит - брызнул псине в нос - она свалила.
Да детеныш и старше чем пять лет - растеряется и испугается элементарно.
Хозяева, собаки и мэры - это все фигня. Как теперь будет жить эта девочка с искромсанным лицом?
ведь и закон есть.... но только закон для ЛЮДЕЙ!!!... а не для собак.. собака не знает ни о каких законах, написанных людьми для людей.... Она живёт инстинктами и по законам стаи... Это зверь, несмотря на тренировки и дрессировки... а вот жизнь ребенка искалечена.... из-за человека.... который не соблюдал эллементарного....
наблюдала такую картину: в зоопарке дети (и взрослые) лезут за заграждения к клеткам диких животных. сказала этим детишкам, чтобы вылезли оттуда - никакой реакции. и собак бездомных некоторые умники дразнят. может дите это несчастное собаку и не провоцировало, но родители могли бы и приглядеть за ребенком. в таких происшествиях обыяно виноваты обе стороны.
А мне вот не нравится утверждение, что в происшествиях виноваты обе стороны. Это в межличностном конфликте виноваты обе стороны. вы, фейерверк, не видите разницы между межличностным конфликтом и несчастным случаем, спровоцированным нарушением законов или правил.
кто виноват не знаю... думая всё те тот кого не покусали... знакомый из машины вылезал, на него собака бросилась... хорошо "оса " с собой была, так ужалила, что пёсик откинулся...
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!