"ЕЖЕ" от 30 июля 2009 г.
Прочитал в газете, что...

Прочитал в газете, что...

На вопрос, пригодна ли Россия для демократии, обычно отвечают двояко. Одни говорят, что России демократия не свойственна мол, несознательный народ. Другие говорят, что во всем виновата власть. Вот если бы, мол, не Путин, который зажимает либералов, то завтра бы российский народ проголосовал бы за Обаму.

Проблема в том, что к демократии не приспособлено ни одно государство, населенное нищими. В нищей Германии голосуют за Гитлера, в нищей Венесуэле за Уго Чавеса, в Иране за Ахмадинеджада. Если бы китайскому народу дать сейчас демократию, семьсот миллионов нищих китайских крестьян проголосовали бы за нового Мао.
Если бы дать российскому народу право выбора, он проголосовал бы за Жириновского или за коммунистов не потому, что он глупый, а потому, что он нищий. В своей речи в Российской школе экономики президент США Барак Обама напомнил, что двести лет назад в Америке его предки были бы рабами. А вот вопрос: что было бы с Америкой, если бы отцы-основатели предоставили право голоса рабам, беднякам и женщинам?

Эта закономерность, хорошо известная и в античности, и в Средневековье. Выборная форма правления является неустойчивой. Если количество выборщиков расширяется за счет бедняков, как, допустим, это происходило постепенно во Флоренции, то бедняки быстро находят себе кумира, и правление народа превращается в правление явного или скрытого диктатора. Если власть имущие тщательно ограничивают свой круг, не допуская к управлению бедняков, как это было в Венеции, то они увековечивают свои привилегии и превращают себя в застывшую касту, проигрывающую экономическое соревнование другим городам или странам.

Этот порочный круг разорвала только промышленная революция. Прогресс это то, что сделало демократию устойчивой формой правления за счет роста общего количества богатства в обществе.
Демократия не "не для русских". Она не для нищих.
(C)

Интервью давала:

ТонькаБабосючка