"ЕЖЕ" от 4 августа 2009 г.
Прочитал в газете, что...
4
Август 2009
Прочитал в газете, что...
.. эти 4 буквы НАТО вызывают некую аллергическую реакцию.
60 лет, существует НАТО, 60 лет в наши мозги льется этот яд, который привел к тому, что у людей чудовищная аллергия, достигающая размеров астмы при слове НАТО, и антиаллергические препараты принимать никто не желает. Предпочитают кашлять, чихать и задыхаться иногда.
НАТО с самого начала не представляло никакой опасности для нашей страны. Не представляет и сегодня. Не представляет в военном смысле. Не располагая на сегодняшний момент вообще никаким боевым потенциалом, опасным для нашей страны.
Во-вторых, НАТО не задумывалось никогда как инструмент агрессии, как нам здесь когда-то говорили и, сейчас говорят. Воспринималось как оборонный блок, который должен защитить небольшие маленькие и некоторые беззащитные европейские государства от потенциальный войны. Это европейские государства объединились для того, чтобы обеспечить себе американский щит на случай войны. Этот же мотив действует и по сей день.
В НАТО вступают небольшие европейские государства, не способные, как они считают, обеспечить себе оборону. Вступление в НАТО дает им возможность сократить вооруженные силы. И расходы на оборону просто до мизерных величин. Восприятие как угрозы, во-первых, коренится в этой традиции, вся советская пропаганда легла плотно на наши мозги и никуда не ушла.
Есть вопрос обиды. И он очень важный. Не столько для наших политиков, сколько для нашего народа. Обида на наших бывших союзников или бывших республик Советского Союза, которые вступают в НАТО и тем самым как многим кажется ошибочно, поворачивающимся к нам спиной. Это восприятие неправильное. Оно не реалистично. И оно вредит нашей стране. Это восприятие дезориентирует нас во внешнем пространстве и не позволяет нам выстраивать правильную политику. Эта неправильная политика привела к тому, что мы постоянно, мы я имею в виду руководство страны. Ссорятся с ближайшими соседями. И ситуация нисколько не улучшается. Это в основном по причине неспособности нежелания увидеть реальную картину мира.
(Мле)
боитесь? бойтесь дальше.
Интервью давала:
Комментарии:
Про "реальную" картину мира очень интересно послушать :)
"Наш противник нам изменяет!" (С)
Приятно. что есть среди нас самостоятельно мыслящие, не подвластные оголтелой пропаганде люди! Вопрос один. на засыпочку: найдите на глобусе хоть одно государство, в котором есть не Минобороны, а Миннападения:)
Приятно. что есть среди нас самостоятельно мыслящие, не подвластные оголтелой пропаганде люди! Вопрос один. на засыпочку: найдите на глобусе хоть одно государство, в котором есть не Минобороны, а Миннападения:)
Интеллектуальна девственность аффтара не перестает восхищать поклонников ее таланта )))
Вообще то малые страны стремятся в блок ради 5 пункта соглашения. Агрессия против одной страны... это агрессия против всего блока. Пункт себя оправдывает пока не задевает интересов США. Хотя когда в войне за Кипр схлестнулись две страны блока. США... а с их подачи и другие члены альянса спокойно наблюдали чья возьмёт.
Насчёт типично мирных целей НАТО. Здесь вообще абсурд. Несколько вопросов автору.
1. Что делает НАТО в Ираке? Может химическое оружие нашли из за оккупировали страну и повесили Хуссейна? А может просто гарантирует для Америки добычу полудармовой нефти?
2. Может нашли признаки геноцида из за чего была разрушена бомбами Югославия? А поиски целых 10 лет живущего рядом Милошевича. Вообще смех. Ведь боялись что заговорит при публичном суде. Поэтому и убили. Неужели всё ради создания самой большой военной базы НАТО В Косово для контроля балканской нефти?
3. А долго ещё НАТО спецсилы будут бегать по афганским горам в поисках мифических алькаидов? Ведь ясно... что смысл не этих в поисках Может ответ в том что за это время США увеличила экспорт синтетических наркотиков в 5раз?
+++автору за тему
Насчёт типично мирных целей НАТО. Здесь вообще абсурд. Несколько вопросов автору.
1. Что делает НАТО в Ираке? Может химическое оружие нашли из за оккупировали страну и повесили Хуссейна? А может просто гарантирует для Америки добычу полудармовой нефти?
2. Может нашли признаки геноцида из за чего была разрушена бомбами Югославия? А поиски целых 10 лет живущего рядом Милошевича. Вообще смех. Ведь боялись что заговорит при публичном суде. Поэтому и убили. Неужели всё ради создания самой большой военной базы НАТО В Косово для контроля балканской нефти?
3. А долго ещё НАТО спецсилы будут бегать по афганским горам в поисках мифических алькаидов? Ведь ясно... что смысл не этих в поисках Может ответ в том что за это время США увеличила экспорт синтетических наркотиков в 5раз?
+++автору за тему
Радзиховский, пардон, автор. ша! диавольски возжигает.. ну, в плане, ацки жжот. Паки и паки.
вы чо так напрягаетесь, политиканы? Девушка тему запулила, штоб с мальчиками пообщаться. Без сисек штоб. Двурушница, выходи из тени, давай так договоримся, без натовских посредников. "Любовь дело не политическое", помнишь?:))
окончательный мозговой разжиж
следующий пост автора наверное будет про то, какие милые люди эти северокавказские боевики, и как злая пропаганда настраивает нас против них. ну + ода покойному шамилю басаеву...
нуу... попробуйте йодом помазать, можт, пройдет..
STB43 - ну, это она говённую тему выбрала, чтоб с мальчишками "про войну" общаться. Надо б "положено ли штатно красить танковое бревно для самовытаскивания?", или "на броне или за броней? (о способах передвижения десанта на бронетехнике)", или, на худой конец "оправдан ли переход отечественной стрелковки с калибра 7. 62 на 5. 45?" ))) Тогда б да, тогда б реальные пацаны и доминантные самцы накинулись бы на аффтаршу, аки львы рыкающие )))
а почему данный дядя, который под этим ником постит, не может пообщаться с подобными же страдальцами?
про танковое бревно не скажу, но вот уменьшение калибра более чем на 2 единицы - это ли не прямой намек на поощрение мелкопиписичности? Ах. какая тема без меня останется! Третий коммент, а так много прочувствовано и невысказано:(
STB43
надеюсь, что это правильная интерпретация поста... Иначе - согласна с Котеищем.
надеюсь, что это правильная интерпретация поста... Иначе - согласна с Котеищем.
Автор конечно прав, в плане понтов и дурости нашей, что мешает рассматривать других не через прицел, или через навершие имперского скипетра. Эт да. Но этим многие грешат. Хрянцузы смотрят на всех и считают все им дожны, британцы смотрят примерно так же но без спеси, американцы тож либо прицел, либо детская обида через имперский скипетр-ну что же вы, мы же хорошие, мы же только обеднённым ураном в вас пуляли, не настояшшим!
Но вот нифига не могу согласиться с упрощённой схемкой этой приятия-неприятия НАТО. В Европе достаточно вооружения и сил что бы надрать НАМ задницу, даже безо всякой США. Да конечно, ни у одной страны Европы нет военного потенциала даже для обороны себя не говоря уж о нападении. Но в целом они вполне способны поиметь. И ненадо говорить о них как о белых и пушистых. Россия и её вооруженные силы никогда таковыми не были. Вобще абсурдно говорить о вооруженных силах как о белых и пушистых. Автор, ты тот сверх исчезающе-малый процент женщин дальтоников, и камуфляж путаешь с костюмом белого и пушистого зайки? Русские, советские войны, никогда не были белыми и пушистыми. А с чего ты не Русским но Европейским войскам приписываешь таковые качества?! Ах ах, они не для войны нападения, они так, погулять пописать.. В Ираке погуляли, в Авганистане, на Балканах.. Деушк, конечно вас это не убедит ни в чём, но прошу заметить Французские, британские, немецкие, итальянские войска были на территории России с оружием в руках отнюдь не с дружественными миссиями, причём не более чем 100 лет назад а некоторые и много позднее. НЕ создаётся образа заек. Ну никак. А вот ты автор пытаешься сказать о том что раньше они были ВСЯКИЕ, в том числе и нЕ зайками, а вот как НАТО образовали, сразу стали зайками. Ути-пути.
А по мне, военный блок разрастающийся и бряцающий оружием(только не говорите мне что в Ираке и на Балканах это так, это мне кажется), приближаясь к моим границам, реально имеет для меня опасность. И приём новых членов не продиктованный вопросами безопасности, боле того создаёт менее безопасную ситуацию для "старых" членов организации, никак не способствует моему спокойствию, и рассмотрению НАТО и новых членов как друзей или нейтралов. Мы все живём в подозрительности и тревоге, и никак не хотим-не может отказаться от них, в этом автор прав. Но упрекать одних в том что все делают как то странно. Мы что. дожны разоружиться и небоясть снять штаны, повернувшись задом? Ну как же, они ж там все белые и пушистые, перевоспитались, и сейчас ну нифига не желают комиссарского тела, а имеют нас исключительно из любви к процессу. Как грицца ничего личного... Короче абсурд. Но не я нарисовал эту абсурдную картину, нет, это ты автор, я всего лишь подкрасил и провёл соответствующие аналогии.
Но вот нифига не могу согласиться с упрощённой схемкой этой приятия-неприятия НАТО. В Европе достаточно вооружения и сил что бы надрать НАМ задницу, даже безо всякой США. Да конечно, ни у одной страны Европы нет военного потенциала даже для обороны себя не говоря уж о нападении. Но в целом они вполне способны поиметь. И ненадо говорить о них как о белых и пушистых. Россия и её вооруженные силы никогда таковыми не были. Вобще абсурдно говорить о вооруженных силах как о белых и пушистых. Автор, ты тот сверх исчезающе-малый процент женщин дальтоников, и камуфляж путаешь с костюмом белого и пушистого зайки? Русские, советские войны, никогда не были белыми и пушистыми. А с чего ты не Русским но Европейским войскам приписываешь таковые качества?! Ах ах, они не для войны нападения, они так, погулять пописать.. В Ираке погуляли, в Авганистане, на Балканах.. Деушк, конечно вас это не убедит ни в чём, но прошу заметить Французские, британские, немецкие, итальянские войска были на территории России с оружием в руках отнюдь не с дружественными миссиями, причём не более чем 100 лет назад а некоторые и много позднее. НЕ создаётся образа заек. Ну никак. А вот ты автор пытаешься сказать о том что раньше они были ВСЯКИЕ, в том числе и нЕ зайками, а вот как НАТО образовали, сразу стали зайками. Ути-пути.
А по мне, военный блок разрастающийся и бряцающий оружием(только не говорите мне что в Ираке и на Балканах это так, это мне кажется), приближаясь к моим границам, реально имеет для меня опасность. И приём новых членов не продиктованный вопросами безопасности, боле того создаёт менее безопасную ситуацию для "старых" членов организации, никак не способствует моему спокойствию, и рассмотрению НАТО и новых членов как друзей или нейтралов. Мы все живём в подозрительности и тревоге, и никак не хотим-не может отказаться от них, в этом автор прав. Но упрекать одних в том что все делают как то странно. Мы что. дожны разоружиться и небоясть снять штаны, повернувшись задом? Ну как же, они ж там все белые и пушистые, перевоспитались, и сейчас ну нифига не желают комиссарского тела, а имеют нас исключительно из любви к процессу. Как грицца ничего личного... Короче абсурд. Но не я нарисовал эту абсурдную картину, нет, это ты автор, я всего лишь подкрасил и провёл соответствующие аналогии.
Какая гламурная розовая картина картина мира!!
Боюсь только Югославиия Ирак и иже с ними врядли согласятся..
Боюсь только Югославиия Ирак и иже с ними врядли согласятся..
Злыдень - ну ты раскрыл тему)))))..... чувствуется затаил ты на них всех зло))))
"Полным провалом закончилась попытка Монсеррат Кобалье попрыгать на сцене"
в Косово и этого никто не отрицает была попытка государства осуществить геноцид национального меньшинства, по национальному признаку. Я имею в виду государство югославское во главе с президентом Милошевичем. Читайте документы, которые опубликованы на сайте трибунала. И, кстати, которые признают те люди, которые сейчас проходят трибунал, сербы, я имею в виду. Значит, первое, что было сделано, это была уничтожена как вы помните национальная автономия Косово. Для чего это было сделано? Для того чтобы Милошевичу нужно было сплотить вокруг себя а всегда вокруг себя сплачивают, когда находят внутреннего врага. Легче по национальному признаку. А как его иначе отличать-то, да? Вот это началось. Сколько были переговоры, посмотрите календарь, сколько уговаривали Милошевича прекратить это? Сколько говорили, не должна югославская армия тяжелыми танками входить в селения своих граждан и давить людей? Сколько это продолжалось? Сколько лет это продолжалось? Сколько Милошевич брал на себя обязательства? Сколько лет это продолжалось?
Затем общим решением Косово было передано под управление Организации Объединенных Наций, и еще 10 лет пытались найти пути решения. Посмотрите, вспомните газеты тех лет. Все ездили друг к другу. И еще 10 лет под международным мандатом, и Россия за это голосовала. Может быть, это приведет и далее к негативным последствиям. И я вам могу сказать, что, конечно, решение по Косово привело наше руководство к мысли, что то же самое можно сделать с Южной Осетией и Абхазией, конечно. Но только почему-то Косово 56 стран признало, почти весь Европейский союз.
Затем общим решением Косово было передано под управление Организации Объединенных Наций, и еще 10 лет пытались найти пути решения. Посмотрите, вспомните газеты тех лет. Все ездили друг к другу. И еще 10 лет под международным мандатом, и Россия за это голосовала. Может быть, это приведет и далее к негативным последствиям. И я вам могу сказать, что, конечно, решение по Косово привело наше руководство к мысли, что то же самое можно сделать с Южной Осетией и Абхазией, конечно. Но только почему-то Косово 56 стран признало, почти весь Европейский союз.
Юленька? Латынина? Какими судьбами здесь, на Мейби, в наших палестинах? )))
уголок Дурова
С чего это?! Эт ты брось. Как грицца ничего личного, я вовсе на них не злюсь. Зачем, с чего? Сам такой, чего их винить в том в чём сам грешен. Но призывы про мир дружбу живачку меня умиляют. Обычно Гринписов и мусипусов спонсируют очень хорошо, и только, глюпие студиозусы, или просто сумасшедшие идейные за так, кидаются под колёса поездов с радиоактивными материалами. А в результате победившие зелёные отбрасывают свои собственные страны с дороги конкурентов на десятки лет. Нам конечно мусипусисты здесь тош нужны, а то кто ж нас будет умилять?, но вот разоружаться ни-ни, нехай под прицелом умиляють.)
С чего это?! Эт ты брось. Как грицца ничего личного, я вовсе на них не злюсь. Зачем, с чего? Сам такой, чего их винить в том в чём сам грешен. Но призывы про мир дружбу живачку меня умиляют. Обычно Гринписов и мусипусов спонсируют очень хорошо, и только, глюпие студиозусы, или просто сумасшедшие идейные за так, кидаются под колёса поездов с радиоактивными материалами. А в результате победившие зелёные отбрасывают свои собственные страны с дороги конкурентов на десятки лет. Нам конечно мусипусисты здесь тош нужны, а то кто ж нас будет умилять?, но вот разоружаться ни-ни, нехай под прицелом умиляють.)
Сколько говорили, не должна югославская армия тяжелыми танками входить в селения своих граждан и давить людей? (с)..
Потому мирное НАТО сбрасывало бомбы.. улучшает понимание дооо...
Смешные политинформации в еже..
Потому мирное НАТО сбрасывало бомбы.. улучшает понимание дооо...
Смешные политинформации в еже..
в Украине, которая не сама вступает, а ее вступают, порвали бы это нато кой в каких городах на британский флах, а государство борды на дорогах лепит, мол нато надо, надо-надо!
и вступят явочным порядком, безо всяких смешных референдумов, епть
Ага! Щщщас!)) Чтоб узнать правду - полезу в газету!))
Мож еще фоксньюс посморим!)А?))
Мож еще фоксньюс посморим!)А?))
Злыдень - ну а как же быть с антиглобалистами?... ентих куды?))
и про разоружение я так считаю "нармальный фраер всегда на стрёме" (С)..... так что нам ентого не нать))))
и про разоружение я так считаю "нармальный фраер всегда на стрёме" (С)..... так что нам ентого не нать))))
Но текст прикольный)
Типо: "... бла-бла-бла... от всеё души хочу поздравить нашего любимого юбиляра дедушку Нато. Вся его долгая жизнь на поприще сохранения мира в нашей тихой европейской деревеньке сплошные розы без шипов!)). Его судьба полна как славными победами, так и смешными недоразумениями... ну помните же?) в югославии? ха-ха-ха ну клёва же позажигали!)) К счастью, ему удалось пережить своего задиристого и не по годам маразматического соседа вора в законе Договора Варшавского..."
Старайся, афтар позавут на праздник!))
Типо: "... бла-бла-бла... от всеё души хочу поздравить нашего любимого юбиляра дедушку Нато. Вся его долгая жизнь на поприще сохранения мира в нашей тихой европейской деревеньке сплошные розы без шипов!)). Его судьба полна как славными победами, так и смешными недоразумениями... ну помните же?) в югославии? ха-ха-ха ну клёва же позажигали!)) К счастью, ему удалось пережить своего задиристого и не по годам маразматического соседа вора в законе Договора Варшавского..."
Старайся, афтар позавут на праздник!))
автор пытается сообщить, что женщины в политике не сильны. Не согласимся с ней, будем считать, что только она!
хто такие наты??? Понять не могу.. ну собрались и что??? Да мы с китаем объединимся и сдадимся в плен.. Во они ахринеют, когда нас всех кормить и содеражать подобающе придется.....
Какое то ёрзанье в попытке куда то подлезть и расстелиться там ковриком
Демиург а если еще с индусами, гыы
Ваш комментарий:
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!