"ЕЖЕ" от 20 декабря 2009 г.
Расскажу о книге
Расскажу о книге
Не всегда секс является доминантой отношений.
Мне бы было очень интересно, например, обсудить с женщинами очень замечательные темы по нижеследующей тематике, которые не только заставляют задуматьсяя, но и являются, по моему мнению, краеугольными камнями в гендерных отношениях:
В. В. Низовцев. О познании числа
А. П. Огурцов. От физикализма к пробабилизму
С. А. Павлов. Семантика Фреге и экстенсиональняя интерпретация
Д. Г. Павлов. Четырехмерное время. Философские и геометрические аспекты.
Н. А. Перязев. Индивидуальные стили математического мышления
С. В. Петухов. Матричная генетика, биологический информогенез и помехоустойчивость
Валерий В. Плотников. Онтологические основания математической последовательности как философская проблема
Л. Н. Победин. Взгляды П. К. Рашевского в контексте современных исследований по основаниям математики
А. А. Побережный. Конструктивизм в обосновании математической теории
П. В. Полуян. Величина имени: философия имяславия и нестандартный анализ
Д. Н. Радул. Поиски математических оснований философского знания
В. И. , Сизиков В. П. Разумов. О проекте математической философии на базе ТДИС
В. М. Резников. Проблема синтеза логики и теории вероятностей
М. Н. Рыбаков. Неклассические логики: их сложность и сложность их приложений
В. А. Светлов. Почему математические истины необходимо истинны
А. Ю. Севальников. Метафизика: опыт возращения
Е. Д. Смирнова. Кантианские мотивы в обосновании математического знания (И. Кант, Д. Гильберт)
З. А. Сокулер. "Инженерная" философия математики Л. Витгенштейна
А. Н. Спасков. Проблема геометризации и математического существования времени
Интервью давал:
Комментарии:
мяса он не кушает.
лишь учебники читает
и рекламу слушает)
И за то, што я, по диагонали прочитав названия умных книжек, от души насладилась тем впечатлением, которое афтор произвел на самого себя. Зачем портить это состояние женщинами?)
Возможно, прыщавая аспирантка кафедры прикладной математики для вас на данный момент - идеальная женщина.
Но считал и считаю, что для цивилизованного человека очень важно вести работу по скорейшему переходу от физикализма к пробабилизму.
Готов провести диспут, и доказать, что это действительно так.
Многие проблемы возникают из-за схоластического отношения к фундаментальным трудам, которые продвигают человечество на пути к прогрессу.
Прям еще одну жизнь нужно про запас, чтобы все это изучить и соответствовать..)))
разбудите Муратти, он придет и будет краток
А разговор-то предстоит серьезный, литра на два, не меньше. Каждому!:)
Бегло просмотрев список используемой автором литературы для написания бессмертных первых четырех строк, сразу навскидку, я, к примеру, не согласна с градацией типологии математического мышления, обеъдиненной в четыре биполярные шкалы:
по мотивации:
абстрактная - прикладная
по восприятию идей:
аналитическое - геометрическое
по методу получения результатов:
формальный - интуитивный
по качеству создаваемых моделей:
дискретное - непрерывное.
Путем несложных математических вычислений, очевидно, что в результате такой классификации возникают 16 грубых типов математического мышления. Но при предварительной логической оценке не сложно догадаться, (тем более, что адекватных критериев тестирования и выделения каждого типа так и не сгенерированно), что чистых видов в природе существовать не может.
Поэтому введя промежуточные градации типов (на каждый тип по четыре деления), в результате мы получаем 256 реально первичных подтипов математического мышления.
При таком количестве предварительных, нетестируемых прямо, различий говорить о какой-то упорядоченности и обоснованности теории типов мышления не приходится.
.. и тут коротенечко, вывод: есть ли смысл в алгоритмизации и типологии математического мышления, если при первом же рассмотрении это дает практически неограниченное число модификаций? Не целеесообразнее ли оценивать прикладную пользу полученных результатов от исследователей, не пытаясь залезть им в мозг с явно лопатными методами обнаружения запускающей кнопки.:))
А вы чо думаете, Гвардии Казёл?
ЗЫ: И ваще, к приличным барышням с такими вопросами жинтыльмены ваще не пристают! :))
М. Н. Рыбаков. Неклассические логики: их сложность и сложность их приложений
Выбирая точкой отсчета СВОЮ логику, как КЛАССИЧЕСКУЮ, я бы на примере Г. Казла и иных, пожелающий участвовать в эксперименте лиц мужского пола, показала, как и чем могут быть приложены их явно не классические логики... СЛОЖНОСТЬ их приложения очевидна - она заключена в разных физических возможностях моих, и прочих собеседников... но если приложить Г. Казла к стоящей перед ним, например, миске салату... или рюмке чаю... приложить вплотную. до возникновения хорошей адгезии... и привести еще несколько подобных ярких примеров... то, думаю, я смогу сдать зачет до НГ и заняцца наконец сексом (конечно, уже с другими участниками эксперимента).
или прикидываются
каждый, каждый
начитался книиг...(с)
если хто-то кому-то нравится, можна вабще без слов.. и всё будет панятна
)
Умка.
Я в шоки, я догадалась! Это жеж у тебя импотенция!
Я тоже говорю - что доминантой отношений являтся альфа-самец.
Только где его сыскать :(
Ну зачем столько спец. литературы натащили? И так еле отбиваемся...(
интересно, поймёт ли эту фразу хоть кто-то, неокультуренный мейби?)
а не дам голос.
не дам и фсё.
Ваш комментарий:
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!