"ЕЖЕ" от 8 марта 2011 г.
Просто конец света какой-то!
Просто конец света какой-то!
Мобильные четырёхлапые инструменты реализации вашей животной агрессии к вашим услугам. 24 часа в сутки.
Каждый день.
Много лет подряд!
Обращайтесь!
ОНИ БУДУТ ДЕЛАТЬ ВСЁ ТО ТО, ЧТО ВАМ МОЖНО ТОЛЬКО ВО СНЕ.
Никакие собаки в гроде по-определению жителю города не нужны. Не от кого защищать двор. Нет двора. Не зачем пасти овец и охотиться. Но собаки есть и В ОГРОМНОМ КОЛИЧЕСТВЕ. Зачем? А догадайтесь - ДЛЯ ТЕХ ЖЕ ФУНКЦИЙ!!! Но видоизменившихся, конечно. Те же агрессивные и защитные функции в человеческом муравейнике.
К примеру, как можно использовать пёсика(с перчатку или лошадь - не важно).
Обоссать колесо машины соседа.
Насрать посреди газона и с довольным видом потрусить дальше. Плюнуть(облизать)девственной ароматной слюной голые ноги прохожему(ПРОХОЖЕЙ, МУЖИКИ!).
Горожанин не может это сделать!
А ЕГО СОБАКА - МОЖЕТ!
Остроумно. Эффективно и Приятно!
Долой законы Против Собак - они бьют по некоторым людям и их своеобразным интересам самоутверждения за счёт других.
Ура.
Интервью давал:
Комментарии:
Эт я так, просто.
Экологическая справка.
ничё личного, афтор )
все эти агрессивные функции он, человек, давно выполняет сам по поводу... да по любому поводу... вобщем, сука, а не человек)
Ты хочешь сказать, будет МЕНЬШЕ собак, на тебя крысы с веток деревьев пры-прыг будут?
речь идёт о хозяйских собаках, но раз уж Вы о диких, то популяция крыс увеличивается оттого, что много собак - посмотрите вокруг: крысы уже давно по дворам и подъездам гордо прохаживаются, а собаки дикие на них не реагируют.
дикие собаки пожрали бездомных кошек, которые как раз крыс этих и уничтожали.
а собаколюбцы реально достали.
если подумать, какая это любовь, держать в квартирках животное и пару раз в день на 15 минут выводить на детскую площадку просраться?
это именно самоутверждение и ничего больше. никакой любви ни к людям, ни к собакам.
Ты со стёбом высказал свою точку зрения, Да, пожалуйста.
У меня другой взгляд, не такой крайний.
Много хороших людей, и таких же порядочных и воспитанных животных - это моё мнение.
Про *меньше собак и крысы прыг-прыг* (с),
это ж ты изрёк?
Вот и рассуждай над своими словами, ко мне они никак не относятся.
И вообще, не надо своими мозгами подменять якобы мои мысли - o'k?
I hope it is clear?
вообще... глупая, человеческая, невежественная привычка ( даже русская где-то) навязывать содержимое своей черепной коробочки - другому человеку.
ФУ! ((
Дама с горностаем, конечно ( засыпаю уже)))
Котей, не надо тож в такую крайность впадать, и в такую антитезу.
ты ж не Жириновский!
у нас никто не гуляет по детским площадкам, и крыс - нет. Кругом коши бездомные бегают, это факт.
И вообще, котей, при желании - любую тему можно облажать. не надо этим увлекаться, тебе- никак не катит.))
собачники во всей красе!!! Приветствуем!
Смторите -
сорбеседник анфиски - глупец, ТОЛЬКО ИЗ-ЗА ТОГО что "напал" на её любимых четвероногих БТР.
А что там на улице творится, когда ваша живая "Техника" вышагивает из "гаража"?
фу, это мало сказано, видимо;))
Ну, ещё похамим, любительница животных дома под защитой инета
Валяй
И про мозги чужие подробнее, подробнее - ты же всё знаешь про них! Сканирование по инету в полном разгаре.
Ещё есть собачники? Только просьба СРАЗУ сообщать -
какашки за пёсиками своими убираете или нет?
А потом - про мозги окружающих.
спасибо тебе - еже! )
за лакмусовость
бумажек!
Собаки лижут ему ноги,
а сам он - прохожий...?
привет, весна!
и обострение в комплекте. ))
kita
это не тема - тухлая.
это - автор несвежий.
(все точки над i - зато понятны)))
Я так понимаю, проще самой какать, Ника?
Это да. Согласен.
Кто еще собачек любит больше людей?
*Ника плакаль*
Она говорят, успешный рерайтер. Я не нашёл. Если не трудно!
Они почти объективно ответят - кто "более дурак", или "более дура".
А то как дети малые;)Гав, гав, мяу, мяу;)))
Насрать посреди газона
Плюнуть(облизать)ноги прохожему
Горожанин не может это сделать!
А ЕГО СОБАКА - МОЖЕТ!
***
Не можете сделать?
даладна.
Автор, по-моему, Вы себя просто недооцениваете!
- Ваше отдельно взятое мнение, - тут никкого не интересует, - поделитесь им с вашим личным психиатром)))
успешный рерайтер(c)
Извиняюсь, а вы и впрямь думаете, что это является показателем чего то?))
Есть и другие похожие термены:
успешный пи*р, например - но в этом случае название более за себя говорит)))
Все выше перечисленное, лишь тому подтверждение...
PS мы в ответе за тех кого приручили... и за последствия от продуктов их жизнедеятельности в том числе... не говоря уже о всем остальном...
Что за странная манера тягать всюду и без того затасканную фразу. Бедный, умный Экзюпери!
Это не МЫ подкармливаем на детских площадках стаи собак.
Это не МЫ выбрасываем щенков и котят на улицу.
Но это на НАШИХ детей может наброситься стая (((
PS изначально, кто начал приручать диких животных...???
У меня самого животное есть... так вот лично я за него в ответе...
И вообще слово МЫ я ненавижу... потому как доходит до ответственности не важно за что... все это МЫ как то сдувается и усыхает на глазах... все, больше не слова... зарекался ведь:)
Неа. Для меня важны и форма, и содержание. Какое колесо у велосипеда важнее: переднее или заднее? )
Агаа. Как дошло до конкретики - так "лично я". А как же "мы"?! Ты ж сам написал: "PS мы в ответе за тех кого приручили... и за последствия от продуктов их жизнедеятельности в том числе... не говоря уже о всем остальном..." (с). МЫ!
А ведь я и спросила - а кто такие МЫ? Николай Второй? Так он давно умер...
Буквально: Ты всегда будешь в ответе за того, кого ты приручил.
"Мы" более часто цитируемое...(так понятней?)
Иносказательно: призыв быть ответственным в любви и дружбе, щадить чувства близкого человека, дорожить чужим доверием, не обманывать его и т. д.
Последний камент... так что про важность того или иного колеса можешь сама с собой пообщаться... или отдельную темку замути... Праздничную...:))
Но однако, вернемся к нашим баранам, то есть собачкам.
Дорожить доверием стаи бездомных собак, которая запросто может наброситься на ребенка? Нет, не хочу. Видите ли, мне ребенок как-то дороже.
А те, кто подкармливает стаи, выгуливает своих собак на детских площадках и "тренирует" бойцовых питомцев на кошках, - они чьим доверием дорожат? За что они ответственны, за того, кого приручили, - и все?!
Странный какой-то "гуманизм" выходит. Однобокий.
Законы нужны не "против собак", это чушь, простите, собачья. Закон должен учитывать все аспекты взаимодействия животных и человека. И регламентировать их. И санкции за нарушения должны быть очень жесткими. Я сейчас говорю и о коммунальщиках, не способных уследить за стаями и за теми, кто эти стаи кормит.
А если стая разрослась и стала опасной, да, ее следует уничтожить. Опять же - выбирать нужно людей, а не собак. В этом заключается ответственность!
Третий камент. Всех лю, всех ц )))
каков хозяин -таково и его животное...
каковы родители - таковы и дети... бегающие по газонам и портящие не ими посаженную траву и цветы...
не права?;)
Ваш комментарий:
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!