"ЕЖЕ" от 30 июня 2011 г.
Сегодня тут по телику показывали...
Сегодня тут по телику показывали...
Ну вот, Россия хоть в чем-то становится похожей на остальной мир. В нем лучшие университеты не обязательно находятся в столицах. Здесь считалось всегда, что лучшие- столичные. За ними- регионально-столичные. И потом всяко-областные. Понемногу картина меняется. Ниже копирайт:
Благотворительный фонд В. Потанина составил собственный рейтинг ведущих российских вузов по итогам работы Федеральной стипендиальной программы и программ грантов для молодых преподавателей в 201011 учебном году. Третий год подряд в рейтинге лидирует Новосибирский государственный университет.
Места в пятерке лучших вузов распределились следующим образом:
1. Новосибирский государственный университет
2. Уральский государственный университет им. А. М. Горького
3. Казанский федеральный (Приволжский) университет им. В. И. Ульянова-Ленина
4. Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена
5. Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
В рейтинге Благотворительного фонда В. Потанина участвуют 60 ведущих государственных вузов России. В течение учебного года фонд по единой методике проводил в этих вузах конкурсные отборы среди студентов-отличников и молодых перспективных педагогов. Всего через конкурсные испытания прошли 12973 студента и 333 преподавателя.
В качестве критериев оценки взяты интеллектуальный и личностный потенциал студентов и профессиональный уровень молодых преподавателей их умение сочетать преподавательскую и научную работу, внедрять новые формы обучения.
Кстати, МГУ в мировом рейтинге находится на 236 месте...
Интервью давал:
Комментарии:
Тока есть я туда не пойду! А пойду я в столовку при овощебазе и натрескаюсь там от пуза вкусной и здоровой пищи рябчиков на шиисят пять и ещё часа три мне трудно будет сидеть и тяжело работать.
Чего желаете?
И чего Европа раздухарилась или юзанцы не серьёзно считают рейтинги? :
Новый орган ЕС, Европейская организация по ценным бумагам и рынкам (European Securities and Markets Authority, ESMA), угрожает американским рейтинговым агентствам Standard Poor's, Moody's и Fitch отказом на лицензирование их деятельности в Европе, если они не будут придерживаться европейских норм, пишет сегодня Financial Times Deutschland. "Мы не должны слепо перенимать регулирующую систему третьих стран", - заявил корреспондентам издания глава ESMA Стивен Майор.
Вопрос о контроле над рейтинговыми агентствами, рассказывают авторы статьи Дорис Грасс и Ута Харнишфегер, спровоцировал "жесткий трансатлантический спор". Вопрос об обязательствах и ответственности рейтинговых агентств в США досконально не отрегулирован, что затрудняет контроль над ними со стороны ESMA.
ESMA, говорится далее в статье, требует от американских агентств - как и от остальных - предоставить подробные документы. "Очевидно, - продолжает издание, - эти агентства решили, что благодаря своему лидирующему положению они будут автоматически допущены на европейские рынки". Но в последнее время их оценки кредитоспособности подвергаются критике: многие из них оказались ошибочными, напоминает FTD.
Анфиска! Ты слышишь?)))
Пока не покажут выкладки, не расскажут о критериях, не проверишь лично данные, верить можно условно. А уж об американских рейтинговых агентствах и говорить нечего. Как видим и Европа им не верит.
ну вот и куда мне умничку- сына отправлять?
Исследователи заметили, что попав в престижный вуз, студенты начинают думать, что половина дела уже сделана и слегка расслабляются...
а я верю, то так оно и будет:) Я просто верю своему сыну:)
Ваш комментарий:
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!