"ЕЖЕ" от 6 июня 2005 г.
А сегодня было та-ко-е!
6
Июнь 2005
А сегодня было та-ко-е!
Итак, закончилась великая опупея с над Михаилом Борисовичем
Ходорковским. Этот господин не изобрел интернет, не открыл периодическую
таблицу элементов, не придумал электрическую лампочку. Тем не менее, в один
миг он стал обладателем компании ценой в 35 миллиардов долларов. Любому
человеку, понимающему, что такое МИЛЛИАРД БАКСОВ совершенно очевидно, что
заработать такие кошмарные деньги можно исключительно сделав какой-то
невероятный прорыв в науке, в технологии или в организации производства - в
противном случае новоявленный миллиардер есть не что иное как ВОР. У не
проявившего себя чем-либо комсомольца Миши было 35 только официальных
миллиардов, не говоря уже о припрятанных денежках господина Невзлина. Жулик
и негодяй, не имеющий исторических прецедентов. Очевидно, что и срок
исправительных работ ему должны были назначить не имеющий прецедентов?
Срок перевоспитания для Миши определили как 9 лет ОБЩЕГО РЕЖИМА - то есть
перевоспитывать его планируют на тех же основаниях и тот же период, что и
людей, с голоду укравших буханку хлеба.
Интервью давал:
Комментарии:
это твое мнение? или еще чье -нибудь?
ибо в НАШЕЙ стране всякому нормальному человеку понятно, что "исключительно сделав какой-то
невероятный прорыв в науке, в технологии или в организации производства" ни фига нельзя заработать таких денег. Может, только организацией производства. Ксттати, чем и занимался ничем себя не проявивший "комсомолец Миша". И еще почему-то в нашей стране ВОРОМ называют не того, кто украл, а того, кого судят.
ибо в НАШЕЙ стране всякому нормальному человеку понятно, что "исключительно сделав какой-то
невероятный прорыв в науке, в технологии или в организации производства" ни фига нельзя заработать таких денег. Может, только организацией производства. Ксттати, чем и занимался ничем себя не проявивший "комсомолец Миша". И еще почему-то в нашей стране ВОРОМ называют не того, кто украл, а того, кого судят.
Это моё мнение, и надеюсь многих, которые считают что "вор должен сидеть в тюрьме". По поводу Миши есть много замечательных комментариев в прессе, начиная от "Такой как Ходорковский, в США давно бы сидел в тюрьме", до "Во времена Сталина, такой вопрос вообще бы не поднимался... ибо не было бы такого человека вообще"
Так много просто недалеких людей, которые считают, что начитавшись газет или Господи прости, президент чего скажет, уже истина в последней инстанции. Господа, это бизнес, и если можно украсть, то красть будут, если нельзя, то будут искать другие варианты. Власть давала им шанс делать все, что хотите, закрывала на это глаза, а потом испугалась, вот и все, судят Ходорковского не за то, что украл, потому что тогда надо сажать всех, Путина включая, а за то что власти захотел. Не путайте божий дар с яичницей.
Есть замечательная серия книг Никитина, "На темной стороне зла", где описывается с помощью фантастического романа, как изменить Россию. И правильно! Или роман Головачёва - "Смерш". Великолепные книги.
Не собираюсь ни в коем случае опровергать то, что собственность Ходорковскому досталась практически бесплатно, в ходе прихватизации...
Только вот почему-то нет ни малейшего ощущения правосудия. Наверное, потому, что к правосудию сея "опупея", как правильно подмечено автором, не имеет никакого отношения.
Во-первых, Ходорковский действовал точно так же, как и Алекперов, и Потанин, и Богданов, и Абрамович, и Дерипаска, и многие другие. То есть получил собственность за копейки в результате проведения залоговых аукционов и иных сходных процедур, обеспечивающих скорейшее создание "класса эффективных собственников". Почему-то претензии возникли только к Ходорковскому. Может, потому, что демонстрировал независимость? А методы относительно честного отъема денег у населения не имеют для тех, кто организовал процесс, никакого значения?
Во-вторых, по-моему, именно Ходорковский действовал относительно (весьма относительно!), но все же цивилизованно. По крайней мере, "ЮКОС" называли самой прозрачной компанией в нефтянке, в отличие от "Сибнефти", "Сургутнефтегаза" и того же "Лукойла". Кстати, капитализация "ЮКОСа" росла гораздо быстрее, чем у прочих компаний. Насколько понимаю, доверия к публикуемой информации было куда как больше, чем к отчетам прочих компаний.
И стоимость "ЮКОСа" на момент получения его М. Б. была гораздо меньше упомянутых 35 миллиардов $. Эти миллиарды, в которые оценивали компанию - во многом именно ЕГО заслуга.
В-третьих, методы правосудия и добывания информации для процесса мне лично напомнили 37 год и знаменитое: "Был бы человек, а статья найдется".
Меня лично коробит, когда "либерал", министр Кудрин заявляет: "Да, эти методы сокращения налогообложения законны, но мы их не признаем". И нафиг перечеркивают принцип "закон обратной силы не имеет"! Как-то слабо вяжется это с правосудием... Скорее, с "вор у вора украл". Особенно если вспомнить, что покупка неизвестной "БайкалФинансГрупп" "Юганскнефтегаза" за 10 млрд. $, как выяснилось из базы проводок ЦБРФ, оплачена государством. А потом "БайкалФинансГрупп" была куплена "Роснефтью" за 10! тысяч!! рублей!!! Это, по-моему, не сделка, а гешефт! И к правосудию, справедливости и т. д. имеет крайне отдаленное отношение.
В-четвертых, я бы поверил в правосудие, если бы аналогичные процедуры были проведены в отношении вышеупомянутых господ. Но пострадал только Ходорковский. Потому что не прявил преданность? Можно, кстати, вспомнить историю вначале с продажей, а потом покупкой "Роснефтью" "Северной нефти". Когда компания, подконтрольная бывшему заму Минфина Вавилову, выиграла конкурс на разработку Вала Гамбурцева за 7 млн. $ (хотя "Лукойл" предлагал 100 млн.), а потом была продана "Роснефти" за 600 млн. $. Государство почему-то не обратило внимания на такую "мелочь"...
То есть справедливость какая-то избирательная...
В общем, Ходорковский, конечно, не ангел. Тех, кто сидит за буханку, жалко. Но вот речи о справедливости с таким "государством" просто смешны... Поскольку посадили далеко не главного виновника бардака, который творился в 90-е годы и продолжается сейчас...
Только вот почему-то нет ни малейшего ощущения правосудия. Наверное, потому, что к правосудию сея "опупея", как правильно подмечено автором, не имеет никакого отношения.
Во-первых, Ходорковский действовал точно так же, как и Алекперов, и Потанин, и Богданов, и Абрамович, и Дерипаска, и многие другие. То есть получил собственность за копейки в результате проведения залоговых аукционов и иных сходных процедур, обеспечивающих скорейшее создание "класса эффективных собственников". Почему-то претензии возникли только к Ходорковскому. Может, потому, что демонстрировал независимость? А методы относительно честного отъема денег у населения не имеют для тех, кто организовал процесс, никакого значения?
Во-вторых, по-моему, именно Ходорковский действовал относительно (весьма относительно!), но все же цивилизованно. По крайней мере, "ЮКОС" называли самой прозрачной компанией в нефтянке, в отличие от "Сибнефти", "Сургутнефтегаза" и того же "Лукойла". Кстати, капитализация "ЮКОСа" росла гораздо быстрее, чем у прочих компаний. Насколько понимаю, доверия к публикуемой информации было куда как больше, чем к отчетам прочих компаний.
И стоимость "ЮКОСа" на момент получения его М. Б. была гораздо меньше упомянутых 35 миллиардов $. Эти миллиарды, в которые оценивали компанию - во многом именно ЕГО заслуга.
В-третьих, методы правосудия и добывания информации для процесса мне лично напомнили 37 год и знаменитое: "Был бы человек, а статья найдется".
Меня лично коробит, когда "либерал", министр Кудрин заявляет: "Да, эти методы сокращения налогообложения законны, но мы их не признаем". И нафиг перечеркивают принцип "закон обратной силы не имеет"! Как-то слабо вяжется это с правосудием... Скорее, с "вор у вора украл". Особенно если вспомнить, что покупка неизвестной "БайкалФинансГрупп" "Юганскнефтегаза" за 10 млрд. $, как выяснилось из базы проводок ЦБРФ, оплачена государством. А потом "БайкалФинансГрупп" была куплена "Роснефтью" за 10! тысяч!! рублей!!! Это, по-моему, не сделка, а гешефт! И к правосудию, справедливости и т. д. имеет крайне отдаленное отношение.
В-четвертых, я бы поверил в правосудие, если бы аналогичные процедуры были проведены в отношении вышеупомянутых господ. Но пострадал только Ходорковский. Потому что не прявил преданность? Можно, кстати, вспомнить историю вначале с продажей, а потом покупкой "Роснефтью" "Северной нефти". Когда компания, подконтрольная бывшему заму Минфина Вавилову, выиграла конкурс на разработку Вала Гамбурцева за 7 млн. $ (хотя "Лукойл" предлагал 100 млн.), а потом была продана "Роснефти" за 600 млн. $. Государство почему-то не обратило внимания на такую "мелочь"...
То есть справедливость какая-то избирательная...
В общем, Ходорковский, конечно, не ангел. Тех, кто сидит за буханку, жалко. Но вот речи о справедливости с таким "государством" просто смешны... Поскольку посадили далеко не главного виновника бардака, который творился в 90-е годы и продолжается сейчас...
А я...
А мне...
Согласна с автором.
(Чур, не кидаться!)
И вопросец назрел риторический: КАК, ГДЕ, ОТКУДА И ЗАЧЕМ ТАКИЕ ДЕНЬГИ?!?
А мне...
Согласна с автором.
(Чур, не кидаться!)
И вопросец назрел риторический: КАК, ГДЕ, ОТКУДА И ЗАЧЕМ ТАКИЕ ДЕНЬГИ?!?
Хотя бы кто-то из сильных мира сего в эти 15 лет дикого капитализма ответил за воровство, как ответил бы простой человек. Уже только одно это просто должно радовать. Может быть так считает власть в лице Путина, чтобы удержаться. И это кого-то напрягает, тех кто не считает себя быдлом. Но прецендент-то равенства перед законом все равно есть. И рано или поздно общество к этому привыкнет, что это нормально. Ну хотя бы лет через 50.
Элиза права - вор не тот, кто украл, а тот, кого судят. И не важно, кто и почему его подставил. Я не оправдываю Ходорковского. Я не смею ничего говорить про ситуацию, о которой ничего не знаю. Просто, работая в сфере науки, я знаю, что это наименее спонсируемая в данный момент область экономики. А также знаю, что можно заработать миллионы легально. И очень грустно, что тот, кто стремиться к хорошей жизни и старается стать состоятельным человеком, обязательно становится бандитом в глазах людей, которые ничего не достигли в своей жизни.
"Такой как Ходорковский, в США давно бы сидел в тюрьме", говорите? А что ж тогда америкозы такой вой подняли по поводу сего "беззаконного судилища"? Сами-то они и Аль Капоне смогли в тюрягу упрятать только за неуплату налогов... Так что нифига бы он там не сидел.
И прав Хомо - сколько у нас еще таких Ходорковских на свободе разгуливает! Только они пока что кому-то дорогу не перешли, потому и гуляют себе, и будут себе гулять, пока правила этой "игры" соблюдают.
И прав Хомо - сколько у нас еще таких Ходорковских на свободе разгуливает! Только они пока что кому-то дорогу не перешли, потому и гуляют себе, и будут себе гулять, пока правила этой "игры" соблюдают.
нароД, это банальная зависть! что у него есть, а у вас нету!!! и этим все объясняется!!!
Во-первых, Лукойл прозрачен был и уже давно. А не Юкос. не навеодите тень на плетень. Не от хорошей жизни они создали такую прозрачность, долгая история, но создали. Ходорковский, невзлин, Абрамович, Потанин и куча всяких других уродов должны сидеть. И не 9 лет в общем (а скорее еще амнистируют попозже) а на всю катушку.
Ни какой зависти я к этим уродам не испытываю.
Чувствуется извечная тяга женщины к деньгам, оттого все и сводит к жадности.
Что правосудие смешное, согласен. Надо брать всех, кого должно и как должно судить. Тогда будет правосудие. А то это проституция полная. Как с тем чеченом, которыq в Лондоне сидит. То с ним власть переговоры ведет, в Москву приглашает, то объявляет преступником.
Принцип совдепо-демократический. Если не свой, тогда имунитет снимем. Вот по этому и вопят кругом. А что Америка защищает, сказки. Практически все, кто хоть слово в его защиту говорил, признают, что он преступник. Он, кстати, у американца одного махинациями тоже украл акции (грубо говоря). Тогда наше правосудие даже не икнуло. Была у власти Ебнатория.
Я не со слов Путина, как заявлено кое кем, считаю посадку этого члена правильной.
Я этого желал всегда.
Ни какой зависти я к этим уродам не испытываю.
Чувствуется извечная тяга женщины к деньгам, оттого все и сводит к жадности.
Что правосудие смешное, согласен. Надо брать всех, кого должно и как должно судить. Тогда будет правосудие. А то это проституция полная. Как с тем чеченом, которыq в Лондоне сидит. То с ним власть переговоры ведет, в Москву приглашает, то объявляет преступником.
Принцип совдепо-демократический. Если не свой, тогда имунитет снимем. Вот по этому и вопят кругом. А что Америка защищает, сказки. Практически все, кто хоть слово в его защиту говорил, признают, что он преступник. Он, кстати, у американца одного махинациями тоже украл акции (грубо говоря). Тогда наше правосудие даже не икнуло. Была у власти Ебнатория.
Я не со слов Путина, как заявлено кое кем, считаю посадку этого члена правильной.
Я этого желал всегда.
хм..
девушки некоторые думают что впарил и наипал-это ум и голова.. тока к образованию это не имеет отношения как и к общему развитию.. просто оказался чловек вовремя в нужном месте и имел знакомства-чего ж не впарить.. ну видимо в нашем уголовном государстве и правда богатые будут ддруга хавать яростнее.. и будут новые переделы власти.. а что там по закону или нет-это всё бред.. у нас государство ещё обещанные отобранные у стариков деньги с книжек со времён СССР не компенсировало достойно.. да и никто так как нас за границей не может увеличить цену бензина, проезда, платежей за квартиру типа в 2-3раза.. это у нас рынок такой..
девушки некоторые думают что впарил и наипал-это ум и голова.. тока к образованию это не имеет отношения как и к общему развитию.. просто оказался чловек вовремя в нужном месте и имел знакомства-чего ж не впарить.. ну видимо в нашем уголовном государстве и правда богатые будут ддруга хавать яростнее.. и будут новые переделы власти.. а что там по закону или нет-это всё бред.. у нас государство ещё обещанные отобранные у стариков деньги с книжек со времён СССР не компенсировало достойно.. да и никто так как нас за границей не может увеличить цену бензина, проезда, платежей за квартиру типа в 2-3раза.. это у нас рынок такой..
Во многом согласна с Homo. Считаю, что Ходорковский классный менеджер. К сожалению, оказавшийся крайним.
)).. настасья.. классных крайних менеджеров увольняют.. сажают управляющих и директоров).. и то не всегда.. а в нашей стране прецидентов уголовных дел над менеджерами и директорами ваще не туча.. и это даже не жадность его денег.. выводить из игры у нас принято по другому.. просто стремление показать цивилизованность..
Дети! Наша чудесная страна - это прекрасное место для игры сам с собой. Сами себе придумывают правила игры (читай законы) за бабки отваленые думарям и проч., сами же потом и играют, высасывая ресурсы. Откуда бабло? из пошлин вестимо. А пошли ны кто придумал? то-то. Я тоже умный, когда имею доступ к рычагам. И этот звериный путь к этим рычагам возбуждает наших барышень до визга поросячего. И да он крайний. И жаль, что Путин со своими силовиками имеют так мало влияния на ситуацию. А руки им вяжут демократы херовы. А знаете кто такие демократы? Посмотрите Фаренгейт, ля!
Цитатка такая "тебя посадють, а ты не воруй". Клептомания у них понимаешь :)
Цитатка такая "тебя посадють, а ты не воруй". Клептомания у них понимаешь :)
Полностью согласен с Homo_sapiens!!! И из классики просится фраза: А СУДЬИ-КТО??? Родина просто лишний раз доказала, что посадить может ЛЮБОГО, кто под неё не ляжет и бабло по первому свистку из Кремля на блюдечке не принесёт. Диктатура бюрократии и спецслужб-мы уже по пояс в этом :-(((
Ваш комментарий:
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!