"ЕЖЕ" от 21 августа 2011 г.
Мне тут рассказали...

21 Авг 2011, 13:27Дмитрий  

Дайте определение приличным людям?
Каждую зиму, Винни-Пух, как порядочный медведь, впадал в спячку и сосал лапу. А Пятачок, как порядочная свинья, каждый раз этим пользовался.
Порядочный вполне можно заменить на приличный. Комментарий автора?

21 Авг 2011, 13:30Облако в штанах  

Т. е. споришь с Достоевским, или с его героем? Или страшно без Бога, и своим спорящим голосом заполняется страшащая пустота вседозволенности?
А если не хочет? Если человек не хочет? Смешной ты, да и не Достоевский. Но поздравляю, своим публичным отрицанием, ты начал Путь Богопознания. Это не проходит даром, люди ставшие на Путь, эволюционируют.

21 Авг 2011, 13:49Константин  

"Чем больше людей начинают нарушать общечеловеческие законы нравственности"

Аффтор, расскажите же скорее про "общечеловеческие законы нравственности". Хоть узнаю под старость...

21 Авг 2011, 13:50Summerflame  

одни мущщины в посте.

умные и рассудительные притом.
пойду-кась я отсель, глуповатая.

))

21 Авг 2011, 13:53INDA  

Саммер
Да не говори: не тема, а разврат без границ чесслово

21 Авг 2011, 14:00АЛЕКСЕЙ ЛЫСЕНКО РА  

Бога познать нельзя... Можно познать только фантазии о Боге... А реально путь познания "Бога" я начал тридцать лет назад... Изучил пять мировых религий... Узнал все про людей. И ничего про Бога. А смешным быть не боюсь... Люди всегда смеются и жалеют тех, кого не способны понять... И я, конечно, не Достоевский. Зачем второй, если уже один есть. И на личности переходить и оценивать Вас и вашу человеческую состоятельность не собираюсь. И с незнакомым людям я тыкать не привык. А мое личное мнение... что куда честнее и мужественнее говорить не знаю о том, чего не знаешь... Чем повторять и утверждать общеизвестные пошлости, освященные веками. Я ведь Бога не отрицаю. Я просто о нем ничего не знаю. И не вижу никакого достоверного способа узнать. А вы читайте... читайте... вот только не судите и не поучайте... следуйте хотя бы евангельским заповедям, если и правда верите...

21 Авг 2011, 14:08АЛЕКСЕЙ ЛЫСЕНКО РА  

Определение порядочным людям... уже давно дано... Читайте нагорную проповедь и евангелия... Независимо от того, есть Бог или нет, это краткое и точное изложение законов выживания... другими словами, общечеловеческой нравственности. Так что порядочный человек, это человек соблюдающий основные христианские заповеди... Помните... не убий... не укради... не лжесвидетельствуй и т. д.

21 Авг 2011, 14:10Облако в штанах  

Вы правы, я вот тыкаю. Хотя и не вижу ничего в том ни плохого ни неуважительного. Все млин дворяне-аристократы, непременно во множественном требуют. Поучать да, есть грех, но не в данном случае(ибо где???). Однако вы зачем то написали сей пост, причём в простой формулировке, если не сказать примитивной, стал быть вышли на сцену, имели смелость-наглость, и освещены софитами, и должны понимать что никто не обязан аплодировать только потому что вы вышли. Ваши труды по изучениюлюдей-религий не привели вас к правилу или закону целесообразности, в котором нет ну ни буквочки про религию? Навдеюсь ваше дворянское достоинство, удовлетворено соответствующим регламенту обращением.

21 Авг 2011, 14:11Дмитрий  

Только не судите и не поучайте - сказал автор, поучив и осудив. Удобно устроился, противоречить самому себе и не видеть собственных противоречий. А насчёт Бога - это я уже написал в соседнем посте, про понимание Истины.

21 Авг 2011, 14:15Константин  

Алексей Лысенко Ра, вы не обижайтесь, конечно, но вы производите человека, рассуждающего о вопросах космического масштаба с, как сказал классик, с космической же глупостью. Вот вы пишете что изучили "пять религий". Ну какие, нахрен, "общечеловеческие ценности", когда даже в рамках одной религии - христианства - в заповедях Ветхого и Нового Заветов заповеди радикально противоречат друг другу? Когда три религии, представляющих, по сути, разновидности одное - иудаизм, мусульманство и христианство - так же в своих заповедях и своей этике расходятся радикально?

Любую религиозную заповедь возьмите, и очень скоро, при внимательном рассмотрении, выяснится ее лживость...

21 Авг 2011, 14:22Дмитрий  

Нет, Константин, уж поверьте мне, в религиозных текстах лживости очень мало, при внимательном изучении. Почему? Да потому что трактовка слов там НЕоднозначна, в том смысле, что написанный текст, может быть самостоятельным предложением, может завершать предыдущее или предварять последующее. Улавливаете мысль?

21 Авг 2011, 14:29Константин  

Дмитрий, нет, не улавливаю. В моем понимании это и есть ложь.

К тому же какой смысл искать оттенки нюансов в текстах, которых писались на одних языках, потом переводились на другие, с них на третьи, притом неоднократно редактировались и т. д.

Но речь то не о том. Просто люди, говорящие про "общечеловеческие ценности", всегда выглядят идиотами. Или же ими являются.

Нет никаких "общечеловеческих ценностей". Увы-увы. Были бы - может, войн на свете было бы меньше. :(

21 Авг 2011, 14:32Tais  

Сколько угодно можно ломать копия о религиях-ничуть при этом не пролив света на осознание Бога!
Автор напрягает именно менторством-у каждого свой путь и познания и развития-потому поучать не нужно.
Думаю,-если кому- то нужно - спросит рекомендаций автора в личке-налево ему или направо? вот тогда он пусть и объясняет.
Я тоже на ты... даже прошу новых знакомых-такого обращения.
Ибо отношусь к людям как к равным, да и с Богом на ты... почему я к Лысенко должна обращаться на Вы?

21 Авг 2011, 14:43Агностик  

Правильно Ра говорит, я с ним согласен. А с Достоевским не согласен, чушь какую-то тот ляпнул. Мораль, как один из механизмов регуляции социума, действующий на личном уровне, первичнее религии. А религии присваивают себе этот механизм, мол, без нас его бы не было. Сообщают и без них известные вещи, базируя на них свой авторитет. Обманывают население, короче.

21 Авг 2011, 14:55ComoЧебурашке  

я нипоняла - афтор опять в бЭлом и спасает развращеное человечество?

еще нипоняла - где афтор нащитал "с тысячами культур и государств..."
Вот прямо таки с тысячами. Хорошо бы перечислить первую пару сотен.
Какая-то махровая нелепица.
Што подрывает веру в остальные рассуждения.
Впрочем... и необразованый человек способен отличить добро от зла - ишО дядя Кант отметил ))

21 Авг 2011, 15:01Джессика  

а мне понравилось.. обнадеживающий спич..

21 Авг 2011, 15:03Бая  

Совесть.
Она как мед - или есть или ее нет. Как сказал Винни.

21 Авг 2011, 15:16АЛЕКСЕЙ ЛЫСЕНКО РА  

да... с агностиком не поспоришь... понял все до самой последней буквы... правильно... А насчет противоречий... а вы чего хотели... ведь религия - это человеческая отсебятина о Боге... А человек - сплошное противоречие. Но нравственность, это то, что совпадает во всех мировых религиях... Это универсальные законы выживания социума... И они практически совпадают... Не убий есть везде. Но есть и вариации... и тогда нравственность превращается в религиозную мораль... Типа своих не убий... а иноверцев можно и даже нужно... Ладно... завершаю свою воскресную проповедь. А уж то, что о религии лучше молчать, поверьте, отлично знаю. Об этом известно любому торгашу... что про политику и религию молчок... иначе хрен продашь... не может быть в этой области никакого единства мнений и согласия... Какое согласие может быть в царстве фантазий, домыслов, бесконечных трактовок... и спекуляций на потребности человека в цели и смысле жизни... Думаю, что если бы ад и правда существовал, то там бы оказалось огромное количество религиозных деятелей... за провозглашение собственных убеждений от имени Бога... Бог... он великий молчун. И если что и говорит, то исключительно через всех сразу... А по отдельности мы можем выразить только себя... и свои отношения с миром... А выразить Бога... кишка тонка. Кто мы... перед этой непостижимой бесконечностью пространства и времени... перед тайнами рождения и умирания звездных безд... И горе тому, кто возомнил, что понял, как все это устроено... Да еще и пытается учить других...

21 Авг 2011, 15:39Tais  

фух... аж полегчало!))

21 Авг 2011, 15:59Бошетунмай  

Кто-то в самом деле всё это прочитал?*зевнул*

21 Авг 2011, 16:01SemperEadem  

Есть люди, которые уже просили Создателя за себя или за близких (в церкви, мечети, синагоге, под бомбежкой, на больничной койке и т. д.), а есть те, которые ещё попросят вопрос времени, бо, как говорится, на смертном одре не бывает атеистов.

21 Авг 2011, 16:05ХариКришна  

динамика обнадеживает.
даже плюсану за ето))

21 Авг 2011, 16:23Мухтар Зязикович  

Автор то агностик, два агностика ) Дмитрий, а про Бога ты не сказал, не ври ) Вот автор сказал... что он агностик, как я понял.
А про законы нравственности правильно сказано в заглаве. Только добавлю, что общество саморегулируемый социум. Сколько нужно, столько и будет призвано в церкви и монастыри для жизни строгой, чтобы молиться за всех нас и делами-послушаниями это тоже подкреплять. Чтобы компенстровать огрехи остальных.
+

21 Авг 2011, 16:30капитан звездолета  

эка вас здесь колбасит-то. типа под умных работаете. я, плять, ни одного поста до конца не дочитал, даваите лучше о бабах опять.

21 Авг 2011, 16:30Вендетта  

Если у человека нет внутреннего стержня, он хотя бы опирается на религию... Попросту боится... Есть, правда, индивидуумы (людьми их назвать язык не поворачивается), которым и заповеди нипочём...

21 Авг 2011, 16:40Tupak Shakur  

Венди, забыла о верующих, что боженька им всё простит?) Стоит только помолиться после)))

21 Авг 2011, 16:44Platon  

Да, религия - опора в жизни для множества людей. Так к ней и нужно относиться. Но не как к истине, а как к инструменту психического благополучия. Кто-то обходится без этого инструмента, а кто-то держит его в руках и оперирует им. "И так весь мир вертится":))

21 Авг 2011, 16:47Котеище  

автор типичный язычник

21 Авг 2011, 16:52Альфред  

лицемерие отвратительно

21 Авг 2011, 16:52Альфред  

как и лицемеры