"ЕЖЕ" от 1 ноября 2011 г.
Расскажу о книге
Расскажу о книге
Вернее даже о двух. Автор Троцкий Лев Давидыч.
Моя жизнь. Безусловный шедевр русской словесности. Автор талантлив, талантлив как литератор, и талантлив множеством талантов, что о таких со всем основанием говорят-Гениален! Лёгкое перо, приятное чтение. Кладезь различных сведений, не только о самом Троцком, но и о жизни России, о революционерах, о странах, нравах, настроениях. Книга уникальна по ряду позиций, в часности в плане некоторых сведений, которые по другим источникам до сих пор засекречены. Ну разумеется как любые мемуары, книга несёт ложь, но её не чувствуется. Вобще. Никак. Автор талантлив. Блестящий пример репортёрской книги. Читать легко, интересно, познавательно. Личность автора, хоть и описываема им самим, но всё же по фактам, предстаёт во всём блеске и сиянии её талантов. Хочешь-не хочешь признаешь-Троцкий гениален! Не Гений, но гениален. Мальчик, вошедший в революционную кодлу зубров подпольщиков-искровцев, и был принят ими как равный. Это о многом говорит. Книга великолепна.
Вторая книга того же автора. Троцкий Л. Д. "Сталин"трёхтомник. Написаны два, с хвостиком. Толстенные. Это, как сам Троцкий утверждает, научное исследование личности Сталина.
Тут же нужно оговорится. Троцкий всерьёз считал себя учёным. Не знаю с каких нар он упал, что в какой то момент преписывая очередную статью из энциклопедии, он вдруг на полном серьёзе стал считать себя учёным, то ли экономистом, то ли вобще всех наук доцентом. Но тем не менее, Троцкий на полном серьёзе взялся за описание жизни Сталина, так скать беспристрастно доказывая его злодейскую природу. Я лично, за всю свою жизнь, не встречал большего и редкостнейшего Дерьма. И это не шутка, и не красное словцо. Я читывал статей ругательных. Но так что бы их было не газетный лист, а целых два тома мелким шрифтом, два тома дерьма, я никогда такого не встречал. И ведь это несколько лет жизни. Несколько лет жизни что бы это написать. Мне стоило больших трудов читать это. Но и в этих книгах Троцкий сообщает засекреченные до сих пор сведения. О подпольной работе НКВД за рубежом, о ряде шагов СССР которые и сейчас практически не известны, и о себе лбюбимом, тогда он не знал как слово отзовётся, и сильно навредил именно себе рядом сведений, практически прямо свидетельствующих о его работе на ненашенские спецслужбы. Но этим он грешил и в книге о себе. Прямым текстом сообщаяя о финансировании своей деятельности Хаммером. И революционном правительстве заняв посто главы комитета по концессиям, дагадайтесь о совпадении невероятном, кто получил концессии от Революционного Народа. Но не суть важно. Книга читается тяжело. На протяжении первого тома Троцкий скрупулёзно подсчитывает сколько раз Ленин погладил по голове его, и сколько раз плюнул в сторону Сталина. Если бы не читал сам не поверил бы. Просто два тома непрерывно льющегося дерьма. Позже я нашел аналогичную оценку книги у Черчиля, он назвал Троцкгог Злобным бурдюком. Вобщем производит книга впечатление тяжелое, а личность автора жалкое. Книга интересна только для въедливых исследователей, зануд.
Удивительнейшее дело, обе книги написал один и тот же человек.
Что то не пишется мне сегодня. Извините за корявость изложения. Но хотелось донести. Безусловную полезность книги первой, несколько оттеняющейся книгой второй.
Интервью давал:
Комментарии:
А я порекомендую почитать Коэльо "Одиннадцать минут".
Эта книга достойна обсуждения в этом блоге.
Злы
Прости за оффтоп
Я, если хотите, тоже иногда этим грешу, но через ссс, а не так, как вы.
А обос... ть можно кого угодно и что угодно.
Но вам, пожалуй, уже терять нечего?((
Ещё раз пардон у автора и читающей публики.:)
А автору +
А звук все тот же, что нить, но я по прежнему друг. (с)
звук, надеюсь немерзейший останется все же...
пардон, навеяло.
Злы так часто меняет ники, что я поневоле все лазаю и лазаю в его анкету, дабы уяснить, кто же это у нас тут такой небанальный))
+
да и первая где-то с половины из талантливого жизнеописания превращается в самовосхваление+самооправдание с огромным количеством мелких подробностей, политических нюансов и проч.
но вначале - да. читается очень легко, интересно. даже литературно написано, отчасти. искренне, трогательно про детство - чувствуется, что нет там вранья. вот маленький Лёва описался около комода и ему стыдно, вот он рыдает горько, что обидели мужиков - недоплатили за косьбу, по-моему.
что меня лично удивило - отношение к женщинам. сошёлся там в ссылке с какой-то, помогала ему там, дочери какие-то появились, убежал из ссылки, семью бросил, за границей ещё с кем-то там, с женщиной сошёлся, опять какой-то побочный эффект в виде детей.
а описание его жён состоит исключительно из революционных качеств, как-то: хорошо шифровала, умела подготовить побег.
циник выдающийся, хотя и гениален.
а ещё, знаете, что совершенно ясно становится?
наше правительство, его основные идеологи, вроде сванидз и млечиных, откровенные троцкисты. по всем своим действиям, по всем замашкам.
возможно, именно поэтому их так бесит Сталин, несмотря на то, что он умер больше полвека назад.
но честно заткнусь. просто плюсЪ за чтение этой литературы.
impressed.
Надо ж быть такими дураками?
Какой-нить дурочке, вроде Чучи, простила бы такую оценку и восприятие второй книги Льва Давыдыча, но не тебе.
Тебе не свойственно только эмоциональное восприятие такого рода материала. И куда делась объективность и учет тех условий, когда она писалась?
В его (Льва Давыдыча) ситуации любой Герой будет пересаливать и сгущать краски, ведь и жить охота, и гонорар срубить, да и справедливости ради.
И самое главное есть обоснованный повод для обид - автор был на реальной практической работе при подготовке переворота, далее в войсках, организации производства (ж. д. хотя бы), в массах. Везде с успехом поставил дело. А Сталин грамотный аппаратчик, делопроизводитель и интриган - вот и все заслуги к тому времени. Тебе бы не было обидно на месте Троцкого и за себя, и за державу, понимая, что власть захватил проходимец, недоучка-церковник, а не доверенный человек Вождя, т. е. он сам?
Гляньте: личности большевистских вождей, отношение к ним - один из контрапунктов, разобщающих современное общество. И поделом такому обществу, чьи лидеры и "интеллектуалы" на предвыборных дебатах 21-го века мусолят ту же тему, вместо того, чтобы говорить о будущем.
У него, Троцкого, только две книги? И по какой судить?
А может первую за него кто-то писал? Ему самому-то поди некогда было?
А вторую(она же вторая по хронологии?) может действительно писал, после того как чета в голове перемкнуло и личность его как-то изменилась?
"Сталин грамотный аппаратчик, делопроизводитель и интриган - вот и все заслуги к тому времени. Тебе бы не было обидно на месте Троцкого и за себя, и за державу, понимая, что власть захватил проходимец, недоучка-церковник, а не доверенный человек Вождя, т. е. он сам" - это всё позднейшие выдумки, вроде Керенского, переодетого в женское платье. и Сталин был не аппаратчик, а самый что ни на есть практик, и Троцкий не доверенный человек вождя, а меньшевик до последнего момента, чуть было революционное восстание не сорвавший.
полезно читать первоисточники. Троцкий, повторюсь, легко и увлекательно читается, "Моя жизнь" уж точно.
Посторонним В.,
автор один у обеих книг. он и в первой книге скатывается неск. раз до стиля второй.
В институте во времена исторического материализма писал реферат "Современный троцкизм" или что-то вроде того. Набрал толстых научно-коммунистических журналов и выдергивал куски. Обычная компиляция того времени из вторичных, третичных и более -ичных источников. Но тем не менее я понял: троцкистов в мире много и с ними надо бороться.
Что, собственно, странно, зачем бороться? Речь, напомню, про 80-е, разгар противостояния социализма и мирового империализма. Это же готовые союзники в стане врага! Ну, признайте "перегиб" в отношении Троцкого, спишите всё на Сталина, да подружитесь с троцкистами. Нет, не хотим дружить с иудушкой Троцким? Ну и глупо, ну и просчитались.
Да, автор, личное. Прочитал вчерашнее :) Спасибо, уважительное слово от достойного приятно. И, сторонясь кукушек и петухов, поддержу предыдущих ораторов: не банален, ох, не банален. Умен. Страстен. Уважаю.
По теме - не читала, но не осуждаю. Коэльо с Мураками, впрочем, тоже.
т. е. в чем был прав или неправ разЪёма Троцкий пояснить не сможете?))*интересуюс)
А у меня дружка поперли из МИФИ за участие в троцкистском кружке... слава богу без статьи, но попал служить в ВДВ и в Афган, получил две пули и орден...
По Троцкому во время обоюдной обмывки, слава богу, побрякушек, ничего вразумительного тоже ничего не прояснил... или выветрилось... пули дурь вышибают, да...( иногда вместе с мозгами...
а если повезло, то кагто радуешься и Коэльо с Муракаме, и дефчонкам с сисьгаме и ногаме...)))
-Да, сказал вот.. Так получилось..
О, как! И это непогрешимый гений.. А впрочем о Ленине Троцкий самые-самые хорошие слова пишет. А приход к власти Сталина объясняет своей болезнью, ну тут" п.. т, как Троцкий"
Вы такие умные - это что-то(с)!
А пишите такое почаще, пожалста))
троцкистский кружок в 80-е годы 20 века? стыдитесь, батенька. не все ещё, кто жил в теи годы, в маразм впали.
Теперь и невозможно будет *Мою жизнь* не прочитать...
ПЛЮС
... После 20-го и особенно после 22-го съездов КПСС, когда ренегат Хрущев начал дикую антисталинскую кампанию, троцкизм, переживший серьезные потери и растерявший всякое влияние, снова поднял голову и возобновил свою подрывную деятельность, пустив свои ядовитые ростки во многих странах мира. Как грибы после дождя, троцкистские группы и организации стали возникать в Европе и Америке.
Основные причины современного возрождения троцкизма... В 1960-е годы возникают такие организации как Союз коммунаров в Ленинграде, распространяющий журнал "Колокол" и книгу "От диктатуры бюрократии к диктатуре пролетариата".
... В 1960-70-е годы активно стали появляться подпольные марксистские организации в Рязани, Саратове, Свердловске, молодежные группы в Ленинграде, находящиеся под влиянием Мая 1968г. (подробнее см. книгу Л. Алексеева "История инакомыслия в СССР", Москва - Вильнюс, 1992).
... В 1970-х левацкие группы возникают по всей стране. Это такие организации, как, например, Революционная Партия интеллектуалов Советского Союза в Свердловске, Союз Революционных Коммунистов в Ленинграде. Арестованные позже члены группы Игоря Ямщикова в 1979 году собирались даже захватить Останкинскую телебашню[43]. В конце 1970-х годов складывается марксистская группа в г. Куйбышеве вокруг инженера-нефтяника и поэта Алексея Разлацкого. От теоретических поисков она скоро переходит к практической борьбе, организуя забастовки на заводах. В 1981г. группа была арестована за "антисоветскую пропаганду". А. Б. Разлацкий и его товарищ Г. Исаев провели в тюрьмах 6 лет, а, выйдя на свободу, продолжили борьбу в новых условиях. Разлацкий умер в 1989г., но его товарищи и ученики действуют и по сей день - как Партия диктатуры пролетариата[44].
Разнообразные группы оппозиционеров исчезали и появлялись вновь, их репрессировали, уничтожали и деморализировали, но возрождение их остановить не могли. Сознательно и бессознательно эти смелые волевые люди шли по жизни со словами Маркса, как с девизом: "Пусть жизнь и умирает, но смерть не должна жить"[45].
- Если мы чего-то не знаем, это вовсе не означает, что этого не было или не могло быть... нет?)
Не твоё это чтиво. Тебе про пареную репу и перловую кашу едва ли по силам читать.
Так что не свисти про "невозможно не прочитать".
Это всем понятно, включая тебя.
Рецензия ей маленькая... Сама то и двух слов связать внятно не может без косноязычия и кучи ошибок, а туда же - маленькая )))
Умные люди дурь прячут, а эта наружу выворачивает.
Самоутверждаться, унижая других, это признак большого ума. да...
Автору + и извинения)
Всё не так, ребята!
Ну, почему у нас сразу на личности переходят, сразу ярлыки пришивают.
Вот, мужиков уважаю. Это да!
И порой, как ни грустно, соглашусь с ними- женщины опускаются до низкого-бабьего.
А мужики, хоть и иронично, но друг за дружку горой.
Молодцы, а потому как умники!))
И поэтому ещё я, наверное, правильной ориентации!)))
у меня черный пояс по складыванию пазлов))
приятно пост читать. ээх... и комменты приятно.
молодцы.
Насколько замечательное произведение Книга Моя жизнь, настолько чудовищный контраст с последней книгой Троцкого. Что же до Жизни. Я большой любитель мемуаров, и прочитал их тонны. Это вторые по качеству среди всех прочитанных. Т. е. вобщем то если не самые, то одни из самых лучших мемуаров что я встречал в жизни.
Ваш комментарий:
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!