"ЕЖЕ" от 8 декабря 2011 г.
Прочитал в газете, что...
Прочитал в газете, что...
Теория возникновение звезд требует серьёзного пересмотрения!
На сегодняшний день существуют две основные теории, объясняющие механизмы возникновения звезд.
Первая: аккреционная теория, гласящая что большая звезда вырастает из маленького зернышка, питающегося окружающим его водородом. Вторая: гравитационная, сторонники которой считают, что звезды рождаются вследствие гравитационного схлопывания гигантских облаков молекулярного водорода.
Группа американских астрономов уверена, что в давнем споре двух лагерей уже можно ставить точку.
Методы компьютерного моделирования привели к выводу, что аккреционная гипотеза не может быть верной потому, что звезда, "прорастающая" сквозь окружающее ее молекулярное облако, просто не успевает набрать нужную массу, чтобы зажечь термоядерную реакцию.
В соответствии с полученными результатами моделирования, время взросления аккреционной звезды значительно превышает расчетный срок жизни типичного водородного облака, сообщает журнал PhysicsWeb.
Попытка спрогнозировать параметры такого водородного облака, чтобы запусить аккреционный процесс в математической модели, в принципе, увенчалась успехом, однако получившиеся в итоге "идеальные" облака пока совсем не похожи на водородные облака, наблюдаемые в реальности.
В то же время, модели процессов гравитационного коллапса облака водорода не только дает предсказанный результат, но и показывает, что в формировании крохотных коричневых карликов и сверхгигантов участвует один и тот же механизм, в то время как сторонникам аккреционной гипотезы приходится вводить разные механизмы аккреции вещества для разных типов звезд.
Авторы множества моделей процессов звездообразования сделали в своих расчетах серьезные ошибки, моделируя объекты, свойства которых очень сильно отличались от реально наблюдаемых, - считает Марк Крумхольц. - Многие из этих моделей теперь придется пересмотреть и, возможно, полностью переделать.
.:.:.
Все эти танцы с бубном напоминают вид околонаучной забавы, при которых - измени слегка параметры и получишь что захочешь.
Это напоминает типически некорректную задачу, когда при сколь угодно малом отклонении начальных данных на входе получаем сколь угодно большой разброс результатов.
Но в принципе, тут всё зависит от идейной подоплёки. Информативность модели определяется интуитивно, - верной выборкой ключевых моментов и их трактовкой.
Интервью давал:
Комментарии:
Интересно читать и пересказывать интересное, или вы не согласны?) Если вдруг не согласны, то можете побросаться на людей)
Я считаю, что запись shaman НЕ соответствует теме, нарушает правила ЕЖЕ-дневника, НЕ интересна, занудна - и поэтому я НЕ отдаю свой голос за то, чтобы она была сохранена. ))
Практически своими словам - на 60%, или вы можете доказать обратное?))
.:.:.
Я считаю, что запись "Мыша" - НЕ соответствует основной теме, нарушает правила ЕЖЕ-дневника, НЕ интересна, занудна - и поэтому я НЕ отдаю свой голос за то, чтобы она была сохранена в теме.
Всё это Мышиное творчество можно отнести к пониятю спам и троллинг :>)
когда вы пишете комменты в чужих постах, ограничиваясь одним словом - бред, вот это реальный "спам и троллинг".. ИМХО
вы, нереально неинтересный и занудный персонаж..)))
Я бы подписалась.
Вы трактуете теорию чёрных дыр, которая составляет одну из сторон гравитационной теории. Я тоже склоняюсь к этому мнению, хотя я далеко не спец в этом вопросе - скорее интересующийся.
Alyna Van Der Waaltz
От друзей слышал, что на PhysicsWeb можно оформить подписку, но сам оформить поленился. Мне пока хватает чтива.
Эта темная материя по скромным подсчетам физиков составляет примерно 95% от всего видимого и даже невидимого, а только прогнозируемого учеными в расчетах, материального вселенского вещества.
Предположительно они-то и связаны с гравитацией и не только образованием галактик и звезд, но и удержанием всей разбегающейся Вселенной в черте, за которой уже был бы полный неуправляемый Хаос.
На свете есть немало тайн...
я запинаюсь даже мысленно на "аккреция". аккреционная гипотеза... госпидя.
не. вроде все слова знакомые, точно.
ну почти все))
но смысл ускользает, зараза...
ааа. понила.
это трансовый текст, он для того шобы усыпить критическое восприятие...
дошло.
круто, без базару)))
ну где смысловая нагрузка и новая индоктринацыя, я вас спрашиваю???
а Солнце - долбаный фонарь
shaman написал мне это в ссс, Зделав граматическую ашипку..)))
Судя по комментам к его записи, его поняла только Конси...)
тоже любит копипастить без кавычек, практически воруя чужую интеллектуальную собственность...))
Понтов у меня нет, но черное, всегда, назову черным, а белое - белым..
и повторю: - вы неинтересны и занудны, и голоса не будет.. )))
поразительная особенность людей без ЧЮ, обвинить оппонента в недостаточном понимании, якобы, "умных" мыслей и философских обобщений, мотивируя неваткой образования..)))
пысы. и как это я умудрилась не запутаться в деепричастных оборотах, ума не приложу.. ))
"это всё повинно среднее образование" (с)))
Увы, не специалист, но Шкловского, Чандрасекара и Шварцшильда читал. Если есть специалисты, с удовольствием послушаю. Есть?
Но. Удержусь.
На всех убогих на этой планете слюны не хватит.
Пусть лучше послужит пищеварению.)))
Много говорилось о темной материи, о достаточно строгих доказательствах ее существования и соотношения с обычной материей (обычной материи всего около 15 % от общей массы). При вычислении энергии взаимодействия кварков бесконечно-членные интегралы ограничивают миллионами членов, над расчетами работают сотни людей, а то компьютеры не справляются, представляете, девушки?!!
Огромность полученного буквально за последние восемьдесят - сто лет знания о мире просто поражает. Невероятная тонкость технологий, основанная на этих знаниях, большинством людей просто не осознается, они понимают только как нажать кнопку на компьютере, и поговорить в коробочку, танцы с бубном им гораздо более понятны.
Уже зарегистрирован динамический эффект Казимира - виртуальные частицы, существующие в пустоте физического мира, согласно квантовой теории поля способны порождать вполне реальные фотоны!
Бес сомнения, скоро учеными будет решен и парадокс Сигизмунда:"я преподнёс ей цветы, а её папа подарил мне белые тапочки, но я сказал себе:"Сигизмунд, шутки шутками, но могут быть и дети!..."
+
И давать пользоваться коллегам и руководству (за евры)
Ваш комментарий:
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!