"ЕЖЕ" от 24 марта 2012 г.
Расскажу о книге
24
Март 2012
Расскажу о книге
Вдруг, ни с того ни с сего, потянуло меня перечитать Ивана Ефремова. Читал его книги я юности. Ну да, по неофитски, что-то понимая, многое пропуская. Считал его "фантастом", просле "Таис Афинской" - истрическим романистом.
Сейчас перечитываю "Лезвие бритвы" - написано 50 лет назад. Ну само по себе интересно ТО, как писал Ефремов, о чем он писал, что его беспокоило. С чем был согласен, с чем спорил.
Неоднозначно воспринимаю сейчас эту книгу. Но стараюсь её понять получше. Даже вот и в энциклопедию заглядывал, что бы уточнить данные из книги.
В общем герой книги - ЧЕЛОВЕК, человечество, пути развития личности, цели человека и человечества.
Как-тьо осознал, что многое я непонимал в этой книге. Но я в Ефремова не вчитывался... так... не особо вдумчиво читал...
Интервью давал:
Комментарии:
лично меня подбешивает постоянное употребление Ефремовым слова "опалесцирующий" в своих произведениях
и если в Таис оно еще нормально воспринимается, то в остальных...
не к месту
и если в Таис оно еще нормально воспринимается, то в остальных...
не к месту
Лично я это слово - "опалесцирующий" - вообще не заметил_-)...
Просто автор писал ЯВНО не для денег. Осмысливал Ефремов... в ммеру ему отпущенную - то для чего человек живет.
С чисто литературной точки зрения - не самый лучший образчик русской прозы. Вероятно и с философской тоже не верх совершенства.
Но лично мне мозг будоражит, пробуждает интерес к узнаванию нового... То что Ефремов СПОРИТЬ заставляет, не соглашаться с ним - это ведь классно.
Просто автор писал ЯВНО не для денег. Осмысливал Ефремов... в ммеру ему отпущенную - то для чего человек живет.
С чисто литературной точки зрения - не самый лучший образчик русской прозы. Вероятно и с философской тоже не верх совершенства.
Но лично мне мозг будоражит, пробуждает интерес к узнаванию нового... То что Ефремов СПОРИТЬ заставляет, не соглашаться с ним - это ведь классно.
Занудство.
Ясно, что не для денег. Советские писатели вообще писали для души. Чтобы было, чего четать.
Опалесцировали, так скать))
Ясно, что не для денег. Советские писатели вообще писали для души. Чтобы было, чего четать.
Опалесцировали, так скать))
Это мужской взгляд на автора
Таис Афинская, бесспорно, прекрасное произведение.
Остальное - госзаказуха. имхо.
Таис Афинская, бесспорно, прекрасное произведение.
Остальное - госзаказуха. имхо.
А что "НЕ занудство"?
Кока-кола? Гамбургер? Реклама? Займ кредитов? Средство от перхоти? Книги Дэна Брауна? Книги Донцовой? Книги Дм. Быкова?
Что не занудчтво? - Пересказать матом сказку "Колобок"!?
Для меня и "Изборник" (т. 15) из 200томной БВЛ - не занудство. И Авраамий Палицын - не зануда (в моем понимании).
... Для скучающего Печорина - все было скучно и занужно, так как и для ЖенькА онегина. Ну, так вот и того и другого Танюшка Ларина "поняла", что себе присвоив "ум чужой" - были "пародиями"... а не самостоятельными личностями...
Кока-кола? Гамбургер? Реклама? Займ кредитов? Средство от перхоти? Книги Дэна Брауна? Книги Донцовой? Книги Дм. Быкова?
Что не занудчтво? - Пересказать матом сказку "Колобок"!?
Для меня и "Изборник" (т. 15) из 200томной БВЛ - не занудство. И Авраамий Палицын - не зануда (в моем понимании).
... Для скучающего Печорина - все было скучно и занужно, так как и для ЖенькА онегина. Ну, так вот и того и другого Танюшка Ларина "поняла", что себе присвоив "ум чужой" - были "пародиями"... а не самостоятельными личностями...
у Ефремова НЕ БЫЛО госсзаказухи. Самобытный автор. Прочтите его биографию. Сын старообрядца. В 1917 его мамка бросила (10-ти летнего) - удрала с Красным командирпом.
Очень сетлое детство. потом с 10 лет - очень тяжелая жизнь.
То что писал Ефремов - "на заказ" написать НЕВОЗМОЖНО. Это не "популяризатор науки", когда "своими словами" жуют научную жвачку.
То о чем пишет Ефремов - это от души все.
После смерти его архив "засекретили". "Заказные писаки" - свои архивы ловко продавали ЛитФонду при жизни. И в квартире светло, и деньги на счете, и... внучкам на прянички "запасец"...
Очень сетлое детство. потом с 10 лет - очень тяжелая жизнь.
То что писал Ефремов - "на заказ" написать НЕВОЗМОЖНО. Это не "популяризатор науки", когда "своими словами" жуют научную жвачку.
То о чем пишет Ефремов - это от души все.
После смерти его архив "засекретили". "Заказные писаки" - свои архивы ловко продавали ЛитФонду при жизни. И в квартире светло, и деньги на счете, и... внучкам на прянички "запасец"...
Сабж по теме, к сожалению не читала. Поэтому не осуждаю)
А Танюшка Ларина главное, поняла, что надо жить, а не скучать мечтаючи. Собсно, поэтому и не дала Женьке, ибо скушен.
В этом ее великое достижение)
А Танюшка Ларина главное, поняла, что надо жить, а не скучать мечтаючи. Собсно, поэтому и не дала Женьке, ибо скушен.
В этом ее великое достижение)
Все русские, кроме Пушкена - зануды.
Но мы же говорим о том, как писать для денег, верно?
Пожалста, пример:
Заурядный и занудный русский писатель из эмигрантов ВВ Набоков всю жизнь песал скучнейшие заурядные книшки. Он был настолько зануден и зауряден, что так и не научился водить машину (это в Америке-то!) и вечно ходил с развязанными шнурками.
В конце концов его благоверной это надоело, и она стала его пилить. Пилила со знанием дела, днём, ночью, за завтраком и на прогулке, пока не выпилила.
ВВ Набоков сел и напесал скучнейшую и зауряднейшую книшку. Но про секс! И не просто секс, а с малолеткой.
Ну что-что... Остаток дней прожил как человек. В Монтрё :)))
Но мы же говорим о том, как писать для денег, верно?
Пожалста, пример:
Заурядный и занудный русский писатель из эмигрантов ВВ Набоков всю жизнь песал скучнейшие заурядные книшки. Он был настолько зануден и зауряден, что так и не научился водить машину (это в Америке-то!) и вечно ходил с развязанными шнурками.
В конце концов его благоверной это надоело, и она стала его пилить. Пилила со знанием дела, днём, ночью, за завтраком и на прогулке, пока не выпилила.
ВВ Набоков сел и напесал скучнейшую и зауряднейшую книшку. Но про секс! И не просто секс, а с малолеткой.
Ну что-что... Остаток дней прожил как человек. В Монтрё :)))
Boltuun, научился водить машину и завязывать шнурки?)))
Лолита, не самое лучшая книга Набокова
Лолита, не самое лучшая книга Набокова
Набоков скушен, соглашусь..
"Лолита" - обычный "покет-бук", для заработка.
Ефремов - заидеологизирован, донельзя,+ слишком многословен,
"Лезвие бритвы" - лучшее, что есть у него, для меня, если чо))
Бунин - вот, где стиль и слог.
"Лолита" - обычный "покет-бук", для заработка.
Ефремов - заидеологизирован, донельзя,+ слишком многословен,
"Лезвие бритвы" - лучшее, что есть у него, для меня, если чо))
Бунин - вот, где стиль и слог.
Набоков беспокойно заворочался в гробу...
не читал. час быка читал. эмоции, может это не то к чему взывал автор?
как сказал Солоухин на одной из пьянок - кто Родину любит, тому она плОтит...))
Не хочете - не читайте, но давайте ярлыки не будем навещивать - ацтой, неасилил...)
Хотя, если хочете - то навещивайте, на то и свобода, нет?))
В период острого литературного голода перечитал всё досягаемое, включая подписку Дружба народов((( за несколько лет, и сс Эмиля Золя)))
Фантастика была как праздник, Ефремов - выдающийся фантаст советского периода, самобытный мыслитель, конечно, с нынешней боевой фантастикой, триллерами и экшенами не сравниться по остроте сюжета, действию, а что выделить в нынешней выдающегося и запоминающегося? Час Быка - да...))
Клиффорд Саймак пожалуй, Бредбери...)))
Не хочете - не читайте, но давайте ярлыки не будем навещивать - ацтой, неасилил...)
Хотя, если хочете - то навещивайте, на то и свобода, нет?))
В период острого литературного голода перечитал всё досягаемое, включая подписку Дружба народов((( за несколько лет, и сс Эмиля Золя)))
Фантастика была как праздник, Ефремов - выдающийся фантаст советского периода, самобытный мыслитель, конечно, с нынешней боевой фантастикой, триллерами и экшенами не сравниться по остроте сюжета, действию, а что выделить в нынешней выдающегося и запоминающегося? Час Быка - да...))
Клиффорд Саймак пожалуй, Бредбери...)))
Ефремов- мистик-в самом хорошем смысле этого слова!
Он чувствовал, что миром правят скрытые, тайные процессы и силы, о которых не всем дано знать и даже умел их применять,-может даже интуитивно.
Помню рассказ- как он открыл месторождения алмазов в Якутии-сидел с другими геологами, пили чай-нечаянно кто-то рассыпал сахар на карту. Видимо "опалесцировали" они как- то не так)))-не будь дураком- он обрисовал эти крупинки на карте- впоследствии точно под каждой в реале нашли месторождения алмазов.
И об этом "тайном" он не говорит прямо - только намекает... как про посвящение орфиков... но знающему уже все понятно.
Ефремов большая величина... для своего времени. Вчитываться непременно нужно!
Я в нем ценю понимание истинности - он не врет!
Сравнить из современников могу только с Головачевым. Тоже вчитываться нужно. Умничка!
Он чувствовал, что миром правят скрытые, тайные процессы и силы, о которых не всем дано знать и даже умел их применять,-может даже интуитивно.
Помню рассказ- как он открыл месторождения алмазов в Якутии-сидел с другими геологами, пили чай-нечаянно кто-то рассыпал сахар на карту. Видимо "опалесцировали" они как- то не так)))-не будь дураком- он обрисовал эти крупинки на карте- впоследствии точно под каждой в реале нашли месторождения алмазов.
И об этом "тайном" он не говорит прямо - только намекает... как про посвящение орфиков... но знающему уже все понятно.
Ефремов большая величина... для своего времени. Вчитываться непременно нужно!
Я в нем ценю понимание истинности - он не врет!
Сравнить из современников могу только с Головачевым. Тоже вчитываться нужно. Умничка!
Быть интересным человеком, и интересно пишущим писателем (особенно в эпоху почти развитого социализма) это, как говорят в Одессе
две большие разницы
но вообще радует, что есть еще в ЕЖЕ нормальные темы.
спасибо
две большие разницы
но вообще радует, что есть еще в ЕЖЕ нормальные темы.
спасибо
Tais, душа моя! На карту Якутии сахар можно сыпать в любом месте и не жалеючи))
Головачев слишком часто перелопачивает одни и те же сюжеты, повторяется в разных интерпретациях... шаблоны... где-то как-бы ремесленник, поточник... а вот Лукьяненко более разнообразен... и мыслей, идей побольше и поглубже
Шекли.. Шекли не забудьте - Особенно - "Цивилизация статуса" - рекомендую)
Головочев, Лукьяненко, Шекли, Саймак.. кто все эти люди? ггг)))
Бунин как Шишкин) нО иногда
Бунин как Шишкин) нО иногда
O.,
наверное, Донцова и Ко, Вам ближе - каждому свое..)
наверное, Донцова и Ко, Вам ближе - каждому свое..)
Да не спорю я, Пуркуа)пусть повторяется,-кому-то дойдет так, кому-то иначе... а кому-то с пятого разу)
Я всего перечитала-давно, правда)
А про сахар с Якутией-не знаю... я вообще-то про озарение писала, Boltuun!
Перумов мне тоже нравится... из сказочников)
Я всего перечитала-давно, правда)
А про сахар с Якутией-не знаю... я вообще-то про озарение писала, Boltuun!
Перумов мне тоже нравится... из сказочников)
Майра, это вас чтение с любовью Бунина навело на мысли о Донцовой?) ... Посылать обязательно на север, если не хотят идти на юг)) Бунин не мог, там всё же мужские мозги.
впрочем, и Донцовой не брезгую)
впрочем, и Донцовой не брезгую)
"Таис Афинская, бесспорно, прекрасное произведение.
Остальное - госзаказуха. имхо."
а "На краю Ойкумены"?
и кстати не помню там этого слова "опалесцирующий")))
Час быка - да!!! да)))
Остальное - госзаказуха. имхо."
а "На краю Ойкумены"?
и кстати не помню там этого слова "опалесцирующий")))
Час быка - да!!! да)))
Tais - я исключительно по собственным ощущениям и восприятию, никакого осуждения))) Обыдно, да-а... смотришь - новинка, хвать и четать-четать... а там с 5й страницы все паняяятна, и - ПАДАЕТ, падает антирес к.. этому самому произведению и автору...)))
Хотя честно, не нравятся мне отзывы автора поста о книгах или о вообще об искусстве.
Напоминает Маргариту Павловну и "Покровских ворот".
Вроде умные слова с претензией на интеллигентность и образованность, а вот как-то далек все равно от того и от другого.
причем уже не первый раз пишет, и каждый раз такое чувство.
Напоминает Маргариту Павловну и "Покровских ворот".
Вроде умные слова с претензией на интеллигентность и образованность, а вот как-то далек все равно от того и от другого.
причем уже не первый раз пишет, и каждый раз такое чувство.
ну вот... так хорошо говорили и снова на личности(...
Писатель Ефремов показал нам, что фантастическим творчеством можно заниматься без специального физико-математического образования.
В точности также, как каждая кухарка.
В точности также, как каждая кухарка.
Счастливые люди! Худ литературу читают...) *завидую по-хорошему*
У меня по спецухе книг читать не перечитать! Только и позволяю себе на ночь Э. Кочергина, когорого мама мне заботливо все время подсовывает)
У меня по спецухе книг читать не перечитать! Только и позволяю себе на ночь Э. Кочергина, когорого мама мне заботливо все время подсовывает)
Таис и Лезвие бритвы в 13 лет мне скрасили весь ужас пубертатного периода...
люблю Ефремова абсолютно чувственный писатель.
все образы одновременно реальны и мистичны.
любимый писатель времен соцреализма.
люблю Ефремова абсолютно чувственный писатель.
все образы одновременно реальны и мистичны.
любимый писатель времен соцреализма.
... Лукьяненко тоже неплох, особенно если читать один раз))
но лично я подсела на детского автора, который написал типа пародии на Гарри Потера, Дмитрий Емец, мне дети дали почитать и я прониклась.
прочитала все книжки про Мефодия Буслаева, теперь я фанатка))
но лично я подсела на детского автора, который написал типа пародии на Гарри Потера, Дмитрий Емец, мне дети дали почитать и я прониклась.
прочитала все книжки про Мефодия Буслаева, теперь я фанатка))
Ваш комментарий:
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!