"ЕЖЕ" от 30 июля 2012 г.
Наблюдал такую картину...
30
Июль 2012
Наблюдал такую картину...
Посмотрела ролик с лекцией Торсунова Олега Геннадьевича. Закон кармы-3.
Вообще-то у него этих циклов многа. А эта лекция аж на 3 часа.
Что могу сказать. Он всё на веды ссылается. Честно если-вед я не читала, совсем отставшая от древней мудрости, а заодно и от веяний современности.
Не. Правильные вещи там он говорит. Даже, если так логически(да и не логически тоже) мыслить.
И про семью. И про любовь. Про смысл жизни. Что это такое и с чем это едят.
Перемешивая это всё юмором и куплетами известных попсовых шлягеров.
Только вот не уяснила я - какому он святому человеку научает всех молиться? И вроде как этот святой человек у каждого свой.
Да и не понятно мне, как может человек быть святым?
Если он уже умер, то это уже не человек, а уже другое нЕчто или нЕкто, другая трансформация энергий.
Если живой-то кто его причислил к лику святых?
Да и вообще -где столько святых-то взять? На всех явно не хватит.((
А в конце своей лекции коротенько минут на 10 у него с аудиторией молитва-мантра такая: Я желаю всем счастья.
Только слово "счастье" Олег Геннадьевич выговаривает как "щасся"
А как говорится, как споется-так и спляшется.
В общем, опять очередной всезнающий и всевидящий
Вспоминается в этом разрезе "Пикник на обочине" и слова : " Счастье для всех. Даром. И пусть никто не уйдет обиженным".)
.
Интервью давала:
Комментарии:
Хм..., если хочется понять, не поняла-послушай ещё раз!
и вообще... нужно вырабатывать свою картину мира-совсем же не значит, что уважаемый О. Г. как и Лазарев, и пр., прямо таки во всем правы!)
Ни одному человеку никогда не молилась и ни за что земное не цеплялась.
Познание себя-это главный процесс)
и вообще... нужно вырабатывать свою картину мира-совсем же не значит, что уважаемый О. Г. как и Лазарев, и пр., прямо таки во всем правы!)
Ни одному человеку никогда не молилась и ни за что земное не цеплялась.
Познание себя-это главный процесс)
Дык правильно. Это же прием такой: талдычить и талдычить очевидные вещи, с которыми не поспоришь и которые хочется слышать. А потом так невзначай незаметно ввернуть "дайте деньги" или "поработайте бесплатно".
Опиум для народа.
Чего только не придумают, чтобы людям было чем заменить возможность реально посмотреть, что им действительно нужно и что они могут сами сделать на сегодня. Может не так много, но _сами_. И _сделать_, а не томиться от бессилия.
Опиум для народа.
Чего только не придумают, чтобы людям было чем заменить возможность реально посмотреть, что им действительно нужно и что они могут сами сделать на сегодня. Может не так много, но _сами_. И _сделать_, а не томиться от бессилия.
сколько людей правильно говорят и даже думают иногда. поступают только совсем по другому
давайте все вместе, хором -
ЩАААСССТЬЯЯЯ... ДЕЕЕНЬГИИИ,,, СИИИСЬКИИИ
нету? странно...))
ЩАААСССТЬЯЯЯ... ДЕЕЕНЬГИИИ,,, СИИИСЬКИИИ
нету? странно...))
... если сто рас сказать халва во роту слащщще не станет.
а вот еси сказааать лимооон...
а вот еси сказааать лимооон...
Бес, ты куды то не тунды...
я чот тоже неасилила Торсунова, если честно.
Tais - нет? а мне чета навеяло этим проповедником про тоталитарные секты и всяческие сеансы с зомбированием с манипулированием... там в некоторых и правда предлагали всем хором кричать изо всех сил, ага))
ну этот шепотком с медитацией, но ссуть-то та же))
ну этот шепотком с медитацией, но ссуть-то та же))
Хари, а его и осиливать не надо.
Человек возомнил себя гуру.
Намешано у него в башке всякого.
А вот интересно, сколько он берет за свои лекции? Путешествует он много и плодотворно по всем городам и весям.
А эти его рассуждения о планетах разного уровня, на которых живут души умерших- это что-то с чем-то. Иногда я думаю- некоторым людям лучше бы оставаться безграмотными.
Прочищает в Краснодаре своем тонкий энергетический канал корой деревьев, сыроедением, не помню даже ещё чем. Но многим.)))
Человек возомнил себя гуру.
Намешано у него в башке всякого.
А вот интересно, сколько он берет за свои лекции? Путешествует он много и плодотворно по всем городам и весям.
А эти его рассуждения о планетах разного уровня, на которых живут души умерших- это что-то с чем-то. Иногда я думаю- некоторым людям лучше бы оставаться безграмотными.
Прочищает в Краснодаре своем тонкий энергетический канал корой деревьев, сыроедением, не помню даже ещё чем. Но многим.)))
этого дядю, цитируют все кому не лень.
лишь бы не анал... простите(...
Зачем смотрела-то? Ась?))
Впрочем то в тебе хорошо, что ты ненавидишь дела Николаитов, которые и я ненавижу.
Впрочем то в тебе хорошо, что ты ненавидишь дела Николаитов, которые и я ненавижу.
а хде Цветок?
опять обиделся и ушел в астрал?
Цветок, выходи! Я приказываю!)))
так порой не хватает твоих заумностев.)
опять обиделся и ушел в астрал?
Цветок, выходи! Я приказываю!)))
так порой не хватает твоих заумностев.)
... сообразила наконец?))
мы тут у прошлом годе всех синеньких разогнали не от большого ума.
дык потом тааак скууушнаа стало... ууу...
мы тут у прошлом годе всех синеньких разогнали не от большого ума.
дык потом тааак скууушнаа стало... ууу...
это да! сыроедение канал хорошо прочищает, серешь дальше чем видишь.)
Судишь, не разобравшись, как обычно, Конси...
иногда просто поражаюсь твоей ограниченности)
иногда просто поражаюсь твоей ограниченности)
да, пусть Цветок вернётся, кого же мы от занудства лечить будем?))
да и плохо ему без нас, я знаю..
да и плохо ему без нас, я знаю..
Самым оптимальным товарищем на этом поприще является Сергей Лазарев... Остальных смело можно причислять к шарлатанам)))...
только Лазаева надо читать ка кон сам говорит не имея в души обид, боли, злобы и т. д. тяжелая литература но жизненно необходимая для развития.
Торсунова уважаю. Лазарев сам признается: книги, которые он написал много лет назад, содержат много ошибок. Но тогда он был уверен, что прав и давал это людям. А люди схавали как всегда. Торсунова много слушала, логически много верного, хорошо не сам отсебятину говорит, а от глубокого анализа и изучения жизни и вед. Ничего сектанского не заметила, но утверждать не буду. Кто его знает, человек обычно умеет маскироваться. Но из его уст и правда много умного исходит.
каким причудливым образом одна и та же информация преломляется в разных личностях...
кто-то услышит мудрое послание в свой адрес, кто-то не услышит ничего... а чей-то фильтр сознания настолько забит, что даже самое простое из вечного, но не подошедшее под трафарет, окрашивается подозрительностью, сарказмом и поспешными недалёкими выводами...
кто-то услышит мудрое послание в свой адрес, кто-то не услышит ничего... а чей-то фильтр сознания настолько забит, что даже самое простое из вечного, но не подошедшее под трафарет, окрашивается подозрительностью, сарказмом и поспешными недалёкими выводами...
Лара, Децтво
Вам срочно к психиатру))) - Люди, которые с трудом отличают правду от лжи - а добро от зла, скорее всего имеют боольшие проблемы с головой)))
Торсунов - это ещё одна, очередная эпостась плагиатора-шизофреника в купе с гениями-шарлатанами, как Левашёв, Ахиневич, Трехлебов, Гробовой, Гомонов, Рерих, Блаватская, Петров - и прочий психиатрический мусор человечества)))...
Вам срочно к психиатру))) - Люди, которые с трудом отличают правду от лжи - а добро от зла, скорее всего имеют боольшие проблемы с головой)))
Торсунов - это ещё одна, очередная эпостась плагиатора-шизофреника в купе с гениями-шарлатанами, как Левашёв, Ахиневич, Трехлебов, Гробовой, Гомонов, Рерих, Блаватская, Петров - и прочий психиатрический мусор человечества)))...
В кои-то веки соглашусь с антиподом.
Хотя, мне не нравится его категоричность, конечно...
Ну не к психиатру. Но блин, грустно наблюдать торжество мракобесия над хорошими и вроде бы неглупыми людьми.
Лазарев - да, хотя бы пытался. Но и ему советское мышление мешало: думай правильные мысли, чувствуй правильные чувства, тьфу.
Ладно, хоть опомнился вовремя, критика всегда вызывает уважение.
Блин, какой же этот бес-то хитрый. Хитрее остальных, как оказывается.
В рай нахаляву, аха, щас.
Консуэла, поклон тебе за тему.
Хотя, мне не нравится его категоричность, конечно...
Ну не к психиатру. Но блин, грустно наблюдать торжество мракобесия над хорошими и вроде бы неглупыми людьми.
Лазарев - да, хотя бы пытался. Но и ему советское мышление мешало: думай правильные мысли, чувствуй правильные чувства, тьфу.
Ладно, хоть опомнился вовремя, критика всегда вызывает уважение.
Блин, какой же этот бес-то хитрый. Хитрее остальных, как оказывается.
В рай нахаляву, аха, щас.
Консуэла, поклон тебе за тему.
Ведам по некоторым источникам от 4, 5 до 6 тысяч лет. Они тысячелетиями передавались устно. Ну и сравнительно недавно записаны с появлением письменности у человечества.
А кто- нибудь играл в детстве в игру такую: садятся рядышком на скамеечке несколько человек и первый на ушко шепчет предложение или даже слово другому, тот- другому, пятый- десятому. И что получаем на выходе? Первый сказал-Маша мыла раму, а последний слушавший вслух уже- Михаил пьет водку.)))
Вот так и с ведами.
Даже уже буддизм, мягко говоря, не признает веды индуизма. А тоже вроде не вчера родилась эта религия.
И вот у меня вопросики:
А кто первоисточник этих откровений-вед?
Насколько этот первоисточник истинный?
Какая цель была этому первоисточнику открывать человечеству-младенцу 6 тысяч лет тому сложные философские изыскания?
Мог ли этот младенец правильно усвоить это "молочко" в такой степени, чтобы на выходе не записал вот это тривиальное- Михаил пьет водку?
Да и вообще вопросов больше у меня, чем ответов. А без ответов я слушать с открытым ртом никого не буду. Особенно, если я живу в России и верю, что дерево не родится кошкой в другой жизни, а кошка в свою очередь- человеком, а уж наоборот и подумать для меня кощунственно. Но это, если ты уверен, что человек-это не только звучит гордо, но и то, что человек-подобие Творца.
А за предательство своему предназначению-он наказывается самим собой уже при жизни. И после физической смерти тоже собой. Своими наработанными не теми привычками и неудобоваримостью этих привычек в той сфере существования, где нет уже материального.
И не успела Агностику написать следующее:
а истинные мудрецы всегда как малые дети
с радостным изумлением созерцают даже травинку
ибо
даже через эту травинку они видят всё величие, красоту и гармонию нерукотворно сотворенного Космоса и нашего мира, в частности.
Фея, очень приятно. И тебе спасибо.)
А кто- нибудь играл в детстве в игру такую: садятся рядышком на скамеечке несколько человек и первый на ушко шепчет предложение или даже слово другому, тот- другому, пятый- десятому. И что получаем на выходе? Первый сказал-Маша мыла раму, а последний слушавший вслух уже- Михаил пьет водку.)))
Вот так и с ведами.
Даже уже буддизм, мягко говоря, не признает веды индуизма. А тоже вроде не вчера родилась эта религия.
И вот у меня вопросики:
А кто первоисточник этих откровений-вед?
Насколько этот первоисточник истинный?
Какая цель была этому первоисточнику открывать человечеству-младенцу 6 тысяч лет тому сложные философские изыскания?
Мог ли этот младенец правильно усвоить это "молочко" в такой степени, чтобы на выходе не записал вот это тривиальное- Михаил пьет водку?
Да и вообще вопросов больше у меня, чем ответов. А без ответов я слушать с открытым ртом никого не буду. Особенно, если я живу в России и верю, что дерево не родится кошкой в другой жизни, а кошка в свою очередь- человеком, а уж наоборот и подумать для меня кощунственно. Но это, если ты уверен, что человек-это не только звучит гордо, но и то, что человек-подобие Творца.
А за предательство своему предназначению-он наказывается самим собой уже при жизни. И после физической смерти тоже собой. Своими наработанными не теми привычками и неудобоваримостью этих привычек в той сфере существования, где нет уже материального.
И не успела Агностику написать следующее:
а истинные мудрецы всегда как малые дети
с радостным изумлением созерцают даже травинку
ибо
даже через эту травинку они видят всё величие, красоту и гармонию нерукотворно сотворенного Космоса и нашего мира, в частности.
Фея, очень приятно. И тебе спасибо.)
да, Сергей Николаевич Лазарев в авторитете. работает его диагностика. у подруги видела журналы по психиатрии, там на него ссылаются открытым текстом.
английские и немецкие журналы. сорри.
да-да..
Мир сотворен не раньше, чем 2000 лет назад, и точка..))
И в Книге Книг об этом сказано -
Земля же была безводна и пуста, и тьма над бездною.(с)
Не было ни смерти, ни бессмертия тогда.
Не было признака дня или ночи.
Дышало, не колебля воздуха, по своему закону
Нечто Одно, И не было ничего другого, кроме него.
Оплодотворители были. Силы растяжения были.
Порыв внизу. Удовлетворение наверху.
Откуда это творение появилось:
Может, само создало себя, может, нет -
Тот, кто надзирает над этим миром на высшем небе,
Только он знает. А может быть, и он не знает?(с)
Да и вообще вопросов больше у меня, чем ответов. А без ответов я слушать с открытым ртом никого не буду.(с)
Мир сотворен не раньше, чем 2000 лет назад, и точка..))
И в Книге Книг об этом сказано -
Земля же была безводна и пуста, и тьма над бездною.(с)
Не было ни смерти, ни бессмертия тогда.
Не было признака дня или ночи.
Дышало, не колебля воздуха, по своему закону
Нечто Одно, И не было ничего другого, кроме него.
Оплодотворители были. Силы растяжения были.
Порыв внизу. Удовлетворение наверху.
Откуда это творение появилось:
Может, само создало себя, может, нет -
Тот, кто надзирает над этим миром на высшем небе,
Только он знает. А может быть, и он не знает?(с)
Да и вообще вопросов больше у меня, чем ответов. А без ответов я слушать с открытым ртом никого не буду.(с)
Консуэлла
Веды всегда были Индуисткие, исторически, - Других ни когда не было))) - Арийскими Бредами - можно смело вытирать задницу)))...
Веды всегда были Индуисткие, исторически, - Других ни когда не было))) - Арийскими Бредами - можно смело вытирать задницу)))...
Ваш комментарий:
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!