"ЕЖЕ" от 19 августа 2012 г.
Наблюдал такую картину...
19
Август 2012
Наблюдал такую картину...
Кто такие либерасты и чем они отличаются от либералов? В качестве примера можно взять Почемучку.
Начать можно с того, что П. и ему подобные либерасты не отвечают по существу практически ни на один аргумент. В основном оскорбления... Сколько бы дали Pussy Riot в "цивилизованной" Европе за подобное? Конкретно в Германии, где есть, если не ошибаюсь, статья за хулиганство именно в учреждениях культа? Почему западу можно жить по двойным стандартам, а другим нельзя? Вы вряд ли услышите ответы на эти вопросы из уст либерастов. Почему? Да потому, что ответов нет.. Если отвечать правдиво, то лицемерие налицо, а, если пытаться подстраивать ложь под собственные нужды, то оппоненты приложат по полной...
Запад в своём нынешнем виде - весьма любопытная штука. Это жёстко авторитарная система, в которой инакомыслие карается жёстко и молниеносно. В тюрьму или психушку, конечно, как в СССР, никто не посадит, но жить спокойно не дадут. Если ты из элиты, то ставь крест на своём месте у кормушки (Д. Стросс Канн). Впрочем, элита и не выпендривается; ей и так всё выгодно. И уж точно не дадут высказываться. Вообще, нынешний запад (ЕС и США), стоит рассмотреть поподробнее. Прежде всего, так называемый "цивилизованный" запад - общество потребления. Есть верхушка этой пирамиды - власть и экономическая элита, а есть и низы - основание пирамиды. Сытая и спокойная жизнь основания - основа стабильности не только самого основания, но и верхушки, которая во многом правит грешным миром. И те и другие кровно заинтересованы в status quo, но оно возможно лишь при условии циничной, беспринципной эксплуатации всего остального мира. Запад интересует не мир во всём мире, не свобода и справедливость, демократия и гласность, а только он (запад) сам. Его уровень жизни, возможность влияния и господства. Низам (как и в любой другой стране), до всей этой борьбы за влияние нет ни малейшего дела. Всё, что их интересует, - это возможность 3 раза в день набить свой живот. Желательно деликатесами. При всём при этом, какими способами это благополучие достигается, их мало волнует. Но власть - иное дело.
Власть не только знает, но и умеет. Весь остальной мир их волнует исключительно, как сфера их интересов. Прежде всего, экономических. Ведь, если низы пирамиды начнут жить хуже, то вряд ли они простят верхам падение своего уровня жизни. Такова логика... Так вот..
Цензура бывает двух видов. Первый - когда затыкают рот. Вы слышали на западном ТВ иную точку зрения, например, по Сирии? Нет.. А отличную от западной теорию нынешнего кризиса? Тоже нет.. И не услышите. "Из всех наших автомобилей чёрного цвета вы можете выбрать машину любой раскраски" (с) Г. Форд. Даже, если каким-то чудом на каком-нибудь CNN или CBC в эфир выйдет энтузиаст, желающий высказать иную точку зрения, он сможет сделать это один раз. Этот же раз станет последним. Нет, его не уволят. Его переведут (возможно, даже с повышением) куда-нибудь на склад, где он будет сортировать репортажи на полках до конца своих дней. В эфире будут только те, кто говорит "правильные вещи". Помните, какой конфуз вышел на пиндосячьем ТВ, когда приглашённые жертвы "российской агрессии" в Грузии стали вдруг говорить не то, что нужно? Всё это - нынешний запад.
Второй вид цензуры - "давай-давай, peace-ди peace-ди". Этот вид более изощрённый. Применяется в тех случаях, когда заткнуть рот напрямую невозможно или не нужно. Всегда сопровождается маргинализацией инакомыслящего. Тут я, собственно, и подошёл к тактике Почемучки. Мнение отличное от "правильного" объявляется маргинальным. А человек, его озвучивающий - идиотом, люмпеном, фанатиком и т. д. Низам нет дела до нюансов политической жизни общества. Политика, если и интересует людей, то, как правило, на местном, в крайнем случае, национальном уровне в рамках границы собственной страны. Если не мировая война только, конечно..
Всё это работает и работает исправно. Возвращаясь к комментарию П., можно и нужно обратить ещё раз внимание на то, что именно по существу не сказано ничего. Ни-че-го. Для П. утверждение, что запад циничен и не идеален, равносилен утверждению, что Россия хороша и правдива. Он ставит знак равенства, точнее домысливает. Но подобная бинарная оппозиция (черное-белое, нравится-не нравится) - есть сознательная попытка выставить чужую точку зрения примитивной. Россия не идеальна. Власть в ней тоже. Есть много проблем и все они важны, требуют решения и т. д. и т. п. Но разве это аргумент для того, у кого в глазах "джихад" против "неверных"?
"Холодная война" не окончена. Она просто перешла на иной уровень. Россия проиграла один тайм, но не всю игру. Теперь мы интересны западу исключительно, как сырьевой придаток, запад просто ведёт в счёте, но игра не окончена. Собственно, всё так и должно остаться (для них). Не для того запад разрушал нашу экономику, нашу страну. Да, она была не идеальна.. Да, в ней было много недостатков.. Западу выгодно, чтобы на территории бывшего СССР, образно выражаясь, бегали толпы диких племён, враждующие друг с другом.. Чтобы, приехав сюда, можно было обменять бусы и зеркальца на золото и лес, металлы и прочие блага. Толпы фашистов не будут пересекать границу, чтобы сделать из нас колонию. С самолётов будут скидывать не бомбы, а кока-колу и джинсы, чтобы мы сами грызли друг друга за них. Запад хочет кушать. И урезать свою пайку не намерен.
Интервью давал:
Комментарии:
кстати. О холодной войне.
Беру сегодня кружку пива. А оно - тёплое!
Я говорю - Послушайте мадам! Оно же тёплое!
А она мне - Знаешь чо? Заколебали вы меня тут все, алкаши! Дайте спокойно телик посмотреть! (а у неё там в углу ящик, и там ДОМ-2 идёт).
Ну вот и что ты тут скажешь.
Всё это, надо сказать, абстрактно, аморфно и расплывчато..
и кто знает? кто из нас прав? возможно действительно мы её заколебали. А возможно просто пиво тёплоё было...
Беру сегодня кружку пива. А оно - тёплое!
Я говорю - Послушайте мадам! Оно же тёплое!
А она мне - Знаешь чо? Заколебали вы меня тут все, алкаши! Дайте спокойно телик посмотреть! (а у неё там в углу ящик, и там ДОМ-2 идёт).
Ну вот и что ты тут скажешь.
Всё это, надо сказать, абстрактно, аморфно и расплывчато..
и кто знает? кто из нас прав? возможно действительно мы её заколебали. А возможно просто пиво тёплоё было...
Думаю что этих трёх дур стоит распять. Ну как Иисуса.
А что, кто то против?
На крест их, и не, и баста. А потомки наши, на них потом молиться будут и с их именем пойдут по всему миру добро нести. А тех кто добра, добровольно, не примет, они враз научат жизнь любить.
Короче, баб на крест, а ещё лучше на кол
А что, кто то против?
На крест их, и не, и баста. А потомки наши, на них потом молиться будут и с их именем пойдут по всему миру добро нести. А тех кто добра, добровольно, не примет, они враз научат жизнь любить.
Короче, баб на крест, а ещё лучше на кол
Как думаешь? На трёх разных крестах их распять, или всех троих на одном?
О-о, горяченькая пошла! :))) (с)
если на трех разных раз пять - это по 15 раз, у кого столько здоровья? а вот на одном по разу, а мож кого и парочку, можно и осилить
Ну а по теме...
Я думаю что у Путина есть шанс заявить примерно следующее:
"Россия - социальное государство, а ни хрена не демократическое. И как высше должностное лицо такого государства, я вынужден заботится о его будущем, а ни хрена не о ваших, идиоты, сиюминутных потребностях. Всем оказавшим мне высокое доверие предлагаю мне содействовать по такой то программе. А тем кто желает желает демократии, я настоятельно рекомендую слюбнуть, да поскорей, в страны этой самой развитой демократии, ибо от всей этой гомосятины я намерен оградить страну титановым занасовесом и ядерным щитом"
Вот.
Я думаю что у Путина есть шанс заявить примерно следующее:
"Россия - социальное государство, а ни хрена не демократическое. И как высше должностное лицо такого государства, я вынужден заботится о его будущем, а ни хрена не о ваших, идиоты, сиюминутных потребностях. Всем оказавшим мне высокое доверие предлагаю мне содействовать по такой то программе. А тем кто желает желает демократии, я настоятельно рекомендую слюбнуть, да поскорей, в страны этой самой развитой демократии, ибо от всей этой гомосятины я намерен оградить страну титановым занасовесом и ядерным щитом"
Вот.
Статьи есть приговоров нет!
Да статья есть, но она не применяется.
От имени МИДа выступал официальный представитель нашего МИД Александр Лукашевич смог привести два примера:Австрии и ФРГ.
Сколько бы дали Pussy Riot в "цивилизованной" Европе за подобное?
В Австрии предусматривается уголовная ответственность за действия, совершаемые против религии и воззрения. 189 уголовного кодекса: если действие оскорбляет нравственные чувства прихожан, то наказание на срок лишения свободы до 6 месяцев и так далее. Но, что интересно, ни в случае Германии, ни в случае Австрии наш чиновник не смог привести ни одного примера. Потому что их нет.
в 75 году в Нидерландах католическую церковь оккупировали в течение суток проститутки, которые требовали расширения своих трудовых прав. Несмотря на возмущение католической общины ни одна из этих проституток наказана не была.
В Италии в 68 году студенты левых взглядов захватили церковь в Милане. В течение недели к ним не было применено никаких мер.
Во Франции в 50-м году группа леттристов пытались сорвать пасхальную службу в соборе Нотр-Дам в главном Парижском соборе, причем все это транслировалось по телевиденью на глазах всей страны. Были морально осуждены католиками, но лишь одного участника группы продержали под арестом неделю, потом отпустили, а других просто оштрафовали.
11 год. Норвежский пример: одна группа, активисты экологической группы голыми!!! приперлись в главный храм города Осло.
И стали имитировать любовный акт. Их выставили за дверь, составили протокол, передали дело в суд. Парня оштрафовали на 1000 долларов, девушку на 1600 долларов, но, тем не менее, это тебе не два года колонии.
Поэтому, естественно, что если в Европе таких случаев десятки, а может, и сотни за последние десятилетия, то там воспринимают нашу историю, как абсолютную дикость. Потому, что люди ну, да, совершили хулиганский поступок.
Поэтому эти примеры со статьями, которые автор приводит,- карают за подобные действия он просто не на чем не основан. Статьи есть приговоров-то нет!
Да статья есть, но она не применяется.
От имени МИДа выступал официальный представитель нашего МИД Александр Лукашевич смог привести два примера:Австрии и ФРГ.
Сколько бы дали Pussy Riot в "цивилизованной" Европе за подобное?
В Австрии предусматривается уголовная ответственность за действия, совершаемые против религии и воззрения. 189 уголовного кодекса: если действие оскорбляет нравственные чувства прихожан, то наказание на срок лишения свободы до 6 месяцев и так далее. Но, что интересно, ни в случае Германии, ни в случае Австрии наш чиновник не смог привести ни одного примера. Потому что их нет.
в 75 году в Нидерландах католическую церковь оккупировали в течение суток проститутки, которые требовали расширения своих трудовых прав. Несмотря на возмущение католической общины ни одна из этих проституток наказана не была.
В Италии в 68 году студенты левых взглядов захватили церковь в Милане. В течение недели к ним не было применено никаких мер.
Во Франции в 50-м году группа леттристов пытались сорвать пасхальную службу в соборе Нотр-Дам в главном Парижском соборе, причем все это транслировалось по телевиденью на глазах всей страны. Были морально осуждены католиками, но лишь одного участника группы продержали под арестом неделю, потом отпустили, а других просто оштрафовали.
11 год. Норвежский пример: одна группа, активисты экологической группы голыми!!! приперлись в главный храм города Осло.
И стали имитировать любовный акт. Их выставили за дверь, составили протокол, передали дело в суд. Парня оштрафовали на 1000 долларов, девушку на 1600 долларов, но, тем не менее, это тебе не два года колонии.
Поэтому, естественно, что если в Европе таких случаев десятки, а может, и сотни за последние десятилетия, то там воспринимают нашу историю, как абсолютную дикость. Потому, что люди ну, да, совершили хулиганский поступок.
Поэтому эти примеры со статьями, которые автор приводит,- карают за подобные действия он просто не на чем не основан. Статьи есть приговоров-то нет!
пипец, ума палата, и путину указания выдал, и весь народ идиотами назвал и иисуса определил, кто он и что по жизни и что он думал. да ты красавец. умища то палата... откройте новую тему, папа и там про свои кресты напишет, очедь думает креативно придумал, везде сует, теперь хоть на лоб себе пиши
С Почемучкой всё ясно. Он жертва тоталитаризма. Не знаю точно, но думаю, что ещё с юного пионерского возраста его не избрали в совет дружины или комитет ЛКСМ вот он и затаил обиду. Спроси его сейчас, так расскажет, что всегда с режимом боролся:анекдоты про Леонида Ильича рассказывал, субботники прогуливал и складывал дулю в кармане, когда видел лозунг "Слава КПСС". У некоторых субъектов такие детские обиды в зрелом возрасте выливаются в паранойю. Как пример-В. Ульянов. Не один джигит так за брата не отомстил!!! Ну "настоящих буйных мало"-нынче вовсе выродились; Пуськи Риот штоль?-так блинушки. Ну, это я так думал... Недооценил я Почемучку А вот автор тот анализ провел гнилости всей западной системы. А кто виноват? -Почемучка. Диалектика, однако...
ВОТ!
Вот и я о чём! Отличный тост.
Не закусывая!
Поехали...
Вот и я о чём! Отличный тост.
Не закусывая!
Поехали...
На самом деле, все эти религиозные фанатики, действуют по одной, установленной религией схеме - переврать, оболгать, извратить, а потом типа проявить снисхождение и типа помиловать. Да, да, автор, это и в твой адрес
Нахал, хороший аргумент.. Да, штраф 1000 долл. - не 2 года колонии, это верно. Но и общество в Норвегии иное. Люди другие. Жизнь иная. Согласен, приговор им не самый лёгкий. Но.. Вот вам образный (!) пример:
Представьте себе митинг, где накал страстей таков, что напряжение можно резать ножом и намазывать на хлеб.. И тут один придурок шмаляет из пистолета, скажем, в ворону.. Что будет? Это - провокация, хулиганство.. Но последствия... Так и наша страна сейчас..
Мы хотим жить, как в Европе. Но мы пока (!!) ещё не Европа. У нас есть лишь шанс. Пройдёт время и всё устаканится, но пока мы идём, резких шагов делать не стоит. Я уже говорил, что их осудили, так сказать, по справедливости, но не по закону. У нас в стране часто так бывает. Большинство случаев и не известны вовсе.. То, что я об этом так говорю, вовсе не значит, что я считаю эту ситуацию нормальной со всех точек зрения. Но эта ситуация нормальна для нашей страны на данном этапе времени. Можно и нужно стремиться к лучшему, большему. Собственно, со временем так и будет. Но, Европа лицемерна и цинична. Тому есть множество примеров.. Например, гуманитарная помощь бедным странам, которая, вроде, как благо, но она убивает остатки земледелия в государствах, которые её получают.. Много примеров..
Политика, вообще цинична. Наша внешняя тоже. Речь немного об ином. Всё хорошо в своё время, на своём месте.. А у нас? Вот такие у нас законы.. В Норвегии - 1000 долл., а у нас 2 года. В России - пожизненное, а в самой демократичной демократии - смертная казнь.
Представьте себе митинг, где накал страстей таков, что напряжение можно резать ножом и намазывать на хлеб.. И тут один придурок шмаляет из пистолета, скажем, в ворону.. Что будет? Это - провокация, хулиганство.. Но последствия... Так и наша страна сейчас..
Мы хотим жить, как в Европе. Но мы пока (!!) ещё не Европа. У нас есть лишь шанс. Пройдёт время и всё устаканится, но пока мы идём, резких шагов делать не стоит. Я уже говорил, что их осудили, так сказать, по справедливости, но не по закону. У нас в стране часто так бывает. Большинство случаев и не известны вовсе.. То, что я об этом так говорю, вовсе не значит, что я считаю эту ситуацию нормальной со всех точек зрения. Но эта ситуация нормальна для нашей страны на данном этапе времени. Можно и нужно стремиться к лучшему, большему. Собственно, со временем так и будет. Но, Европа лицемерна и цинична. Тому есть множество примеров.. Например, гуманитарная помощь бедным странам, которая, вроде, как благо, но она убивает остатки земледелия в государствах, которые её получают.. Много примеров..
Политика, вообще цинична. Наша внешняя тоже. Речь немного об ином. Всё хорошо в своё время, на своём месте.. А у нас? Вот такие у нас законы.. В Норвегии - 1000 долл., а у нас 2 года. В России - пожизненное, а в самой демократичной демократии - смертная казнь.
на самом деле говно аргумент, сажают в европах и за хулиганку и за осквернение, а то как то получается интересно у вас, типа вааще куйней занимаца нельзя, а в отношении церкви можно. не, так не правильно.
ну а кому нужен прецедент, то вон, в шотладии закрыли парня за оскорбление верующих.
ну а кому нужен прецедент, то вон, в шотладии закрыли парня за оскорбление верующих.
"Холодная война" не окончена.
Вообще эта линия на конфрoнтацию с США, oсoбенно кoгда oна не грoзит реальнoй конфронтацией, то есть там каким-то военным противостоянием, ежику понятно, что люди в здравом уме и твердой памяти в данном случае смерти себе не хотят, ни у кого суицидальных настроений нет, поэтому никто воевать не собирается. А погрозить и таким образом показать, что мы такие мачо, мы никого не боимся, это любо-дорого. Потому что, ведь, антиамериканизм в нашей стране крайне популярен. У нас американофобия достигла размеров, ну, болезненных, я бы сказал. Это мания.
Она всем выгодна. Потому что людям выгодно психологически видеть корень каких-то своих бед, неудач вовне. И для этого самый удобный вариант это Америка. Власти выгодно, когда что-то не получается (а многое не получается, мягко говоря), выгодно тоже показывать и говорить "Вот, кто виноват". И в результате Америка виновата в развале Союза, Америка виновата в том, что мы не встаем с колен, Америка виновата в том, что она нам навязала капитализм, а капитализм у нас почему-то ассоциируется с воровством и с мигалками, хотя воровство и мигалки имеют к капитализму весьма косвенное отношение. И они нас принимают, и они в виде НАТО приближаются к нашим границам, И вообще, когда мы были Советским Союзом, у нас была совершенно другая мантра. У нас была мантра, что у нас все зашибись, что мы строим коммунизм и все будет хорошо. А те, кто в это не верили, в эту мантру, они хорошо относились к Штатам, потому что в Штатах джинсы, в Штатах видеомагнитофоны, и, наверное, если мы не будем строить коммунизм, то у нас тоже будут джинсы и видеомагнитофоны.
А потом Советский Союз исчез, все расстроились просто чисто психологически, потому что была такая здоровая страна, нас боялись, а теперь не такая здоровая и не боятся. Это плохо.
Значит, расстроились и мантра изменилась. Потому что если раньше говорили, что у нас впереди коммунизм, наше светлое будущее и вот сейчас медвежонок взлетит вверх олимпийский, а завтра будет коммунизм, то теперь мы говорим, что у нас не все так хорошо, что у нас все достаточно неважно. Но кто в этом виноват, друзья мои? Виноваты-то в этом америкосы. И всем выгодно это, потому что, действительно, ну кто? Ну, не я же в этом виноват.
Я только какие-то корневые причины назвал вот этого процесса усиления американофобии. На самом деле, их много, они разнообразные и они самовоспроизводятся, я повторяю еще раз, и снизу, и сверху, со всех сторон. И СМИ тоже, потому что СМИ, с одной стороны, идут за властью, с другой стороны, идут за зрителем и читателем. Куда им деваться? И поэтому это выгодно, потому что любое антиамериканское заявление встречается аплодисментами.
Вообще эта линия на конфрoнтацию с США, oсoбенно кoгда oна не грoзит реальнoй конфронтацией, то есть там каким-то военным противостоянием, ежику понятно, что люди в здравом уме и твердой памяти в данном случае смерти себе не хотят, ни у кого суицидальных настроений нет, поэтому никто воевать не собирается. А погрозить и таким образом показать, что мы такие мачо, мы никого не боимся, это любо-дорого. Потому что, ведь, антиамериканизм в нашей стране крайне популярен. У нас американофобия достигла размеров, ну, болезненных, я бы сказал. Это мания.
Она всем выгодна. Потому что людям выгодно психологически видеть корень каких-то своих бед, неудач вовне. И для этого самый удобный вариант это Америка. Власти выгодно, когда что-то не получается (а многое не получается, мягко говоря), выгодно тоже показывать и говорить "Вот, кто виноват". И в результате Америка виновата в развале Союза, Америка виновата в том, что мы не встаем с колен, Америка виновата в том, что она нам навязала капитализм, а капитализм у нас почему-то ассоциируется с воровством и с мигалками, хотя воровство и мигалки имеют к капитализму весьма косвенное отношение. И они нас принимают, и они в виде НАТО приближаются к нашим границам, И вообще, когда мы были Советским Союзом, у нас была совершенно другая мантра. У нас была мантра, что у нас все зашибись, что мы строим коммунизм и все будет хорошо. А те, кто в это не верили, в эту мантру, они хорошо относились к Штатам, потому что в Штатах джинсы, в Штатах видеомагнитофоны, и, наверное, если мы не будем строить коммунизм, то у нас тоже будут джинсы и видеомагнитофоны.
А потом Советский Союз исчез, все расстроились просто чисто психологически, потому что была такая здоровая страна, нас боялись, а теперь не такая здоровая и не боятся. Это плохо.
Значит, расстроились и мантра изменилась. Потому что если раньше говорили, что у нас впереди коммунизм, наше светлое будущее и вот сейчас медвежонок взлетит вверх олимпийский, а завтра будет коммунизм, то теперь мы говорим, что у нас не все так хорошо, что у нас все достаточно неважно. Но кто в этом виноват, друзья мои? Виноваты-то в этом америкосы. И всем выгодно это, потому что, действительно, ну кто? Ну, не я же в этом виноват.
Я только какие-то корневые причины назвал вот этого процесса усиления американофобии. На самом деле, их много, они разнообразные и они самовоспроизводятся, я повторяю еще раз, и снизу, и сверху, со всех сторон. И СМИ тоже, потому что СМИ, с одной стороны, идут за властью, с другой стороны, идут за зрителем и читателем. Куда им деваться? И поэтому это выгодно, потому что любое антиамериканское заявление встречается аплодисментами.
"Такой же я как вы, ужасный либерал"(с)
3, 14здабол. Сама придумала, сама обиделась
Так и тут. Какоето чушь придумал и давай ее развенчивать героически. Молодец. победил сам себя. Но га коленях все ползает
Так и тут. Какоето чушь придумал и давай ее развенчивать героически. Молодец. победил сам себя. Но га коленях все ползает
а вот что я вам скажу -
Ё Раббано, хб билурсан жумла асрор, Лоф урурсан му#1203; аббатдин, а#1203; динг #1179; ани?
Пули борнинг о#1171; зи йнар, пули й#1179; иинг кзи йнар.
Кбтур мунда журму исён, #1179; илма из#1203; ор, #1178; а#1203; р айлама ман осийга Изим Жаббор, Ба#1171; ишла#1171; ил ул #1203; урмати Фур#1179; он учун. #1178; ул Хожа А#1203; мад, лоф урубон айдинг муни
- что в переводе означает - ворон ворону глаз не выклюет, а хомо хомини выест мозх и йаца оторвет - во Имя или вопреки, кто не согласен - может расслабицца или застрелицца...
к чему эт я.. ну вот выстраиваем логические цепочки, приводим кучу обоснуев, навешиваем ярлыки и междометия - а все это по-большому счету (и по маленькому) тааакой бисполезняк, потомушта говорим по сути на разных языках.. не стюденты на лекции сидят, и не пацаны перетирают по понятиям, а взрослые кагбэ люди, с устоявшимися взглядами, идеями и трактовками.. да еще и персональные разборки с обличениями.. зачем? в трех постах темы тусоффки за жиссь, за сэгс и за любоф.. ой, я не туда попал..)))
Ё Раббано, хб билурсан жумла асрор, Лоф урурсан му#1203; аббатдин, а#1203; динг #1179; ани?
Пули борнинг о#1171; зи йнар, пули й#1179; иинг кзи йнар.
Кбтур мунда журму исён, #1179; илма из#1203; ор, #1178; а#1203; р айлама ман осийга Изим Жаббор, Ба#1171; ишла#1171; ил ул #1203; урмати Фур#1179; он учун. #1178; ул Хожа А#1203; мад, лоф урубон айдинг муни
- что в переводе означает - ворон ворону глаз не выклюет, а хомо хомини выест мозх и йаца оторвет - во Имя или вопреки, кто не согласен - может расслабицца или застрелицца...
к чему эт я.. ну вот выстраиваем логические цепочки, приводим кучу обоснуев, навешиваем ярлыки и междометия - а все это по-большому счету (и по маленькому) тааакой бисполезняк, потомушта говорим по сути на разных языках.. не стюденты на лекции сидят, и не пацаны перетирают по понятиям, а взрослые кагбэ люди, с устоявшимися взглядами, идеями и трактовками.. да еще и персональные разборки с обличениями.. зачем? в трех постах темы тусоффки за жиссь, за сэгс и за любоф.. ой, я не туда попал..)))
Секундочку... А кто сказал, что в наших бедах виноват запад? В наших бедах виноваты только мы сами.. Западу лишь выгодна эта ситуация. Во времена СССР было почти открытое противостояние систем, но, если бы страна была сильна и честна, то она не развалилась бы.. Запад лишь помог этому процессу. И очень постарался разрушить всё то, что ему было выгодно разрушить (индустрию самолётостроения, тяжелого машиностроения, образование и много чего ещё). Но виноваты мы сами. А сейчас им выгодно наше зависимое, слабое положение сырьевого придатка. И они всячески будут стараться поддерживать нынешний status quo. Им нужны рынки сбыта, а не конкуренты. И холодную войну я имел в виду не как идеологическое противостояние, а как борьбу за право иметь мнение, политический вес, экономическую самостоятельность и проч. Я не хочу жить в 50-каком-то там штате пиндостана.
Но мы начали, кажется, с "Бешеных маток". Нахал, что скажете на комментарий Матерацци? ) Как-то вы резво переключились на другую тему )) Что скажете насчёт шотландского прецедента? )) Значит, есть не только статьи, но и применение? Или им можно, а нам нет?
Кстати, США ненавидят не только в нашей стране. Прочтите книгу Зиауддина Сардара и Меррил Вин Дэвис "Почему люди ненавидят Америку?". Очень любопытная вещь. Это не истеричный антиамериканизм, а очень интересный и вдумчивый труд.
Но больше всего мне понравилось "ежику понятно" )))
Но мы начали, кажется, с "Бешеных маток". Нахал, что скажете на комментарий Матерацци? ) Как-то вы резво переключились на другую тему )) Что скажете насчёт шотландского прецедента? )) Значит, есть не только статьи, но и применение? Или им можно, а нам нет?
Кстати, США ненавидят не только в нашей стране. Прочтите книгу Зиауддина Сардара и Меррил Вин Дэвис "Почему люди ненавидят Америку?". Очень любопытная вещь. Это не истеричный антиамериканизм, а очень интересный и вдумчивый труд.
Но больше всего мне понравилось "ежику понятно" )))
В 2011-м житель Шотландии получил восемь месяцев тюрьмы за оскорбления в адрес католиков, которые он писал в интернете. Этот прецедентный приговор был проведен в рамках искоренения межрелигиозной вражды, и, по словам судьи, был предназначен, чтобы удержать от подобных высказываний других граждан.(с)
.. то, что пишут наши человеческие экскременты в России на эту тему, мы не будем вдаваться.
А у меня простой (ответишь когда-нибудь) вопрос. Ведь, американцы могут обстреливать своими ракетами любую точку земного шара. Правда? Отнюдь не только Россию. Верно? Верно. Почему же такие страны как Индия, Бразилия, богатейшие нефтяные страны залива, Саудовская Аравия, Эмираты, страны, которые реально конкурируют с США, например, Южная Корея, Малайзия, Япония, почему они не боятся, что им на голову посыплются американские ракеты? Ведь, у них нет той системы ПРО, которая есть у нас. У них нет водородных бомб, у них нет ракет "Сатана". У них ничего нет.
Почему же они не думают об американском термоядерном ударе? Ведь, они абсолютно беззащитны по сравнению с Россией. Россия защищена до зубов, а они абсолютно беззащитны.
Ответ прост. Они не трясутся, потому что они твердо уверены, что Америка на них не нападет, как, впрочем, в этом твердо уверены и мы.
Но! В отличие от нас они не определяют себя как анти-Америку. Там тоже многие не любят Америку, Америку вообще нигде почти не любят, многие ругают Америку. Но для них антиамериканизм в отличие от нас не является главной стержневой национальной идеей.
.. то, что пишут наши человеческие экскременты в России на эту тему, мы не будем вдаваться.
А у меня простой (ответишь когда-нибудь) вопрос. Ведь, американцы могут обстреливать своими ракетами любую точку земного шара. Правда? Отнюдь не только Россию. Верно? Верно. Почему же такие страны как Индия, Бразилия, богатейшие нефтяные страны залива, Саудовская Аравия, Эмираты, страны, которые реально конкурируют с США, например, Южная Корея, Малайзия, Япония, почему они не боятся, что им на голову посыплются американские ракеты? Ведь, у них нет той системы ПРО, которая есть у нас. У них нет водородных бомб, у них нет ракет "Сатана". У них ничего нет.
Почему же они не думают об американском термоядерном ударе? Ведь, они абсолютно беззащитны по сравнению с Россией. Россия защищена до зубов, а они абсолютно беззащитны.
Ответ прост. Они не трясутся, потому что они твердо уверены, что Америка на них не нападет, как, впрочем, в этом твердо уверены и мы.
Но! В отличие от нас они не определяют себя как анти-Америку. Там тоже многие не любят Америку, Америку вообще нигде почти не любят, многие ругают Америку. Но для них антиамериканизм в отличие от нас не является главной стержневой национальной идеей.
Какая же срань у вас в головах! И какие говённые книжки вы читаете! Надеюсь, вы их на столе у консъержки нашли? Не купили? Потомушто лучче поддержать материально внучков Достоевского, чем Зиауддина Сардара и Меррила Вин Дэвиса))
И что, а вам выгодно, чтобы на западе бегали толпы дикарей и воевали друг с другом.. Ну так попробуйте сделать из них толпу дикарей и продавать им бусы.. В этом и разница, что они могут сделать из стран третьего мира толпу дикарей, а с ними так сделать никто не может.. И в этом заключается их превосходство. Можно ещё назвать ряд причин почему это именно так, а не иначе. Но многие люди в России не поймут просто этих причин, даже если объяснить их..
В общем совет прост, не надо быть дикарями и покупать бусы у злых американцев и европейцев.. :)
Но ведь покупают бусы в обмен на современное золото, энергоресурсы то есть..
Но ведь покупают бусы в обмен на современное золото, энергоресурсы то есть..
+. просто +
Назовите того, самого главного, кто ездил в Германию и выступал перед сбором немецких капиталистов по поводу новой газовой трубы.. А те ломались и делали вид что им газ не нужен :)
Так ли ведут себя с врагами, которые хотят нас эксплуатировать, сеять розню и продавать бусы?
Так ли ведут себя с врагами, которые хотят нас эксплуатировать, сеять розню и продавать бусы?
чисста мушской пост - Броня токо отметилась, ну и мне за щастье промеж мущщин влезть..))
"Не разговаривайте с русскими о политике, у них каждый знает, КАК вывести страну из кризиса, и не остановится, пока не докажет свою точку зрения"(с)
из памятки туристам приезжающим в Россию..
пысы.
этому лестеру + не поставлю -
не люблю злых людей, а мущщин злых, в особенности..
"Не разговаривайте с русскими о политике, у них каждый знает, КАК вывести страну из кризиса, и не остановится, пока не докажет свою точку зрения"(с)
из памятки туристам приезжающим в Россию..
пысы.
этому лестеру + не поставлю -
не люблю злых людей, а мущщин злых, в особенности..
Lester! Почемучка - один из ведущих полемистов мейби, дядечка интересный, начитанный и образованный, это стоит признать. но, увы, конкретных ответов на свои вопросы его оппоненты, как правило, не всегда получают. про таких говорят: " у него очень широкие, но не слишком глубокие взгляды", отсюда и переходы на личности и оскорбления, когда не хватает весомых аргументов.
по сабжу: по свидетельству настоятеля Кёльнского собора Н. Фельдхоффа, случись подобная "панк-молебну" выходка в Германии, её немедленно прервали бы привратники. затем сотрудники охраны вызвали бы полицию, которая в свою очередь передала бы дело в уголовный суд, сообщает Deutsche Welle.
специалист по церковному праву, профессор А. Хензе из ФРГ также подтвердил, что грубое умышленное нарушение порядка в храме в Германии тоже преступление, преследуемое по закону, уголовный кодекс ФРГ устанавливает: деликты, совершаемые против религии и воззрения (в частности, п. п. 166 и 167), включая хулиганские выходки в пределах молельных помещений, караются лишением свободы сроком до трех лет или денежным штрафом.
что же касается приговора российского суда по этому резонансному делу и конкретных сроков за маргинальную выходку девушек многие юристы сферы уголовного права считают его притянутым за уши, там немало спорных моментов. а кому нужно, чтобы приговор звучал так, вы, друзья мои, прекрасно понимаете, хотя в нашей стране церковь официально и отделена от государства.
Нахалу - как это ни ужасно, чудовищно, прискорбно звучит, но оккупация давно уже прошла. и существование базы НАТО в Ульяновске не имеет никакого значения. потому что если мы друг с другом расчеты ведем в долларах, если государственные деньги хранятся в американских банках, если на улицах российских автомобилей больше нет, если у нас русский язык все больше превращается в местечковый сленг великоанглийского, великоамериканского языка... оккупация - экономическая, идеологическая, ментальная, лингвистическая состоялась...(М. Веллер).
впрочем, БеСсаме Чао дело говорит.
игрушечный сайт знакомств - не самая подходящая площадка для того рода дебатов. да и политика - не женское дело, пойду-ка я лучше на кухню сырники стряпать.
автору +, а потому что думает.
по сабжу: по свидетельству настоятеля Кёльнского собора Н. Фельдхоффа, случись подобная "панк-молебну" выходка в Германии, её немедленно прервали бы привратники. затем сотрудники охраны вызвали бы полицию, которая в свою очередь передала бы дело в уголовный суд, сообщает Deutsche Welle.
специалист по церковному праву, профессор А. Хензе из ФРГ также подтвердил, что грубое умышленное нарушение порядка в храме в Германии тоже преступление, преследуемое по закону, уголовный кодекс ФРГ устанавливает: деликты, совершаемые против религии и воззрения (в частности, п. п. 166 и 167), включая хулиганские выходки в пределах молельных помещений, караются лишением свободы сроком до трех лет или денежным штрафом.
что же касается приговора российского суда по этому резонансному делу и конкретных сроков за маргинальную выходку девушек многие юристы сферы уголовного права считают его притянутым за уши, там немало спорных моментов. а кому нужно, чтобы приговор звучал так, вы, друзья мои, прекрасно понимаете, хотя в нашей стране церковь официально и отделена от государства.
Нахалу - как это ни ужасно, чудовищно, прискорбно звучит, но оккупация давно уже прошла. и существование базы НАТО в Ульяновске не имеет никакого значения. потому что если мы друг с другом расчеты ведем в долларах, если государственные деньги хранятся в американских банках, если на улицах российских автомобилей больше нет, если у нас русский язык все больше превращается в местечковый сленг великоанглийского, великоамериканского языка... оккупация - экономическая, идеологическая, ментальная, лингвистическая состоялась...(М. Веллер).
впрочем, БеСсаме Чао дело говорит.
игрушечный сайт знакомств - не самая подходящая площадка для того рода дебатов. да и политика - не женское дело, пойду-ка я лучше на кухню сырники стряпать.
автору +, а потому что думает.
У нашего автора полно комплексов, они мешают ему видеть реальную картину мира, думать, и даже жить.
Первое - ненавидит США, их жителей, законы, и всё что с ними связано до дрожи в коленках. Это зависть слабака и лузера к сильному и удачливому соседу. Автор прав, что есть много стран, где США не любят. Правда, в свойственной ему манере, забывает упомянуть, что приличных среди них не найдёшь. Чем богаче и демократичнее страна, тем лучше и спокойнее относится население к США. Соответственно любые действия этой страны у него априори вызывают отвращение. Это к делу Пусей отношения почти не имеет, но имеет к авторской точке зрения. Потому что ментально ему ближе талибаны и джихадисты. Уже много раз в своих опусах он давал понять, что в войне США с последними, он не на стороне США. А потом говорит, что наша страна не готова к демократии и прогрессу. И тут он прав. Таких авторов ещё много в РФ. Они любят топтать слабых, но безропотно снесут удар палкой от сильных. Для них это нормальный порядок. Раньше он назывался законом джунглей. А вы тут с демократией, либерализмом, толерантностью... Рановато ещё, дайте авторам спокойно вымереть.
Второе: автор дремуч. Он остался в окопах холодной войны и не желает из них вылазить. В голове как органчик одна мысля, все сговорились против России и будут радоваться её бедам, плохой жизни. Назвать эти убеждения дурацкими будет слишком мягко. Любой нормальной стране нужны нормальные соседи и партнёры. С которыми можно торговать и сотрудничать. Но, вечно вчерашние в нормальность других не верят и ищут постоянно подвох. Под моим руководством в России построены за 5 лет на немецкие деньги 4 машиностроительных завода, с высокотехнологичными производствами. Сумма инвестиций 310 млн. евро. Вряд ли за эти пять лет все вместе российские компании вложили столько в передовое производство. Французы уже замучились перешивать руки с задницы на ВАЗе, чтоб хоть что-то получалось. Вложили миллиарды. Всё, чтобы Россия оставалась сырьевым придатком. Если автор не больной на голову, то я папа римский...
Россияне бы многое дали, чтобы граничить с Францией вместо Монголии и с Канадой вместо Белоруссии. А вот всем остальным нужна нищая и злобная Россия, они же мазохисты и садисты. Автор мерит дугих по себе, наделяя их той же злобностью и ксенофобией. Как вдолбили в детстве, что лучшие люди только в СССР, а остальные бяки, так и засело даже не в мозгах, а где-то в черепе. А чего не дано понять, объяснить невозможно. Если он зайдёт в российский филиал любой западной компании, где все (в том числе и россияне) будут объснять, как это здорово, когда у РФ дела идут хорошо, у них заказы, работа и зарплаты с премиями, он будет искать подвох. Даже если признает, что тяжкая жизнь россиян их собственная заслуга, всё равно в глубине души есть железное убеждение, что РФ будет жить лучше, если в ад провалятся США и ещё пара десятков стран. Чтоб РФ, а в ней автор опять был старшим братом, учащим всех жить. Зудится в анусе комплес бывшей сверхдержавы. Пусть не уважают, но как смеют не бояться?
Третье: автор лжив, очень лжив. Для утверждения дремучих идеек ему любые методы хороши. Вот соврал по Сирии, что в нероссийских СМИ все поют под дудку США. Афтор, ты сам их видишь? По Первому каналу, в переводе и с комментариями? Такие как ты раньше кричали, Троцкого не читал, но осуждаю! Поставь себе тарелку. Я постоянно вижу разные мнения, круглые столы политологов, читаю их в журналах. Они понимают, что к власти сейчас придут скорее всего крайние исламисты. Потому что это обычный результат гражданской войны, в России было то же самое. К власти в 17-м году пришли уроды. 42 года семья Асадов правит Сирией в режиме черезвычайного положения. Не то вякнул - исчез. Если бы провела реформы, демократизировала страну, был бы другой результат. Но, Асад при поддержке российских политиков, следующих как раз обычаям доброго соседа, т. е. в стремлении плюнуть в суп соседу (США) довёл до гражданской войны. Это затянуло агонию режима, добавило десятки тысяч убитых, но России в этом регионе делать больше нечего. Тупых поликанов не любят нигде. Даже если их зовут Lester Burnham или Путин.
У автора очень ограниченные знания, полученные опять же по Первому каналу по части законодательства своей страны. И тем более - других. Во многих есть законы, запрещающие осквернять молельные учреждения. В Германии за это можно получить до 3-х лет. Но, как ему уже объясняли, в нормальных странах судьи и прокуроры понимают связь между причиной и следствием, преступлением и наказанием. Поэтому ни одного случая тюремного наказания за разные демонстрации против церквей, попов не наблюдается. К тому же церковь во всех остальных странах, включая Буркина Фасо, ближе к своему народу, чем в России. Патриарх - единственный в мире глава церкви, ездящий с мигалкой и сопровождением. Папа римский, не забывайте, глава государства. И золота на слугах божьих меньше и живут они скромнее и пыль на книгах у них не стоит 20 миллионов, и гражданские жёны монаха-патриарха в суд не бегают. Поэтому кто-то верит, кто-то не верит, но враждебных чувств к церкви у людей нет. А вот РПЦ вызывает даже у многих верющих просто презрение.
Но, афтор об этом ничего не знает. Как не знает, что в РФ нет закона, запрещающего осквернять церковь. Не успели ещё написать, ведь до этого восемьдесят лет этим всей страной занимались. Как наверняка родители и деды и прадеды автора. А вот внучек теперь бы их на всю катушку. И ведь повесит и закопает. Но, сначала выкопает. Он жоский. Бойтесь неофитов, от них все беды...
Никак не пойму, отчего автор пытается оправдать бедняжку Сырову. Людям, даже поверхностно знакомым с УК видно, что она старается за зарплату и должность, притягивает доказательства за уши и ссылается на уложения собора более чем тысячелетней давности, к тому же проходившего не РФ, т. е. на иностранное право. Вертится как уж на сковородке чтобы слепить. Тем более, что не впервой. На процессе Ходорковского она была в команде прокуроров. Успела себя зарекомендовать послушным орудием. Всем понятно, что злобный, накачаный коллагеном и силиконом крошка Цахес сказал фас. Он решил, что теперь всё можно. Он ошибается и, думаю, очень скоро об этом пожалеет. Если уже не пожалел. Реакция всего мира была одинаковой. Только от талибана пришли поздравления. Если у кого-то ещё были сомнения, то теперь всему миру понятно, кто такой Путин. И кто такой лестер. Кусочек грязи от пересеченного когда-то болота на колесе повозки под названием Россия. Он может считать себя с ней единым целым. Но, у меня есть большие сомнения на этот счет...
Первое - ненавидит США, их жителей, законы, и всё что с ними связано до дрожи в коленках. Это зависть слабака и лузера к сильному и удачливому соседу. Автор прав, что есть много стран, где США не любят. Правда, в свойственной ему манере, забывает упомянуть, что приличных среди них не найдёшь. Чем богаче и демократичнее страна, тем лучше и спокойнее относится население к США. Соответственно любые действия этой страны у него априори вызывают отвращение. Это к делу Пусей отношения почти не имеет, но имеет к авторской точке зрения. Потому что ментально ему ближе талибаны и джихадисты. Уже много раз в своих опусах он давал понять, что в войне США с последними, он не на стороне США. А потом говорит, что наша страна не готова к демократии и прогрессу. И тут он прав. Таких авторов ещё много в РФ. Они любят топтать слабых, но безропотно снесут удар палкой от сильных. Для них это нормальный порядок. Раньше он назывался законом джунглей. А вы тут с демократией, либерализмом, толерантностью... Рановато ещё, дайте авторам спокойно вымереть.
Второе: автор дремуч. Он остался в окопах холодной войны и не желает из них вылазить. В голове как органчик одна мысля, все сговорились против России и будут радоваться её бедам, плохой жизни. Назвать эти убеждения дурацкими будет слишком мягко. Любой нормальной стране нужны нормальные соседи и партнёры. С которыми можно торговать и сотрудничать. Но, вечно вчерашние в нормальность других не верят и ищут постоянно подвох. Под моим руководством в России построены за 5 лет на немецкие деньги 4 машиностроительных завода, с высокотехнологичными производствами. Сумма инвестиций 310 млн. евро. Вряд ли за эти пять лет все вместе российские компании вложили столько в передовое производство. Французы уже замучились перешивать руки с задницы на ВАЗе, чтоб хоть что-то получалось. Вложили миллиарды. Всё, чтобы Россия оставалась сырьевым придатком. Если автор не больной на голову, то я папа римский...
Россияне бы многое дали, чтобы граничить с Францией вместо Монголии и с Канадой вместо Белоруссии. А вот всем остальным нужна нищая и злобная Россия, они же мазохисты и садисты. Автор мерит дугих по себе, наделяя их той же злобностью и ксенофобией. Как вдолбили в детстве, что лучшие люди только в СССР, а остальные бяки, так и засело даже не в мозгах, а где-то в черепе. А чего не дано понять, объяснить невозможно. Если он зайдёт в российский филиал любой западной компании, где все (в том числе и россияне) будут объснять, как это здорово, когда у РФ дела идут хорошо, у них заказы, работа и зарплаты с премиями, он будет искать подвох. Даже если признает, что тяжкая жизнь россиян их собственная заслуга, всё равно в глубине души есть железное убеждение, что РФ будет жить лучше, если в ад провалятся США и ещё пара десятков стран. Чтоб РФ, а в ней автор опять был старшим братом, учащим всех жить. Зудится в анусе комплес бывшей сверхдержавы. Пусть не уважают, но как смеют не бояться?
Третье: автор лжив, очень лжив. Для утверждения дремучих идеек ему любые методы хороши. Вот соврал по Сирии, что в нероссийских СМИ все поют под дудку США. Афтор, ты сам их видишь? По Первому каналу, в переводе и с комментариями? Такие как ты раньше кричали, Троцкого не читал, но осуждаю! Поставь себе тарелку. Я постоянно вижу разные мнения, круглые столы политологов, читаю их в журналах. Они понимают, что к власти сейчас придут скорее всего крайние исламисты. Потому что это обычный результат гражданской войны, в России было то же самое. К власти в 17-м году пришли уроды. 42 года семья Асадов правит Сирией в режиме черезвычайного положения. Не то вякнул - исчез. Если бы провела реформы, демократизировала страну, был бы другой результат. Но, Асад при поддержке российских политиков, следующих как раз обычаям доброго соседа, т. е. в стремлении плюнуть в суп соседу (США) довёл до гражданской войны. Это затянуло агонию режима, добавило десятки тысяч убитых, но России в этом регионе делать больше нечего. Тупых поликанов не любят нигде. Даже если их зовут Lester Burnham или Путин.
У автора очень ограниченные знания, полученные опять же по Первому каналу по части законодательства своей страны. И тем более - других. Во многих есть законы, запрещающие осквернять молельные учреждения. В Германии за это можно получить до 3-х лет. Но, как ему уже объясняли, в нормальных странах судьи и прокуроры понимают связь между причиной и следствием, преступлением и наказанием. Поэтому ни одного случая тюремного наказания за разные демонстрации против церквей, попов не наблюдается. К тому же церковь во всех остальных странах, включая Буркина Фасо, ближе к своему народу, чем в России. Патриарх - единственный в мире глава церкви, ездящий с мигалкой и сопровождением. Папа римский, не забывайте, глава государства. И золота на слугах божьих меньше и живут они скромнее и пыль на книгах у них не стоит 20 миллионов, и гражданские жёны монаха-патриарха в суд не бегают. Поэтому кто-то верит, кто-то не верит, но враждебных чувств к церкви у людей нет. А вот РПЦ вызывает даже у многих верющих просто презрение.
Но, афтор об этом ничего не знает. Как не знает, что в РФ нет закона, запрещающего осквернять церковь. Не успели ещё написать, ведь до этого восемьдесят лет этим всей страной занимались. Как наверняка родители и деды и прадеды автора. А вот внучек теперь бы их на всю катушку. И ведь повесит и закопает. Но, сначала выкопает. Он жоский. Бойтесь неофитов, от них все беды...
Никак не пойму, отчего автор пытается оправдать бедняжку Сырову. Людям, даже поверхностно знакомым с УК видно, что она старается за зарплату и должность, притягивает доказательства за уши и ссылается на уложения собора более чем тысячелетней давности, к тому же проходившего не РФ, т. е. на иностранное право. Вертится как уж на сковородке чтобы слепить. Тем более, что не впервой. На процессе Ходорковского она была в команде прокуроров. Успела себя зарекомендовать послушным орудием. Всем понятно, что злобный, накачаный коллагеном и силиконом крошка Цахес сказал фас. Он решил, что теперь всё можно. Он ошибается и, думаю, очень скоро об этом пожалеет. Если уже не пожалел. Реакция всего мира была одинаковой. Только от талибана пришли поздравления. Если у кого-то ещё были сомнения, то теперь всему миру понятно, кто такой Путин. И кто такой лестер. Кусочек грязи от пересеченного когда-то болота на колесе повозки под названием Россия. Он может считать себя с ней единым целым. Но, у меня есть большие сомнения на этот счет...
Короче говоря:
Человеку, как и всем групповым животным, присуще образовывать иерархические социальные структуры, поведение в которых регулируется соответствующими инстинктами.
Способность занять тот или иной ранг в иерархии называется ранговым потенциалом. Ранговый потенциал определяется многими параметрами, начиная от физической силы, но для высокоорганизованных существ, главным образом глубинной уверенностью в своём праве быть выше всех (в основном врождённой), возможно не подкреплённой действительными достоинствами и ни на чём не основанной.
Важнейшими факторами рангового потенциала также являются: конфликтность, а именно желание инициировать конфликты; конфликтная устойчивость, а именно способность выдерживать конфликты, навязанные извне; тесно связанная с вышеназванными факторами уступчивость (или неуступчивость), однако она может быть и самостоятельным явлением.
В силу определённой независимости факторов, влияющих на ранговый потенциал, возможны мозаичные проявления иерархического статуса, когда одни признаки указывают на высокий ранговый потенциал, а другие на низкий, и можно говорить о ранговом потенциале как обобщающем понятии.
При рождении особь уже обладает определённым ранговым потенциалом, который обусловлен как наследственными факторами, так и условиями внутриутробного развития, и является основой фактического, присущего уже взрослой особи.
Фактический потенциал зависит также от условий роста, формирования и воспитания особи, могущих как усиливать, так и ослаблять врождённые задатки.
Визуальный ранговый потенциал определяется наличием у особи одного или нескольких второстепенных, но ярко выраженных признаков высокого или низкого рангового потенциала.
Визуальный ранговый потенциал очень часто бывает иллюзорным, т. е. не соответствующим реальной способности особи к ранговой борьбе.
(С)
Человеку, как и всем групповым животным, присуще образовывать иерархические социальные структуры, поведение в которых регулируется соответствующими инстинктами.
Способность занять тот или иной ранг в иерархии называется ранговым потенциалом. Ранговый потенциал определяется многими параметрами, начиная от физической силы, но для высокоорганизованных существ, главным образом глубинной уверенностью в своём праве быть выше всех (в основном врождённой), возможно не подкреплённой действительными достоинствами и ни на чём не основанной.
Важнейшими факторами рангового потенциала также являются: конфликтность, а именно желание инициировать конфликты; конфликтная устойчивость, а именно способность выдерживать конфликты, навязанные извне; тесно связанная с вышеназванными факторами уступчивость (или неуступчивость), однако она может быть и самостоятельным явлением.
В силу определённой независимости факторов, влияющих на ранговый потенциал, возможны мозаичные проявления иерархического статуса, когда одни признаки указывают на высокий ранговый потенциал, а другие на низкий, и можно говорить о ранговом потенциале как обобщающем понятии.
При рождении особь уже обладает определённым ранговым потенциалом, который обусловлен как наследственными факторами, так и условиями внутриутробного развития, и является основой фактического, присущего уже взрослой особи.
Фактический потенциал зависит также от условий роста, формирования и воспитания особи, могущих как усиливать, так и ослаблять врождённые задатки.
Визуальный ранговый потенциал определяется наличием у особи одного или нескольких второстепенных, но ярко выраженных признаков высокого или низкого рангового потенциала.
Визуальный ранговый потенциал очень часто бывает иллюзорным, т. е. не соответствующим реальной способности особи к ранговой борьбе.
(С)
Война идет, мы многого не знаем, как ротшильды разыгрывают партии. Ошибки руководства союза, что пропустили начала демократизации, введение частной собственности, рынка и свобод. Ротшильды сыграли на чувствах народа, обломали нас по нефти, опустошили наш бюджет и устроили оранжевый бунт. Двойные стандарты в СМИ - это семечки, они по всему миру страны обламывают под себя и грабят.
А вывод то какой? Не надо слушать прозападников, которые нас поливают и не надо слушать тех, кто говорит, что холодной войны нет - они тоже создают превратную картину и морочат голову. И третье, от нас тут тоже много не зависит, если не слушать прозападников, у нас все получится.
+
А вывод то какой? Не надо слушать прозападников, которые нас поливают и не надо слушать тех, кто говорит, что холодной войны нет - они тоже создают превратную картину и морочат голову. И третье, от нас тут тоже много не зависит, если не слушать прозападников, у нас все получится.
+
И баб не слушайте )
Ваш комментарий:
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!