"ЕЖЕ" от 16 февраля 2014 г.
Прочитал в газете, что...
16
Февраль 2014
Прочитал в газете, что...
Политические пристрастия и интеллект
политический интеллект Политические пристрастия, отношение к религии и сексуальная потенция могут быть напрямую связаны с уровнем интеллекта - таковы результаты исследований, проведенных в США психологом Сатоши Каназавой. Ученый, который в течение нескольких лет исследовал большую группу американцев, пришел к выводу, что люди, считающие себя либералами и атеистами, имеют более высокий коэффициент умственного развития (IQ), сообщила недавно телекомпания CNN.
Каназава из лондонской школы экономических и политических наук исследовал данные опросов молодых американцев в возрасте от 18 до 28 лет и выявил, что у тех, кто считает себя "очень консервативными" коэффициент интеллекта составил в среднем 95, а у "очень либеральных" - колебался в пределах 106.
У атеиcтов IQ составил в среднем 103, а у верующих - 97.
По мнению Каназавы, мужчины-либералы и атеисты обладают также и более высокой сексуальной потенцией. Однако, по словам ученого, это не означает, что "у интеллектуально более развитых людей больше детей".
Напомним, ранее ученые показали, что интеллектуальный уровень человека определяется развитием фронтальных и теменных отделов головного мозга, отвечающих за интеграцию данных различных органов чувств и выполнение действий, а также развитием нервных каналов, соединяющих эти отделы.
Интервью давала:
Комментарии:
Про атеистов я догадывался, а вот либерал либералу рознь.
Достаточно почитать блоги любого представителя креаклов.
Что до потомства, то здесь уж всё прозрачно - сначала думают, а после уж делают.
А не наоборот.
Достаточно почитать блоги любого представителя креаклов.
Что до потомства, то здесь уж всё прозрачно - сначала думают, а после уж делают.
А не наоборот.
Учёные из Стэнфордского института социологических явлений путём психолингвистического анализа письменных работ около тысячи политических активистов из более чем двадцати стран мира установили прямую зависимость политических взглядов индивидуума от его коэффициента интеллекта. Материалом анализа послужили как публикации в официальных изданиях политических партий, так и газетные статьи известных журналистов, представляющих ту или иную позицию. Также в расчёт были взяты записи авторитетных блоггеров из ряда популярных блог-платформ, в частности таких, как Facebook, Twitter, Live Journal и Blogpost.
Самыми умными по результатам исследования оказались либералы, IQ которых варьируется в среднем от 125 до 155 единиц. Кэрол Льюиз, психоаналитик: "Либералы это те, кто каждый день пользуются головным мозгом, что в лучшую сторону отличает их от своих политических оппонентов. Трезвый взгляд на окружающую действительность, склонность к познаниям, воспитанность, способность на продуктивную деятельность, - всё это свойственно им в большей степени нежели другим, что доказывает значительное присутствие в идеологическом пространстве либерализма перспективных учёных, успешных предпринимателей, творческих личностей и тд и тп."
Вторыми, после либералов, идут консерваторы. Их средний IQ насчитывает от 105 до 120. Не думают, потому что боятся, - так охарактеризовал их специалист по психоанализу Кэрол Льюиз: "Консерваторы опасаются широко использовать свой разум, потому что они слишком религиозны, а вольнодумство, как известно один из самых страшных грехов. Именно поэтому поститься, молиться и запрещать аборты является основой их политической деятельности.
Вслед за консерваторами идут социалисты с уровнем интеллекта от 90 до 110. Кэрол Льюиз: "Социалисты также негативно относятся к интеллектуальной деятельности, но имеют на то совершенно иную причину, которая заключается в нежелании активизировать клетки головного мозга в процессе умственной деятельности. Проще говоря, левые не думают, потому что им неохота, что неудивительно, ибо именно на лени основана вся теория социалистической идеологии."
Замыкают список государственники, которые по результатам исследования имеют самый низкий (85-95) уровень интеллекта. "Не думают, потому что нечем, - констатирует Кэрол Льюиз, дав при этом весьма чёткое описание психологического портрета: "Как люди слабохарактерные, безропотно послушные начальству, легко воспринимающие на веру любую информацию, ограниченные в познании, а также не способные на какую-либо деятельность, они легко поддаются чувству ненависти к тем, кто добился успехов преимущественно в экономической деятельности, которые по их мнению достигли своего благосостояния незаконным путём. Также объектом ненависти нередко становятся люди из интеллектуальной среды, что неудивительно, ибо при беседе с образованным человеком сторонники этатизма ощущают себя неполноценными, что никак не может не вызывать бурю негодования. Осознание своей неспособности что-либо изменить, полной беспомощности приводит их к наивной мечте о пришествии жёсткого авторитарного лидера, который наведёт в стране порядок и покарает всех этих "ворюг-буржуев" и "вшивых интеллигентов"; имущество первых будет, разумеется, отобрано и "честно роздано" приверженцам данной политической идеи, - заключил психоаналитик.
Самыми умными по результатам исследования оказались либералы, IQ которых варьируется в среднем от 125 до 155 единиц. Кэрол Льюиз, психоаналитик: "Либералы это те, кто каждый день пользуются головным мозгом, что в лучшую сторону отличает их от своих политических оппонентов. Трезвый взгляд на окружающую действительность, склонность к познаниям, воспитанность, способность на продуктивную деятельность, - всё это свойственно им в большей степени нежели другим, что доказывает значительное присутствие в идеологическом пространстве либерализма перспективных учёных, успешных предпринимателей, творческих личностей и тд и тп."
Вторыми, после либералов, идут консерваторы. Их средний IQ насчитывает от 105 до 120. Не думают, потому что боятся, - так охарактеризовал их специалист по психоанализу Кэрол Льюиз: "Консерваторы опасаются широко использовать свой разум, потому что они слишком религиозны, а вольнодумство, как известно один из самых страшных грехов. Именно поэтому поститься, молиться и запрещать аборты является основой их политической деятельности.
Вслед за консерваторами идут социалисты с уровнем интеллекта от 90 до 110. Кэрол Льюиз: "Социалисты также негативно относятся к интеллектуальной деятельности, но имеют на то совершенно иную причину, которая заключается в нежелании активизировать клетки головного мозга в процессе умственной деятельности. Проще говоря, левые не думают, потому что им неохота, что неудивительно, ибо именно на лени основана вся теория социалистической идеологии."
Замыкают список государственники, которые по результатам исследования имеют самый низкий (85-95) уровень интеллекта. "Не думают, потому что нечем, - констатирует Кэрол Льюиз, дав при этом весьма чёткое описание психологического портрета: "Как люди слабохарактерные, безропотно послушные начальству, легко воспринимающие на веру любую информацию, ограниченные в познании, а также не способные на какую-либо деятельность, они легко поддаются чувству ненависти к тем, кто добился успехов преимущественно в экономической деятельности, которые по их мнению достигли своего благосостояния незаконным путём. Также объектом ненависти нередко становятся люди из интеллектуальной среды, что неудивительно, ибо при беседе с образованным человеком сторонники этатизма ощущают себя неполноценными, что никак не может не вызывать бурю негодования. Осознание своей неспособности что-либо изменить, полной беспомощности приводит их к наивной мечте о пришествии жёсткого авторитарного лидера, который наведёт в стране порядок и покарает всех этих "ворюг-буржуев" и "вшивых интеллигентов"; имущество первых будет, разумеется, отобрано и "честно роздано" приверженцам данной политической идеи, - заключил психоаналитик.
И как это у Master оf рuppets получается?.. Ставить по два плюсика?..))
Религиозные взгляды связаны с уровнем интеллекта
Психолог Сатоси Канадзава из Лондонской школы экономики и политологии изучил по большой выборке корреляцию между IQ и религиозными и политическими убеждениями и выяснил, что в среднем сторонники либеральных взглядов и атеисты имеют более высокий уровень интеллекта. Такая же связь наблюдается по признаку моногамности у мужчин.
Разница в IQ статистически достоверная, но не разительная - 6-11 баллов, и не следует на этом основывать какие-то стереотипные выводы и предубеждения, говорят эксперты. Но полученные результаты позволяют выявить определенные закономерности в том, как человек выбирает ту или иную позицию и как это влияет на его поведение, сообщает!Ссылки Запрещены!.
Объяснение полученных результатов сводится к следующему: моногамность у мужчин, либерализм и атеизм противоречат ожидаемому поведению человека с точки зрения эволюционного опыта. Другими словами, эти признаки не пошли бы на пользу нашим древним предкам, в то же время они могут быть обусловлены интеллектом.
"Принятие каких-то новых с точки зрения эволюции идей целесообразно для развития вида, - говорит в интервью CNN профессор George Washington University Джеймс Бейли (James Bailey), который не участвовал в исследовании. - Также совершенно понятно, что с большей вероятностью этого можно ожидать от более умных людей, людей с более высоким интеллектуальным потенциалом".
Бейли говорит, что указанные предпочтения могут проистекать из стремления к превосходству или элитарности, что также связано с IQ. Фактически выбор "нетрадиционной" позиции, в том числе либерализма и атеизма, может быть способом заявить о своем высоком интеллектуальном уровне.
В ходе исследования ученые проанализировали результаты национального исследования подросткового здоровья по большой выборке среди американских учащихся 7-12 классов за 1994-95 учебный год. Затем был проведен повторный опрос участников в возрасте 18-28 лет в 2001-2002 году.
Респонденты, относившие себя во взрослые годы к атеистам, в среднем показывали в подростковом возрасте IQ 103 балла, тогда как среди сторонников религии этот показатель составлял 97 баллов. "Атеизм позволяет двигаться вперед и размышлять о жизни безотносительно догматических составляющих религии", - комментирует Бейли.
"Исторически что-то новое и непривычное рассматривается как угроза в отношении религиозных верований, почти все религиозные системы предполагают постоянство", - говорит он.
В исследовании рассматривается американская точка зрения на оппозицию либерального и консервативного. Либеральность определяется по вниманию к проблемам других людей независимо от отсутствия родственных связей с ними. При этом не учитываются другие факторы, определяющие американские политические воззрения, например отношение к правам сексуальных меньшинств, ношению оружия и т. д.
"Либералов чаще заботят проблемы совершенно посторонних им людей, тогда как консерваторы больше думают о близких", - говорит Бейли.
В эволюционную программу больше вписывается консерватизм, чем либеральность.
В ходе исследования выяснилось, что приверженцы консервативных взглядов в среднем в подростковом возрасте набирали в IQ-тесте 95 баллов, а те, кто описывал свою позицию как "очень либеральную", - 106 баллов.
Психолог Сатоси Канадзава из Лондонской школы экономики и политологии изучил по большой выборке корреляцию между IQ и религиозными и политическими убеждениями и выяснил, что в среднем сторонники либеральных взглядов и атеисты имеют более высокий уровень интеллекта. Такая же связь наблюдается по признаку моногамности у мужчин.
Разница в IQ статистически достоверная, но не разительная - 6-11 баллов, и не следует на этом основывать какие-то стереотипные выводы и предубеждения, говорят эксперты. Но полученные результаты позволяют выявить определенные закономерности в том, как человек выбирает ту или иную позицию и как это влияет на его поведение, сообщает!Ссылки Запрещены!.
Объяснение полученных результатов сводится к следующему: моногамность у мужчин, либерализм и атеизм противоречат ожидаемому поведению человека с точки зрения эволюционного опыта. Другими словами, эти признаки не пошли бы на пользу нашим древним предкам, в то же время они могут быть обусловлены интеллектом.
"Принятие каких-то новых с точки зрения эволюции идей целесообразно для развития вида, - говорит в интервью CNN профессор George Washington University Джеймс Бейли (James Bailey), который не участвовал в исследовании. - Также совершенно понятно, что с большей вероятностью этого можно ожидать от более умных людей, людей с более высоким интеллектуальным потенциалом".
Бейли говорит, что указанные предпочтения могут проистекать из стремления к превосходству или элитарности, что также связано с IQ. Фактически выбор "нетрадиционной" позиции, в том числе либерализма и атеизма, может быть способом заявить о своем высоком интеллектуальном уровне.
В ходе исследования ученые проанализировали результаты национального исследования подросткового здоровья по большой выборке среди американских учащихся 7-12 классов за 1994-95 учебный год. Затем был проведен повторный опрос участников в возрасте 18-28 лет в 2001-2002 году.
Респонденты, относившие себя во взрослые годы к атеистам, в среднем показывали в подростковом возрасте IQ 103 балла, тогда как среди сторонников религии этот показатель составлял 97 баллов. "Атеизм позволяет двигаться вперед и размышлять о жизни безотносительно догматических составляющих религии", - комментирует Бейли.
"Исторически что-то новое и непривычное рассматривается как угроза в отношении религиозных верований, почти все религиозные системы предполагают постоянство", - говорит он.
В исследовании рассматривается американская точка зрения на оппозицию либерального и консервативного. Либеральность определяется по вниманию к проблемам других людей независимо от отсутствия родственных связей с ними. При этом не учитываются другие факторы, определяющие американские политические воззрения, например отношение к правам сексуальных меньшинств, ношению оружия и т. д.
"Либералов чаще заботят проблемы совершенно посторонних им людей, тогда как консерваторы больше думают о близких", - говорит Бейли.
В эволюционную программу больше вписывается консерватизм, чем либеральность.
В ходе исследования выяснилось, что приверженцы консервативных взглядов в среднем в подростковом возрасте набирали в IQ-тесте 95 баллов, а те, кто описывал свою позицию как "очень либеральную", - 106 баллов.
Яга в ударе сегодня, однозначно ) стока букаф, стока букаф...
Яга, такой пургой ты себе места под солнцем, ну или нишу не "нароешь"... Тут ведь фикус в чем... или ты ты на первом свидании делаешь Брайно Божественный минет, или показываешь сиськи, или... а это уже гораздо сложнее, гнешься, но не ломаешься... ну по ходу дела продвигаешь и гонишь в массы свой отблеск интеллекта... шуюма, либо еще чего такого, чтобы пипл схавал...))
УчёныеизСтэнфордскогоинститутасоциологическихявленийпутёмпсихолингвистическогоанализаписьменныхработоколотысячиполитическихактивистовизболеечемдвадцатистранмираустановилипрямуюзависимостьполитическихвзглядовиндивидуумаотегокоэффициентаинтеллекта. Материаломанализапослужиликакпубликациивофициальныхизданияхполитическихпартий, такигазетныестатьиизвестныхжурналистов, представляющихтуилиинуюпозицию. Такжеврасчётбыливзятызаписиавторитетныхблоггеровизрядапопулярныхблогплатформ, вчастноститаких, какFacebook, Twitter, LiveJournalиBlogpost. Самымиумнымипорезультатамисследованияоказалисьлибералы, IQкоторыхварьируетсявсреднемот125до155единиц. КэролЛьюиз, психоаналитик:"Либералыэтоте, ктокаждыйденьпользуютсяголовныммозгом, чтовлучшуюсторонуотличаетихотсвоихполитическихоппонентов. Трезвыйвзгляднаокружающуюдействительность, склонностькпознаниям, воспитанность, способностьнапродуктивнуюдеятельность, всёэтосвойственноимвбольшейстепенинежелидругим, чтодоказываетзначительноеприсутствиевидеологическомпространствелиберализмаперспективныхучёных, успешныхпредпринимателей, творческихличностейитдитп."Вторыми, послелибералов, идутконсерваторы. ИхсреднийIQнасчитываетот105до120. Недумают, потомучтобоятсятакохарактеризовалихспециалистпопсихоанализуКэролЛьюиз:"Консерваторыопасаютсяширокоиспользоватьсвойразум, потомучтоонислишкомрелигиозны, авольнодумство, какизвестноодинизсамыхстрашныхгрехов. Именнопоэтомупоститься, молитьсяизапрещатьабортыявляетсяосновойихполитическойдеятельностиВследзаконсерваторамиидутсоциалистысуровнеминтеллектаот90до110. КэролЛьюиз:"Социалистытакженегативноотносятсякинтеллектуальнойдеятельности, ноимеютнатосовершенноинуюпричину, котораязаключаетсявнежеланииактивизироватьклеткиголовногомозгавпроцессеумственнойдеятельности. Прощеговоря, левыенедумают, потомучтоимнеохота, чтонеудивительно, ибоименноналениоснованавсятеориясоциалистическойидеологии."Замыкаютсписокгосударственники, которыепорезультатамисследованияимеютсамыйнизкий(8595)уровеньинтеллекта."Недумают, потомучтонечемконстатируетКэролЛьюиз, давприэтомвесьмачёткоеописаниепсихологическогопортрета:"Каклюдислабохарактерные, безропотнопослушныеначальству, легковоспринимающиенаверулюбуюинформацию, ограниченныевпознании, атакженеспособныенакакуюлибодеятельность, онилегкоподдаютсячувствуненавистиктем, ктодобилсяуспеховпреимущественновэкономическойдеятельности, которыепоихмнениюдостиглисвоегоблагосостояниянезаконнымпутём. Такжеобъектомненавистинередкостановятсялюдиизинтеллектуальнойсреды, чтонеудивительно, ибоприбеседесобразованнымчеловекомсторонникиэтатизмаощущаютсебянеполноценными, чтоникакнеможетневызыватьбурюнегодования. Осознаниесвоейнеспособностичтолибоизменить, полнойбеспомощностиприводитихкнаивноймечтеопришествиижёсткогоавторитарноголидера, которыйнаведётвстранепорядокипокараетвсехэтих"ворюгбуржуев"и"вшивыхинтеллигентов"; имуществопервыхбудет, разумеется, отобранои"честнороздано"приверженцамданнойполитическойидеи,-заключилпсихоаналитик.
помойму так лучшей
помойму так лучшей
ой... ну тут диагноз, конечно...
это очередной клон или что это вообще за хня и петушня, а?
Яга упрямо борется с ветряными мельницами. Интересно, на сколько ее хватит. Вдруг, года на три??
в Харином топе нащелкали тридцатку, тисну сюда.
любительница копипастить УК (и прочее, как показывает этот топ), вопрос: при чем тут педофилия?!?!?! Вы понимаете хотя бы суть этого термина, прежде чем начать пылать праведным гневом по отношению х. з. к кому?
особенно мне нравится, что такая моралистка - это тётя, метнувшаяся к незнакомому индусу на сексшки, который по телефону пообещал ей сытую жизнь и замуж.
у таких тёть ай-кью стремится к бесконечности вне зависимости от религиозной принадлежности, я полагаю.
любительница копипастить УК (и прочее, как показывает этот топ), вопрос: при чем тут педофилия?!?!?! Вы понимаете хотя бы суть этого термина, прежде чем начать пылать праведным гневом по отношению х. з. к кому?
особенно мне нравится, что такая моралистка - это тётя, метнувшаяся к незнакомому индусу на сексшки, который по телефону пообещал ей сытую жизнь и замуж.
у таких тёть ай-кью стремится к бесконечности вне зависимости от религиозной принадлежности, я полагаю.
Соня, ну эту Ягу нафиг... я опять чистый... как впрочем и всегда...)
у меня экран монитора щас лопнет от такого напора пурги от Яги..(
уже разнесло ево не по-децки - Яга!!!.. Остановись!!!..
... Анализируя предложение "Бесцветные зелёные идеи яростно спят", рассматриваемое Хомским как образец бессмысленного высказывания, мы выявляем в нём имеющий форму множественного числа топик "идеи", о котором говорится, что он находится в состоянии "сна"; оба члена имеют определения: "идеи" характеризуются как "бесцветные зелёные", а "сон" - как "яростный". Указанные грамматические отношения создают осмысленное предложение, для которого возможна проверка истинности: существуют или нет такие вещи, как "бесцветное зелёное", "зелёные идеи", "сонные идеи" или "яростный сон"? "Бесцветное зелёное" - это синонимическое выражение для "бледно-зелёное", имеющее как явный оксюморон лёгкий юмористический оттенок. Эпитет "зелёное" при слове "идеи" - это метафора, напоминающая знаменитую строку Эндрю Марвелла "Green thought in a green shade" ('Зелёная мысль в зелёной тени') или Льва Толстого "Всё тот же ужас красный, белый, квадратный", а также русскую идиому "тоска зелёная". В фигуральном смысле глагол "спать" означает 'быть в состоянии, похожем на сон, быть инертным, онемелым, апатичным и т. д.'; ведь говорят, например, his hatred never slept (букв. 'его ненависть никогда не спала'). Почему же тогда не могут чьи-нибудь идеи впасть в сон? И наконец, почему нельзя рассматривать слово "яростно" как эмфатический синоним слова "крепко"?[4]
уже разнесло ево не по-децки - Яга!!!.. Остановись!!!..
... Анализируя предложение "Бесцветные зелёные идеи яростно спят", рассматриваемое Хомским как образец бессмысленного высказывания, мы выявляем в нём имеющий форму множественного числа топик "идеи", о котором говорится, что он находится в состоянии "сна"; оба члена имеют определения: "идеи" характеризуются как "бесцветные зелёные", а "сон" - как "яростный". Указанные грамматические отношения создают осмысленное предложение, для которого возможна проверка истинности: существуют или нет такие вещи, как "бесцветное зелёное", "зелёные идеи", "сонные идеи" или "яростный сон"? "Бесцветное зелёное" - это синонимическое выражение для "бледно-зелёное", имеющее как явный оксюморон лёгкий юмористический оттенок. Эпитет "зелёное" при слове "идеи" - это метафора, напоминающая знаменитую строку Эндрю Марвелла "Green thought in a green shade" ('Зелёная мысль в зелёной тени') или Льва Толстого "Всё тот же ужас красный, белый, квадратный", а также русскую идиому "тоска зелёная". В фигуральном смысле глагол "спать" означает 'быть в состоянии, похожем на сон, быть инертным, онемелым, апатичным и т. д.'; ведь говорят, например, his hatred never slept (букв. 'его ненависть никогда не спала'). Почему же тогда не могут чьи-нибудь идеи впасть в сон? И наконец, почему нельзя рассматривать слово "яростно" как эмфатический синоним слова "крепко"?[4]
а знаете ли вы, что Сатоши Каназава отстранен от публикаций в журнале "Психология сегодня" за то, что согласно его исследованиям в странах "черной" Африки люди маются голодом, бедностью и болезнями потому, потому черные африканцы имеют более низкий IQ, и что черные женщины "объективно менее привлекательны". расист он, ваш Каназава. щас я полистаю УК РФ, что там у нас дают за рассизм и рассовую непримиримость. Яге как женщине скосят, конечно, срок, но года три телогрейки точно шить придется...
ну я! я атеист! насчет политики не знаю. давайте скорее делать детей.
путем миньета желательно.
путем миньета желательно.
я не могу прочесть "Каназава". у меня упорно получается "Казанова".
это Юран меня с толку сбивает, чистый он - ишь ты!
это Юран меня с толку сбивает, чистый он - ишь ты!
к теме Хари: вапще-то у Даши на лбу не написано, что ей 16 нет, очень видная девица, есть в кого...) с моей в ее 12 мальчег в автобусе пытался познакомица, на экране своего мобильника это написал, так она тоже вся искраснелась, и пересела...)
тут обычно пишут, что копипастеры будут гореть в аду, но их это нимало не смущает... может, просто игнорировать эффективнее?
тут обычно пишут, что копипастеры будут гореть в аду, но их это нимало не смущает... может, просто игнорировать эффективнее?
Соня-фасоня
Соня-фасоняв Харином топе нащелкали тридцатку, тисну сюда.
Вы что угодно тискайте... По ХАРИ КРИШНЕ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС ПЛАЧЕТ...
Комментарий к статье 135 УК РФ
1. Данное преступление посягает на нормальное физическое и психическое развитие и нравственное формирование личности малолетних.
2. Объективная сторона преступления выражается в совершении действий, способных вызывать половое возбуждение у малолетних мальчика или девочки, пробудить у них нездоровый сексуальный интерес и тем самым нарушить нормальное развитие ребенка или подростка.
3. Развратные действия могут быть физическими (обнажение половых органов малолетнего, прикосновение к ним, обнажение половых органов виновного, совершение различных непристойных действий). Эти действия должны совершаться без применения насилия.
Развратные действия могут носить интеллектуальный характер (демонстрация порнографических предметов, ведение циничных разговоров на сексуальные темы, демонстрация порнографических фильмов и магнитофонных записей такого же характера).
4. Субъектом преступления может быть лицо как мужского, так и женского пола, достигшее 16-летнего возраста.
При решении вопроса об уголовной ответственности лиц, достигших совершеннолетия, за развратные действия в отношении малолетних необходимо учитывать, что закон в указанных случаях направлен на охрану нормального развития несовершеннолетних обоего пола. Исходя из этого, суд должен в каждом конкретном случае подходить строго дифференцированно к решению вопроса об ответственности и мере наказания виновного, учитывая возраст обоих несовершеннолетних, данные, характеризующие их личность, степень тяжести наступивших последствий (см. Постановление Пленума ВС РФ от 22. 04. 92 N 4).
5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом на совершение действий развратного характера. Виновный должен осознавать, что лицо, в отношении которого он совершает развратные действия, не достигло 16-летнего возраста.
Мотивы преступления могут быть любыми (удовлетворение своих половых потребностей, возбуждение у малолетнего извращенного интереса к половым отношениям, подготовка малолетнего для последующего вовлечения в сексуальные отношения и т. д.).
6. Если развратные действия предшествовали вступлению малолетним в половую связь, то в зависимости от обстоятельств дела содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 134 и 135 или ст. 135 и 131 УК.
Соня-фасоняв Харином топе нащелкали тридцатку, тисну сюда.
Вы что угодно тискайте... По ХАРИ КРИШНЕ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС ПЛАЧЕТ...
Комментарий к статье 135 УК РФ
1. Данное преступление посягает на нормальное физическое и психическое развитие и нравственное формирование личности малолетних.
2. Объективная сторона преступления выражается в совершении действий, способных вызывать половое возбуждение у малолетних мальчика или девочки, пробудить у них нездоровый сексуальный интерес и тем самым нарушить нормальное развитие ребенка или подростка.
3. Развратные действия могут быть физическими (обнажение половых органов малолетнего, прикосновение к ним, обнажение половых органов виновного, совершение различных непристойных действий). Эти действия должны совершаться без применения насилия.
Развратные действия могут носить интеллектуальный характер (демонстрация порнографических предметов, ведение циничных разговоров на сексуальные темы, демонстрация порнографических фильмов и магнитофонных записей такого же характера).
4. Субъектом преступления может быть лицо как мужского, так и женского пола, достигшее 16-летнего возраста.
При решении вопроса об уголовной ответственности лиц, достигших совершеннолетия, за развратные действия в отношении малолетних необходимо учитывать, что закон в указанных случаях направлен на охрану нормального развития несовершеннолетних обоего пола. Исходя из этого, суд должен в каждом конкретном случае подходить строго дифференцированно к решению вопроса об ответственности и мере наказания виновного, учитывая возраст обоих несовершеннолетних, данные, характеризующие их личность, степень тяжести наступивших последствий (см. Постановление Пленума ВС РФ от 22. 04. 92 N 4).
5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом на совершение действий развратного характера. Виновный должен осознавать, что лицо, в отношении которого он совершает развратные действия, не достигло 16-летнего возраста.
Мотивы преступления могут быть любыми (удовлетворение своих половых потребностей, возбуждение у малолетнего извращенного интереса к половым отношениям, подготовка малолетнего для последующего вовлечения в сексуальные отношения и т. д.).
6. Если развратные действия предшествовали вступлению малолетним в половую связь, то в зависимости от обстоятельств дела содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 134 и 135 или ст. 135 и 131 УК.
Как корабль на зовешь, так он и покатится... на коньках, канэшна.)
Вот назвалась бы авторша не Ягой, а Феей льда, например, писала бы здесь об Олимпиаде и погоде.
А теперь будет тут скрыпеть и носом крючкотворным во все посты заглядывать, копипастами засоряя.
Предлагаю ребрендинг.
Вот назвалась бы авторша не Ягой, а Феей льда, например, писала бы здесь об Олимпиаде и погоде.
А теперь будет тут скрыпеть и носом крючкотворным во все посты заглядывать, копипастами засоряя.
Предлагаю ребрендинг.
IQ??!! я думала на D фсё заканчиваеца и начинается пошив на заказ..
а у меня читается не Яга, а Яго. тот самый мерзкий интриган и завистник, из-за козней которого Отелло пронзил кинжалом Дездемону. или задушил? кажется, в оригинале кинжалом, а в театре жалко было платья краской переводить, отеллы душили. но все равно.
ладно, товарищи, продолжаем исправлять коллективную карму, надо терпеть, что делать. или ПП звать ссексньковым. может, позовем? "Приди к нам, Монморанси"!
ладно, товарищи, продолжаем исправлять коллективную карму, надо терпеть, что делать. или ПП звать ссексньковым. может, позовем? "Приди к нам, Монморанси"!
яга часом не мусорок ли?..
слушьте.. а что у Яги такой закос на УК и конкретно на этих статьях?..
не иначе, как штото личное..
тут ребрендингом не отделацца..
не иначе, как штото личное..
тут ребрендингом не отделацца..
Яга, не слушай никого, слушай сюда... я Адин умный вещь скажу:не бросай гавно в вентилятор...
ой. оно такоэ серьезнае-серьезнае... чю помоему совсем ацутствуит...
*спряталась за Дашу*
*спряталась за Дашу*
вот так, Наташ, отвезешь дите на море- все, ппц, развратные действия. И объясняй потом, что оно само такое красивое выросло... никто не виноват...
все, пускай дома в паранже на всякий случай сидит, праильно.
вот еслип Яга мне так подробно не разъяснила я бы так и продолжала ребенка из дома выпускать в противную школу со всякими развратными типами типа физруков и историков!!
все, пусь сидит пока трицатнек не стукнет, ничонезнаю...
вот еслип Яга мне так подробно не разъяснила я бы так и продолжала ребенка из дома выпускать в противную школу со всякими развратными типами типа физруков и историков!!
все, пусь сидит пока трицатнек не стукнет, ничонезнаю...
у нас еще и математик... да и одноклассники тоже бывают мальчеги... под статьей все ходим, чотам...
Авторесса поста - настоящая, кристальная туп... эээ... вагина неразумная.
два
Ваш комментарий:
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!