"ЕЖЕ" от 18 апреля 2014 г.
А вот в мое время было так...

вернуться на список записей

18
Апрель 2014

А вот в мое время было так...

В далеком 1989 году я, будучи аспирантом, участвовал в проекте по разработке квазистационарных сильноточных плазменных ускорителей. Проект был всесоюзный. Над ним работали группы в Москве, Новосибирске, Харькове, Минске, Киеве, а головной организацией был Курчатовский институт. Руководил проектом Алексей Иванович Морозов, автор идеи и вдохновитель всех работ.

Это я к тому, что Алексей Иванович по определению был сильно не дурак.

Так вот в том далеком 1989 году в стране шла перестройка, была объявлена гласность, а передовая интеллигенция пребывала в эйфории от свалившихся на нее демократических ценностей. Естественно, что на каком-то заседании речь зашла о будущем устройстве (тогда еще) СССР. И Алексей Иванович, помнится, выдал что-то в том смысле, что наиболее подходящим политическим устройством нашей страны он видит монархию.

"Чудит старик", - подумал я тогда, мысленно покрутив пальцем у виска. Но это его высказывание, тем не менее, застряло у меня в голове и всплывало потом время от времени. А в последние дни стало всплывать все чаще и чаще.

Нет, дело здесь не в повсеместно растущем культе Путина. Я вообще не сторонник крайностей и склонен оценивать людей по совокупности их сильных и слабых сторон, коих у любого, и даже у президента, имеется в избытке. Дело в том, что идея демократии мне все больше кажется не менее утопичной, чем коммунистическая.

Ведь, если осмотреться, то демократии (в ее исконном смысле - народовластия) мы не встретим нигде. Чтобы не пускаться в длинные обзоры, давайте просто посмотри на оплот "демократии" - англо-саксонскую цивилизацию. Можно ли утверждать, что власть в США и Великобритании избрана народом этих стран и отражает его интересы? Почему же тогда уже более века она остается в одних и тех же руках: демократов и республиканцев в США, консерваторов и лейбористов в Великобритании? И передается от одной партии другой по соглашению между ними. Неужели более, чем за 100 лет, эта цивилизация не родила ни одного лидера, способного в лучшей степени реализовать интересы народов этих стран? Где они, выдвиженцы из народа, не связанные с крупным капиталом?

Нет, я не против демократии. Это совсем не плохая идея. Просто так же, как и коммунистическая, эта идея не способна создать устойчивую систему. В конце концов, и в Советском Союзе был короткий период 60-х годов, когда идеалы коммунизма торжествовали. И демократия на непродолжительное время может быть реализована, как, например, в Севастополе месяц назад. Но... все это очень недолго.

А монархия... монархия проверена веками.

Интервью давал:

mr.Fox  

☍ Поделиться

Комментарии:

ёлка  
Демократия - зло. Нужны пассионарные личности.
ДЕТИ хозяева лагеря  
Отречёмся от старого мира
Отряхнём его прах с наших ног
@@@
матераццы  
так там же еще семибоярщина будет
Muratti Amb  
Из 10 человек один вор (ворует всегда), один невор (не ворует принципиально), восемь воры при обстоятельствах (украдут рано или поздно).
Природа человека следовательно такова, что демократия требует так называемой постоянной люстрации. Власть помогает ворам и развращает неворов.
Веками проверена не монархия, а диктатура.
ДЕТИ хозяева лагеря  
Проверено электроникой.
@
Platon  
в ОФП работал? В Курчатнике прежде вообще мало было дураков, как сейчас - не знаю.
Да, о монархии в последнее время говорят немало. Но ведь абсолютные монархии остались разве что в Африке.
Поэтому прав Муратти: говоря о монархе, подразумевают диктатора.
ДЕТИ хозяева лагеря  
Всех вас, кратократов, по деревьям развешаем. Не хватит - сады насадим.
Far Far away  
Люди, скажите мне, я одна об этом подумала?
К нам пожаловал Мистер Лис, подумать только!
Вдруг это судьба?
Он кажется положительным...
Muratti Amb  
На Факеле он работал, я думаю, Platon.
Platon  
Возможно. Давно было, стал забывать:)
mr.Fox  
Да, Platon, а Отделе физики плазмы, главным научным сотрудником.
Хотя я тоже уже мало что помню.

AURORA, я эт самое... положительный по совокупности :)
Deleted  
типичный совок
Макар Бездомный  
В 89 все нормальные люди варенками торговали на Рижском рынке, а умные их крышевали и о царях не думали.
Веденский  
Мало что помнишь, а про монархию запало, да? У нас и правили "цари", Сталин 30 лет, Брежнев - 20. Тут проблема в другом, человечество - саморегулируемая система. Ротшильды с Рокфеллерами - это не демократия, у них на руководящих постах в СМИ выходцы из спецслужб или их родственники, и Аллен Даллес, придумавший план развала СССР, тоже был црушник.

И вот тут на сцену выходит наш Президент...

Уважаемый всеми настоящими гражданами президент, по результат деятельности уважаемый, но и по статусу тоже. Тоже выходец из спецслужб! А как иначе этим гонд.. ам противостоять? Этим Дебилам, просравшимся на разнице инфы из разных СМИ. Как построить своих не граждан, просравшихся вместе с Дебилом? ))
Platon  
С Б. Б. Кадомцевым я был хорошо знаком. Как-то оказался на улице его имени. Странно было:))
mr.Fox  
Нет, это были не цари. Да и Сталина с Брежневым вряд ли можно ставить в один ряд.
Идея монархии в том, что она наследуемая. Т. е. у власти стоит человек "над системой", а не взрощенный ею.
mamura  
вот сейчас и попробуют с монархией-то)) царь уже есть, остальное - наживное.
Far Far away  
А вы на рыбалку xодите?
А по дому всякое-разное умеете?
Far Far away  
да, и последнее.
Цари - квинтэссенция системы, они ее олицетворение, и совсем не над, и очень советую обратиться к тому жестокому воспитанию, в котором воспитывали принцев и принцесс, чтобы внушить им ответственность и понимание иx обязанностей.
Альфред  
по-моему траблшутер вдетый.
Веденский  
mr. Fox, пошел вразнос со своим ускорителем и иди ) Ты забыл, как надсистемный Николка русской армией командовал в Первую мировую, а мы помним.

Сайт знакомств - место достаточно неформальное, где под настроение маргиналам можно стебнуть кого угодно и за жопу не возьмут. И это хорошо, что в нашей стране, где 3-м процентам от мирового населения принадлежит 30 процентов мировых ресурсов, маргиналы ничего не решают.

Плюс тебе за то, что хоть какие-то положительные качества в Путине видишь ))
Lo  
согласная я...+
mr.Fox  
Да, Веденский, Первую мировую Россия про. ипала по всем фронтам. И не только ее.

Но на течение истории влияет огромное различных число факторов. Вот, например, если пустить две щепки по весеннему ручью (блин! где в наше время весенние ручьи, я спрашиваю?! во что играют наши дети? задолбали своей химией на улицах), то одна где-то застрянет, а другая уплывет в Каспийское море. И никогда не поймешь, почему у них такая разная судьба.

Не думаю, что решающим фактором наших неудач в Первую мировую было самодержавие. Так же как не думаю, что "демократия" стала решающим фактором могущества Соединенных штатов.
ХариКришна  
Нуачо, я была бы непротив если бы Дарига стала президентом, но встает вопрос где ие муж? ШО за человек будет, куда позовет...
там в престолонаследии тож не все так просто...
Ol  
Демократы, республиканцы, консерваторы, лейбористы или просто цари - какая разница. Законы и их исполнение - вот что отличает стабильное общество. Если людям живется предсказуемо стабильно и неплохо, то власть может быть любой.
Jump  
Россия про. иппала Первую Мировую потому как была слииишком гуманна к своим гражданам. И вместо того, чтоб расстреливать на месте германских шпионов и пораженцев миндальничала с ними. А победы у российской армии как раз таки были! Брусиловский прорыв вошёл в историю не зря.
матераццы  
еще имеется мнение, что мама это анархия, а папа-сакан портвейна
Веденский  
Первую мировую подстроили американские Рокфеллеры против Ротшильдов, которые активы в Европе хранили, Россию втянули за сербов, Америка в стороне. Ротшильды придумали спонсировать Ленина, но он их потом кинул по ключевым для немцев вопросам, за что был смертельно ранен. Это примерно.

Россия с ее неграмотными солдатами не могла выиграть ту войну, будучи к тому же вовлеченной в чужую игру. Но Красная Армия уже в 20-х почти дошла до Варшавы и заявила претензии на все имперские земли. Можно сказать, Россия вышла с повышением из этих передряг, а дальше произошла коренная ее модернизация. Во Вторую мировую Ротшильды и Рокфеллеры уже вместе снабжали Гитлера против нас.

Сейчас ситуация такая, что опять эти Р гонят на нас хохлов. Но у нас есть достойный Верховный главнокомандующий и не надо нам никаких царей!
Макар Бездомный  
Стаду нужен вожак, не могут овцы без вожака.
Альфред  
опнуцца можно

вернуться на список записей

☍ Поделиться

Ваш комментарий:

Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!