"ЕЖЕ" от 10 октября 2005 г.
Клубы, кино, театры...
Клубы, кино, театры...
Посмотрел 9 роту давеча, ЧУШЬ!!
Честно говоря даже не понял, почему некоторые выходят из залов и плачут, у меня не вызвало никаких эмоций, как дешевый америкововский блокбастер посмотрел. И тут сколько не ругайте, а не кричите, что я такой сякой и мне не жалко пацанов, которые там гибли, тут я скажу, тупость фильма основана на том, что кроме жалости к погибшим в нем ничего и нет. Такое впечатление, что все деньги, вложенные в бюджет фильма были потрачены на водку операторской группе и на взятки всяким там Кобзонам, чтобы они говорили, что фильм крут и надо его посмотреть. Да его надо посмотреть, чтобы убедиться в несостоятельности режиссера и его неподготовленности к съемках таких фильмов, надо было глупых комедиях для начала потренироваться. Начну с того, что первое бросилось мне в глаза, т. к. пошел я на просмотр не подготовлено, на прочитав ни одной рецензии, дабы составить полностью свое мнение. Я конечно не претендую на звание великого кинокритика но!
Первое, что меня убило просто. Прапор, в учебке, который старательно дрессировал семерых новобранцев, его мужественный профиль облагородил боевой ожог, который превратился в не слезающий зарубцевавшийся шрам. В предпоследней сцене, когда он с непонятно какого перепуга появляется в кадре, мы видим абсолютно чистое лицо, ни царапинки.
Вертолеты! В те времена, когда широко начали использоваться ракеты с тепловым наведением ни одного летчика не летало не используя шашки. Ну это могли бы товарищу режиссеру сказать консультанты.
Сцена на базе, когда героев привезли в Авган. Сцена гибели дембелей на разбивающемся самолете. Ну допустим мог какой-то там дух проникнуть на близ лежащие территории (а где дозорное охранение), запустить ракету, но к вопросу про вертолеты сопровождения, которые старательно кружили вокруг самолета, пока он летел в сторону Авганской базы, где они, или режиссер хотел показать какой бардак творился тогда, мягко сказать в недоумении от этой сцены.
Кто помнит, что было написано на спине капитана, который нес службу на первом блок-посту, где по сути происходит "первое боевое крещение" наших героев. У него написано по моему "ACID". Может конечно я слишком мало живу на этом свете, но надпись "ACDC" пыла бы более актуальной, т. к. такой музыки еще не было...
Вопрос, который мне остался не понятен: для чего лезть в кишлак, который должны были через несколько минут расстрелять с градов?
Ну там еще по мелочам...
Потом залез я на официальный сайт Слюни и сопли по поводу того, как прекрасно сняли фильм опустим, там их просто в изобилии. Но есть и посуществу.
Первое что бросилось в глаза, то, что немного не в ладах режиссер был с датами. Если привязаться к датам, то наши герои, проходя учебку просо бы не успели оказаться на злополучной высоте.
Некоторые конечно там пытаются осуждать, что не было таких бойнь, которая показана в фильме, приводят цифры из которых получается, что на наших дорогах гибнет народу больше, чем за самые жестокие года войны. Но тут промолчу, т. к. не осведомлен.
Но самое что меня поразило, то, что придумано режиссером, в большинстве не соответствует реальным событиям.
Там же на этом сайте в форума популярно изложена точная линия событий, и высказывается сожаление о том, что становиться непонятным, о чем снят фильм?
Я тоже не понял, о чем снят фильм, о бессмысленном геройстве? Или глупости?
Самое смешное, что все реплики, касательно недочетов фильма на том форуме старательно удаляются...
А так, для отечественного кинематографа это очередной, пусть маленький но шаг.
Интервью давал:
Комментарии:
хотя сам фильм дейсвительно не ахти, Авторская позиция Бондарчука понятна, но вырзаить ее сльно и убедительно он не смог! В фильме не хватает глубины!
В качетсве противоположности - рекомендую посмотреть "Блокпост" Балабанова - никаких красивостей, но пробирает...
А вот слюни и сопли пускать по поводу фильма точно не надо. Слишком много в нем американских прибамбасов. Хорошо хоть сцен особой жестокости не было (похоже это требование рынка, а не деликатность авторов).
Наш фильм по книге Бондарева "Батальоны просят огня" снят лучше. Надо учесть что коммерческая сторона вносит определенные коррективы и фильм становиться соответствующий.
У Михалкова "Сибирский цирюльник" вообще стал жертвой коммерции.
Стоит ли так сильно ругать этот фильм после этого. В целом я бы ему поставил оценку 4.
Но судя по полемике... фильм посмотреть стоит, при этом четко понимая, что это именно фильм, имеющий достаточно мало общего с реалиями (как в части исторической правды, так и всяких психологизмов) - так, просто боевик...
Хоть и не много не согласна с тобой, но уважаю за то, что смог высказать своё мнение.
По истине геройский поступок на фоне восторженных рецензий.
Ежели ты такой умный, мля, так какого хера мы пишем "Авган" и "авганские", а?
Если пробило необоримое желание поиграть в сведущего кинокритика, а заодно и насрать на голову Бондарчуку, то зачем срать в душу тем, кто был там реально, в отличие от тебя?
И на будущее - если решил избрать стезю рецензента, да и просто общаться на цивилизованных сайтах с цивилизованными людьми, не сочти за труд пролистать школьные учебники географии и русского языка... Надеюсь, в памяти еще свежо...
з. ы. Админы, можете считать это прямым наездом на аффтара и "плюсовать" - за свои слова я отвечаю...
Безумный Джокер...
Джокер, Молчащий
Респект вам!
Ума палата.
Сидишь такой чистенький на своей розовой ж*пе в своем никчемном офисе. Папочка с мамочкой тебе сопельки подтирают.
А ты - да, критик, мля...
Но нету простых хороших фильмом.
То про ментов, то еще про кого-то но кругом сплошной криминал, или ге кто, и с кем спал...
Дом2, дом3 и т. д.
Где простые обычные добрые фильмы, без насилия? И без чернухи?
Боятся не окупятся???
Фильм смотрела вместе с человеком, который ТАМ БЫЛ. Ему тоже фильм понравился. Обсуждать увиденное не стали, похоже, ему было тяжело.
И вот каждый пытается примазаться к популярности фильма и высказать свое убогое ни кому не интересное суждение, тьху.
Не надо навешивать драмы больше, чем она сеть в реальности. Иначе смотрится уже фарсом. Авторы превратили в американскую клоунаду реальный драматизм событий. Если снимали для не знающих ничего дамочек, то может и пронимает. От этого и слезливо-хвалебные отзывы дам. Для серьёзного, взрослого человека, фильм откровенно слаб и показушен. Дёшево.
Действительно, у каждого - своё мнение. Но и высказываться (выражать свои мысли) нужно таким образом, чтобы не обидеть мнение другого. Афтар замечатнльно высказался (в моём понимании смысл такой) :"Фильм-говно. Не понимаю, как можно смотреть такую чушь. Да какой дурак будет от этого в восторге и т. п."
А мне фильм понравился! У меня отец в Афгане был! Я считаю, что снят он очень хорошо, а казусы случаются даже в самых офигенных фильмах!
АФТАР! ЛИБО ДЕРЖИ СВОЁ МНЕНИЕ ПРИ СЕБЕ! ЛИБО ВЫСКАЗЫВАЙСЯ ТАК, ЧТОБЫ НЕ ОБИДЕТЬ МНЕНИЕ ДРУГИХ!!!
Молодца! Именно тактичности автору не хватает.
Автор
Вы знаете, когда пройдете такой же карьерный путь, как Бондарчук, и когда снимите парочку своих "гениальных" фильмов, вот ТОГДА будете поливать грязью режиссёра.
Я смотрела его с человеком, который был в Чечне! Остался норамльным и адекватным! И комментировать фильм он тоже смог не сразу... Но и ему он тоже понравился...
Отдельный респект тебе, аффтар, за вот этот перл "У МЕНЯ ПЕРЕДОМНОЙ" и "ПИЛОТ ОТ ТУДОВА"?
Ху из мистер Тудофф, спрашивается?
автор-излишне груб и у меян к нему вообще свои неприязни.. НО.. он имеет права на свое мнение, был он там, не был, 30 ему леи или 17!
А по высказываниям многих выходит:картины можно смотреть толко художникам, кушать-только поварам и т. д. тогда давайте не будем спрашивать мнение НЕ сидевших на игле-о фильме "реквием по мечте", тех, кто никогда не встречался с упырями-о "городе мертвецов" и НЕ лесбиянок -о фильме "покажи мне любовь"
Ваш комментарий:
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!