"ЕЖЕ" от 13 сентября 2016 г.
Прочитал в газете, что...
13
Сентябрь 2016
Прочитал в газете, что...
известный российский художник-акционист Петр Андреевич Павленский читая бесплатную лекцию о каннибализме "О потреблении человека" в Impact Hub Odessa (знаете, такой новый четырехэтажный мульти-центр на углу Греческой и Олеши?) так вдохновился, что тут же, экспромтом, при минимальной помощи сподвижников соорудил инсталляцию.
художник вызвал двух охранников центра и его ассистент, Владимир Адольфович Нестеренко, тут же одного из них необычайно искусно, сорвав бурные аплодисменты, зарезал.
тело и сам процесс послужили высокохудожественной иллюстрацией к лекции.
к сожалению композиция осталась незавершенной, так как второй охранник не вынес накала искусства и умер от инфаркта.
таки красота - страшная сила.
Интервью давал:
Комментарии:
Да что ж такое, опять фирменные ужасы от нудного...
Может, у вас мозоль какая есть, мозоль-ка такая маленькая... не? Расскажите о ней!
Вот у меня есть, на указательном пальце правой руки, это я так яблоки вчера нарезала для электросушилки, с воодушевлением.
Может, у вас мозоль какая есть, мозоль-ка такая маленькая... не? Расскажите о ней!
Вот у меня есть, на указательном пальце правой руки, это я так яблоки вчера нарезала для электросушилки, с воодушевлением.
это уже не наркология, а психиатрия...
сетевой дрозофил... ёпта...
сетевой дрозофил... ёпта...
еще один подгрызатель щелей овертона
Охранник - тот же мент. Так што я не против. Прости мя, Господи!
Хотя сам бы не стал. Есть. Уж больно не кошерно.
Хотя сам бы не стал. Есть. Уж больно не кошерно.
Небыстро ослик ожеребился - уже месяц назад вся державная общественность станцевала летку-енку по этому поводу.
Надо же!
А мужики-то и не знают! (с)
А мужики-то и не знают! (с)
Вот ведь ясно же, что у каждого свой собственный мир.
В мире Коня происходят какие-то бредовые события, вечный тлен и прах...)
Интересно мне - а что едят в таком мире?
Вот реально - что Конь потребляет на завтрак-обед-ужин?
Потому что же нельзя есть просто яичницу... она должна быть с кровью..
Нельзя закусывать соленым огурчиком - в него должен быть впрыснут крысиный яд... и т. д.
Прям чота жалко человека..)
В мире Коня происходят какие-то бредовые события, вечный тлен и прах...)
Интересно мне - а что едят в таком мире?
Вот реально - что Конь потребляет на завтрак-обед-ужин?
Потому что же нельзя есть просто яичницу... она должна быть с кровью..
Нельзя закусывать соленым огурчиком - в него должен быть впрыснут крысиный яд... и т. д.
Прям чота жалко человека..)
Думаю, у Кони жизнь лёгкая и безоблачная, как у принца Флозиреля. Он много смеёётся. Часто - невпопад. Ему никогда не стнятся кошмары. Тем более - по три дня. Тем более - с продолжениями. По утрам он (или ему) читает свежую (или старую) прессу и ест обычные мюсли с горячим шоколадом. Ничего каннибалийского. Парнокопытное (или непарно).
Слушьте, не надо бояться этого овертона! Все, что когда-либо было в культуре, да и не в культуре, все это уже есть. И никуда не уходило, и ничего нового не придумается. Особенно в маргинальных слоях и закрытых соц. группах.
Какие злые заи
Автор душка +
Автор душка +
Фея Сирени, так понимаете как хрень, употребленное вами выражение "не надо бояться" - попытка, осознанная или бессознательная, манипуляции, стандартная ответная реакция обвиненного, пусть и вскользь и как бы невзначай, в трусости, боязни чего либо, - страх показаться трусом, и, как следствие, изменение позиции дабы доказать свое бесстрашие.
а манипуляция нужна только и исключительно в случае заведомо неприемлемой для убеждаемого конечной цели.
то есть когда объявить сразу, мол желаю шоб было так и так - вызвать острое неприятия и резкое противодействие, а вот тактика салями, отрезать тончайший слой за тончайшим слоем, каждый раз внося манипуляциями совсем небольшое изменение позиции - вполне эффективна.
но ведь это жульничество?
почему же сразу не объявить конечную цель, зачем исподтишка подталкивать?
а манипуляция нужна только и исключительно в случае заведомо неприемлемой для убеждаемого конечной цели.
то есть когда объявить сразу, мол желаю шоб было так и так - вызвать острое неприятия и резкое противодействие, а вот тактика салями, отрезать тончайший слой за тончайшим слоем, каждый раз внося манипуляциями совсем небольшое изменение позиции - вполне эффективна.
но ведь это жульничество?
почему же сразу не объявить конечную цель, зачем исподтишка подталкивать?
А мы как раз таки и не боимся. На как раз таки скушно. Банально. Это же мещанство. Каннибализм этот весь ваш.
Да, очень банально. И очень убого.
Конь, я пыталась понять логику и смысл вашего комментария- ну туго как- то, да еще и с моим умишком.
Моя мысль такова: не овертона надо бояться, а самих явлений. Ибо они есть, потому что были всегда. Мир никогда не станет безопасным.
Конь, я пыталась понять логику и смысл вашего комментария- ну туго как- то, да еще и с моим умишком.
Моя мысль такова: не овертона надо бояться, а самих явлений. Ибо они есть, потому что были всегда. Мир никогда не станет безопасным.
тут так и подмывает подвякнуть энштейну нашему относительному - А действительно ли наше вселенная это дружественное место? или... не для всех? когда есть кто съедает, есть и кого съедают... конь же ж подстраховался - он невкусный... некоторые (не буду всуе вспоминать) ядовиты...
тю, Фея Сирени, та шо там понимать?
все достаточно примитивно.
видите ли, если отследить как именно вырабатывается оценка явлений, в смысле стоит их, как вы говорите, боятся или нет, то обнаруживается забавная хрень : мозг человека ленив.
и потому все время пытается подсунуть сознанию оценку, выработанную вовсе не путем разбора каждого отдельного явления по неким неизменным критериям, а выведенную из оценки подобных, похожих явлений в прошлом.
хуже того, обнаружив массу явлений оцененных нейтрально или положительно, при том шо они никаким образом не проходят по неизменным критериям оценки, мозг тихонько жульничает, шоб не производить ревизию и полную переработку оценок он меняет критерии.
а вот вуаля, фокус-покус, слегка ошалевшее сознание обнаруживает шо неприемлемое - уже приемлемо, а может и вообще похвально.
и мало у какого сознания хватит отваги и упорства шоб встряхнуть мозг и заставить переоценить все прошлые явления по тем, старым еще критериям.
все достаточно примитивно.
видите ли, если отследить как именно вырабатывается оценка явлений, в смысле стоит их, как вы говорите, боятся или нет, то обнаруживается забавная хрень : мозг человека ленив.
и потому все время пытается подсунуть сознанию оценку, выработанную вовсе не путем разбора каждого отдельного явления по неким неизменным критериям, а выведенную из оценки подобных, похожих явлений в прошлом.
хуже того, обнаружив массу явлений оцененных нейтрально или положительно, при том шо они никаким образом не проходят по неизменным критериям оценки, мозг тихонько жульничает, шоб не производить ревизию и полную переработку оценок он меняет критерии.
а вот вуаля, фокус-покус, слегка ошалевшее сознание обнаруживает шо неприемлемое - уже приемлемо, а может и вообще похвально.
и мало у какого сознания хватит отваги и упорства шоб встряхнуть мозг и заставить переоценить все прошлые явления по тем, старым еще критериям.
коня, менстрим овертона сегодня в другом месте. Педофилия - вот наше все. С каждого второго утюга вещают от ней.
мне очень неуютно. в будущем видится мрак.
мне очень неуютно. в будущем видится мрак.
ресурс забавно себя ведет - периодически заводит мандавошек, а потом пытается им объяснить, что мы тут все сугубо интеллектуальные, мало того (!) родственные и давно перееба... друг другу моск мега-лобки, просто скучно, когда даже не чешется ничего...
Почему коня ещё не съели, праздник же у мусульман.
... он старый...
Вы чо, граждане, всерьез верите, что педофилия и эфебофилия куда-то уходили??? Что они сбавляли обороты??? Цвели и цветут пышным цветом. А поскольку длительное время считалось, что я в обществе этого какбы нет, то те, кто пострадал, не могли вообще никому говорить об этих драматичных событиях в своей жизни. Я про инцесты и изнасилования пьяными отчимами вообще не говорю.
Про каннибализм в сущности та же фигня. Только это еще страшнее. Поэтому еще тише молчат. Те, кто знал, видел или помогал, и т. д.
Про каннибализм в сущности та же фигня. Только это еще страшнее. Поэтому еще тише молчат. Те, кто знал, видел или помогал, и т. д.
Старый конь шашлык не испортит.
Фея Сирени, счас я вас перестал понимать.
давайте сначала : есть, например, каннибализм.
есть его оценка социумом в целом и личностью в частности.
в социумах, где оценка социумом каннибализма, большей часть в силу вполне объективных причин, недостатка в кормовой базе крупных млекопитающих, была положительной - каннибализм был распространен гораздо больше, чем в социумах где оценка каннибализма была отрицательной.
то есть влияя на оценку социума вполне можно влиять на распространенность самого явления.
нет теоретического запрета на существования неких структур, встроенных в определённый социум или находящихся вне его, способных изменять и изменяющих оценку социумом каких нить явлений.
можно предположить что гипотетические воздействия на оценку социумом явлений будут идти по пути многочисленных микроскопических воздействий, при накоплении определенной массы подобных воздействий вполне может случиться скачкообразное изменение оценки социумом явления.
можно предположить и существование борцунов с подобными гипотетическими изменяющими оценку социума структурами, и можно предположить, что одним из доступных и эффективных методов борьбы с таким вот дрейфом системы ценностей является именно нарочито выходящее за рамки системы ценностей действие.
например, в случае борьбы с дрейфом системы ценностей социума с сторону допустимости, а потом и одобрения каннибализма - публичное, жестокое, вызывающее бурный эмоциональный отклик и ярко выраженную реакцию социума умерщвление и поедание соплеменника, провокация.
провокация направленная на формирование противодействия действию, ну, на этом же принципе работают прививки : организм провоцируют нарочитым, вызывающим бурную реакцию, но не смертельным воздействием, в результате ответной реакции организма формируется способность противодействия.
давайте сначала : есть, например, каннибализм.
есть его оценка социумом в целом и личностью в частности.
в социумах, где оценка социумом каннибализма, большей часть в силу вполне объективных причин, недостатка в кормовой базе крупных млекопитающих, была положительной - каннибализм был распространен гораздо больше, чем в социумах где оценка каннибализма была отрицательной.
то есть влияя на оценку социума вполне можно влиять на распространенность самого явления.
нет теоретического запрета на существования неких структур, встроенных в определённый социум или находящихся вне его, способных изменять и изменяющих оценку социумом каких нить явлений.
можно предположить что гипотетические воздействия на оценку социумом явлений будут идти по пути многочисленных микроскопических воздействий, при накоплении определенной массы подобных воздействий вполне может случиться скачкообразное изменение оценки социумом явления.
можно предположить и существование борцунов с подобными гипотетическими изменяющими оценку социума структурами, и можно предположить, что одним из доступных и эффективных методов борьбы с таким вот дрейфом системы ценностей является именно нарочито выходящее за рамки системы ценностей действие.
например, в случае борьбы с дрейфом системы ценностей социума с сторону допустимости, а потом и одобрения каннибализма - публичное, жестокое, вызывающее бурный эмоциональный отклик и ярко выраженную реакцию социума умерщвление и поедание соплеменника, провокация.
провокация направленная на формирование противодействия действию, ну, на этом же принципе работают прививки : организм провоцируют нарочитым, вызывающим бурную реакцию, но не смертельным воздействием, в результате ответной реакции организма формируется способность противодействия.
Вы понимаете о чем пишет этот дядька в тюбетейке, узнал новое слово социум и пытается его обыграть бредя на псевдо-научные тему, а молчал бы глядишь и за умного сошёл.
У миня тока один вапрос.
Автор, когда Вы успеваете работать, постоянно читая газеты и давая столь пространные ответы оппонентам?
Или Вы потомок Корейко с нехилым пассивным доходом?
Автор, когда Вы успеваете работать, постоянно читая газеты и давая столь пространные ответы оппонентам?
Или Вы потомок Корейко с нехилым пассивным доходом?
Упc...
Вопросов два.
Но я невиноватая.
Так вышло
Вопросов два.
Но я невиноватая.
Так вышло
Доказательство от противного.
Есть явление, событие, имевшее место, между прочим, на Украине. Есть опасный механизм, описанный автором, работающий на такие явления и есть мозги читателей в широком смысле, которые собрать в кучку, чтобы поставить явлению шлагбаум. Не у всех получается +)
Есть явление, событие, имевшее место, между прочим, на Украине. Есть опасный механизм, описанный автором, работающий на такие явления и есть мозги читателей в широком смысле, которые собрать в кучку, чтобы поставить явлению шлагбаум. Не у всех получается +)
Я вот тоже газеты читаю и сегодня неизвестные хакеры взломали Adams WADA и выяснилось, что американские олимпийцы имели официальное разрешение в терапевтических целях принимать стимуляторы. Мало, что стимуляторы, сестры Вильямс, в терапевтических целях, принимали наркосодержащие препараты, а американская чемпионка по гимнастике, спокойная на помосте и вне его, как сфинкс, принимала помимо прочего что-то вроде запрещенных законом в России и Европп амфитаминов. Диагнозы не озвучены.
Естественно коррумпированное, как выясняется, ВОДА факт взлома и остального не отрицает, но винит и пенят России. Ах, как нехорошо хакеры поступили!
Естественно коррумпированное, как выясняется, ВОДА факт взлома и остального не отрицает, но винит и пенят России. Ах, как нехорошо хакеры поступили!
Павленский выполняет заданную программу расчеловечивания нашего населения.
Сирени, хорошо что ты уже осознаёшь скудость своего ума, это маленький шажок к адекватному восприятию действительности.
Ещё бы избавиться от лицемерия.
Автору плюс. Читаю комментарии и восхищаюсь
Сирени, хорошо что ты уже осознаёшь скудость своего ума, это маленький шажок к адекватному восприятию действительности.
Ещё бы избавиться от лицемерия.
Автору плюс. Читаю комментарии и восхищаюсь
Комментарии автора естессно
Светаточка, не разочаровывайте.
Ваш комментарий:
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!