"ЕЖЕ" от 9 сентября 2017 г.
Просто конец света какой-то!
Просто конец света какой-то!
Раз уж пошла тема рабства, то позвольте и мне внести лепту. Видимо Крендель Милославский) прав - полнолуние и вспышки на солнце подействовали на опилки в моей голове. Итак
Мне очень понравилось как об этой свободе-отмене рабства сказал лилипут в сериале игра престолов - шо-то типа так: уже давно придумали более эффективный метод разбогатеть на труде других, чем рабство.
Я щас пургу понесу, но она основана на фактах, посему это так... просто, для инфы
Испокон веков была так называемая конкуренция наций - королевства, ханства, царства, княжества, шахства и т. д. воевали друг с другом для порабощения, подчинения и т. д., зачастую придумывая какой-нибудь справедливый повод -крестовый поход, распространение демократии, борьба с красной чумой или ещё шо-нить. После захвата одними других, вторые выплачивали дань, контрибуцию, оброк, налог, выплаты, выкуп облигаций (бюджетное правило), вхождение в экономику победившей страны и т. д. не важно как это называть, но суть в том, шо вторым приходилось батрачить не тока на себя, но на первых. эта обязанность прописывалась в каком-нить договоре, документе, бумаге, журнале, книжке и т. д. не важно как это называть и выражалось это раньше в виде привоза телеги с золотом, серебром, пушниной в метрополию (страну-хозяйку над вассалами). Ныне логистику подработали и, шобы зря телегу не гонять, стали захватчики становится хозяевами фсего того, шо представляет интерес для метрополии.
К королю, царю, хану, шаху, князю, президенту проигравшей стороны приставляли советников из выигравшей страны, которые следили за исполнением обязательств и контролировали органы управления. Впоследствии начали оставлять в этих завоёванных странах еще и войска, шоб не возникало мысли не исполнять подписанное. Повторюсь, так было фсегда и никто этого не отменял.
Потом придумали еще один способ захвата стран - перехват власти. внедрение во власть своих людей, свержение власти существующей и занятие её. Конечно же и это чем-либо маскировалось во имя коммунизма, социализма, демократизма и иных "измов"
Но захваченные страны, а точнее их элиты, фсегда стремились и стремятся к суверенитету, освобождению от гнёта, ига, вассального положения и т. д. но были из элит фсегда и такие, которым параллельно кто и как правит его страной и "ставит раком" его народ, им главное доход и положение. Таких фсегда использовали, а патриотически настроенных уничтожали, шоб меньше было организаторов движений за суверенитет.
Итак, разница между наличием и отсутствием суверенитета заключается в материальном благосостоянии народа страны, а именно, если страна суверенна, народу приходится платить налоги только для внутреннего расходования, в т. ч. и в карман элитам своим. Если же суверенитет отсутствует, то народ вынужден помимо указанных налогов, платить еще и метрополии. Шо интересно, величину выплаты регулирует на внутренняя власть, а внешняя, но через внутреннюю
но шо-то я погнал за края...
так вот, в любом случае человек не остается свободным ни в каких случаях. Его обязывают выплачивать деньги либо через налоги и сборы посредством налогового и иного законодательства, либо данью, посредством силового принуждения. Разница фсего лишь в величине этих выплат
извиняюсь за "лаконичность"
хотелось добавить - мой пост не является призывом к свержению конституционного строя
гыгы
Интервью давал:
Комментарии:
про перехват плюс
Но это только одна из множества граней несвободы
гыгы
гыгы
если чо, то я плюсанула
УВ, Жорж рассмотрел грань экономической несвободы.
Но есть и другие виды. И их множество. И все они в пределах человеческих отношений.
+
Выступить "капитаном очевидности"? зачем?
Ну местным шлюхам может понравиться...
За прст плюс, как всегда прекрасно и умно
УВ прав мне очень понравилось;).. повторяюсь
рабство это вполне конкретный термин, который подразумевает полное отсутствие прав и полное отсутствие обязанностей и отвественности
утрату личной свободы, иными словами
это самая простая и самая неэффективная форма эксплуатации человека человеком
за раба все решает его хозяин и его хозяин несёт все обязанности и всю ответственность
фактически у раба выбор есть, но небольшой - подчиниться этим правилам или сбежать, возможность убежать есть почти всегда, в крайнем случае это побег на ту сторону
то есть свобода раба ограниченна вот этими границами
а то шо описываете вы уже более сложные формы, это уже феодализм
впрочем, ничто не ново под Луной, все уже было и потому всегда можно посмотреть что впереди глянув назад
Надо как в соседнем посте, покороче, что-то вроде: мы не рабы - рабы не мы! :)
Вот конь, например, хоть и нудный, пишет тезисно, поэтому более читаемо.
Желаю и вам прийти к подобному совершенству.
+ за труды)
Они там все говорят гегельянскими фразами, а сами при этом ниже табуретки.
Зина! В печку!
Вы нестабильны, как обычно.
))
Я свободен, словно птица в небесах.
Я свободен, я забыл, что значит страх.
@
Смешно Чарли говорит о нестабильности. Это при том, что его самого вчера, после вспышек на солнце, проколбасило как следует от Гребенщикова :))
Чарли ангелы, ополки не напрягаются)
. Y., конешно, но цитаты есть интересные
Наваждение, мне до Нудного дальше, чем раку до Пекина.
Крендель, предлагаю объединить наши фамилии.
Пративный
гыгы
Кто сегодня собирается на салют? Ко мне гости приехали, хотят на салют, а мне как-то эти салюты уже не доставляют восхищения. Не знаю как отмазаться
А так-то да - на салют не собираюсь, да и думаю что многие читатели ЕЖЕ тоже - у них свои дела в своих городах)))
Но соседи любимые напоили и потащили на салют, и я даже кыш сказать не шмагла.)))
Ваш комментарий:
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!