"ЕЖЕ" от 8 декабря 2005 г.
Прочитал в газете, что...
8
Декабрь 2005
Прочитал в газете, что...
"Александ Невский был на самом деле агентом Золотой орды. Ледовое побоище было рутинной пограничной стычкой. "Иго" придумал Карамзин. Ивана Грозного построил Борис Годунов.
Ясно ведь, что кого угодно, хоть Рюрика, хоть Ходорковского, можно представить кем угодно, кто они такие на самом деле, непонятно даже современникам."
Все мы росли и воспитывались(с определенной натяжкой) по советским учебникам, авторы которых частенько или выдумывали(строили мифы, укладывающиеся в структуру Красного китча) или не слишком утруждали себя проверкой достоверности источников.
Вопрос в следующем: Что Вы чувствуете, когда узнаете новые интерпретации(рушащие красивые мифы) хорошо вроде-бы известных Вам событий, на основе которых строился Ваш какой-никакой патриотизм и любовь к Родине, к её истории. Отвергаете всё новое, что идёт в разрез с тем, к чему вы привыкли. Принимаете всё новое "за чистую монету"(о чём-то таком я смутно догадывался). Расстраиваетесь и ожесточаетесь(и никому больше не верите). Или Вам по-барабану? или относитесь спокойно и продолжааете так-же любить свою историю?
Интервью давал:
Комментарии:
Нехорошо хаять святого Александра Невского, как раз в день его памяти... А почему новым интерпритациям, нужно доверять больше, чем проверенным историческим фактам, пусть в какой-то мере и патриотически приукрашенным?
А спокойно воспринимаю, привык. Мне ещё лет в 10 стало интересно почему в в учебниках истории так мало логики и здравого смысла, и так много натяжек. Шок был когда осознал, как делают историю, и что принимается за достоверный проверенный факт. Больше ни что не шокирует. Всё как обычно. Но забавно всё же, и умиляет столь безхитростная ложь Рюриковичей. Гы))Де пращуры слёзно попросили-Придите, правте нами, земля наша богата, порядка только нет. Обхохочешься. Вот порядка как не было так и нет. И мы сейчас заявим-Американены-придите правте нами, мы смиренно будем подчинятся, а то у самих мозгов не хватат, вот ищем кто нас сирых под руку свою мудрую возьмёт.
кста, не потеме, но про мифы...
я много инетерсовалась мифами... разных народов.., кароче... все мифы всех народов-суть создания Земли, Боги разные, кто чо делал и прочее (ранее, я про дохристианство, язычество када)..
кароче, ВСЕ МИФЫ по СУТИ-ОДИНАКОВЫ...
эх... как люблю я сказки (они же мифы, парамифья-по гречески--сказки, слово миф- от сказки)
правда я люблю красивые сказки:)))
я много инетерсовалась мифами... разных народов.., кароче... все мифы всех народов-суть создания Земли, Боги разные, кто чо делал и прочее (ранее, я про дохристианство, язычество када)..
кароче, ВСЕ МИФЫ по СУТИ-ОДИНАКОВЫ...
эх... как люблю я сказки (они же мифы, парамифья-по гречески--сказки, слово миф- от сказки)
правда я люблю красивые сказки:)))
Если узнаю инфо с точностью до наоборот, чувствую пустоту внутри себя и обиду, сейчас иногда пролистывая учебник истории сына остается осадок, что как будто и не училась я никогда в школе, чувство стыда возникает, приходиться учиться заново
Сорри, не заметила кавычки. Я не отвергаю, я просто задала вопрос Вам. Как инициатору данной темы. Потому, что это тупик. Нельзя быть уверенным в том, что не видел собственными глазами. Иной раз и глазам -то верить нельзя...
А ничему верить нельзя и никому. Только сопоставление нескольких источников, хоть какую-то смутную картину даёт. Но уж официальной истории верить нельзя точно-просто полный бред, с редким вкраплением фактов.
стыдно не знаю за кого.. (за авторов которые сочиняли учебники в школе)за то, что глупа была верила одназначно, а сейчас стыдно перед сыном... согласна, что история хуже политики, но нельзя венить себя, что живешь в такое время!
Да ладно вам, времена всегда какие-нибудь. И каждая власть, и даже каждый царь иль президент под себя историю кроит. Стыдно конечно что многого не знаем, но и узнать не представляется возможности. Вся история -это чьи-то интепритации фактов, или вовсе выдумана для большей лигитимности существующей власти. Или высосана из, дай бог из пальца, для написания монографии или диссертации. Да, автор прав, мир такой знакомый засползается под ногами, изменяется до неузнаваемости, а наука ваще грит что ты де не человек, а относительное чвление имеющееместо быть только в отношении других относительных явлений.:))
Согласен, на что-то надо опираться. Но на что нам опираться кроме как знаний из детства, хоть и ошибочны, других-то нет. А картинка сыплется. Вот и остаётся только за религию цеплятся, хоть какой-то островок стабильности, да и то... Там столько именно на эту тему сказано, что понимаешь что реальность для тебя, только то что ты о ней думаешь. А какова она на самом деле...
И я не избежал, причём пришел к религи через рацио. И несколько лет пребывал в относительном спокойствии, пока не вскрылись другие смысловые пласты, и картинка вновь посыпалась. Там столько неглупых людей столько интересного намыслили, что дух захватывает когда вьезжаешь, но крышу рвёт, когда понимаешь что мир вселенная и там не только не стабильны, но творимы и изменяемы. И ощущаешь себя лишь точкой сознания неизвестно где, в чём и как. Но поутру вновь наваливается и угнетает груз непрочитанных книг, и берёшь очередную версию вселенной в виде откровений Геродота или И-4 Грозного, или очередной космологической теории, хотя мир от этого стабильней и понятней не становится. Но интересен. Пусть и в разночтении, пусть в версиях, и интерпретациях.
Меня давно не интересуют чужие интерпретации, создаю свои:) И приемлемость оных может меняться со временем, дело не только в неком заказе, с высоты сегодняшних дней легко увидеть ошибки предыдущих поколений, кстати и "ошибки" тоже.
Люди и ведь в своих поступках исходили из реалий своего времени. Некоторые из критиков истории(иначе я их назвать не могу) похожи на дельцов от турбизнеса - почему придурки египтяне свои пирамиды с помощью подъемных кранов не строили? Маловато достопримечательностей оставили, прибыльные отели строить негде! А на тех стройках кто-то загибался...
Люди и ведь в своих поступках исходили из реалий своего времени. Некоторые из критиков истории(иначе я их назвать не могу) похожи на дельцов от турбизнеса - почему придурки египтяне свои пирамиды с помощью подъемных кранов не строили? Маловато достопримечательностей оставили, прибыльные отели строить негде! А на тех стройках кто-то загибался...
Помните старый анекдот: Воскрес Брежнев, идет по улице его не узнают. :(
Спросил у школьника учебник, открыл 20-век, Брежнев политический деятель времен Алла Пугочевой!
Спросил у школьника учебник, открыл 20-век, Брежнев политический деятель времен Алла Пугочевой!
История - это взгляд на прошлые события в рамках действующей политической конъюктуры.
Ага, сначала объективности политика мешает, а после (когда уже, вроде, можно) - оказывается, что за давностью лет все подзабыли, как на самом деле было)
Зато какое поле для ума исследовательского!)
Зато какое поле для ума исследовательского!)
На счет остального не знаю, но про Александра Невского версия мне кажется вполне убедительной, и вовсе не обидной для россиян. Кстати и на счет Куликовской битвы мне больше нравится вполне аргументированная позиция о том, что это была успешная "антитеррористическая операция" в пользу Золотой орды.
Это Вы по поводу "Новой хронологии"?
А что рассуждать?
Если самому думать лень и книжки читать ( а не только учебник затасканный по истории, в страницы которого предыдущий школяр крошил булку с переменки). Так что в добрый путь...
Если самому думать лень и книжки читать ( а не только учебник затасканный по истории, в страницы которого предыдущий школяр крошил булку с переменки). Так что в добрый путь...
Ваш комментарий:
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!