"ЕЖЕ" от 20 декабря 2005 г.
Расскажу о книге

20 Дек 2005, 11:57Lady Ardent Heart  

СирЖант, не примазывайтесь к теме, комментировать было слабо??

20 Дек 2005, 12:01Сандра  

увы :((( сказать мне нечего :((( не читала мастера и марго

20 Дек 2005, 12:03Байка из склепа  

Сир Жант, спасибо, что объянили мою любовь к этой книге =)) без вас бы я блуждала в потемках=))

Роман - философский. Каждый видит в нем нечто в меру своих способностей.

20 Дек 2005, 12:06Сир.Жант  

Байка-обращайся)))

20 Дек 2005, 12:10Йожж ушол)))  

Ниасилил...
Прицепиться не к чему в романе, чтобы счесть его библией для слабых - это штоль га ноцриевское - а все добрые люди?? Нет аргументов - господин СирЖант...

20 Дек 2005, 12:21Nothing compares 2 U  

Cир. Жант, вы бредите?
В романе достаточно жестоко высмеиваются людские пороки, слабости и невежество. Как, например: москвичей испортил квартирный вопрос..(с)
Или Вас смущает то, что Воланд недостаточно жесток - никого не колечит, а швыряется купюрами?

Cир. Жант, не додумывайте то, чего изначально не поняли, не надо...

20 Дек 2005, 12:27Сир.Жант  

Азер-все аргументы -в текстепервоисточнике
Пантера-это мое мнение. на мой взгляд это Вы не поняли.

20 Дек 2005, 12:35Н.Гончарова  

2Acer Рождаемся то мы все "добрыми людьми", а уж в кого выростаем - это другой вопрос...

20 Дек 2005, 12:36Sakura  

И пральна!..
Со злом бороться надо - эт для сильных.(как там? мочить в сортире??)
Вот Рембо - это вещь, ну Дозор Ночной тож.
А Михал Афанисич - эт он да... для слабаков роман написал. Маху дал Булгаков... для нас, слабых братцы...

20 Дек 2005, 12:40Йожж ушол)))  

Сир!
"Все аргументы - в первоисточнике" - это как послать.. Или вы не можете хоть один для тугодумных Йожыков привести здесь?

Гончарова - естественно.. :))

20 Дек 2005, 12:43Nastasya  

Автор, во многом согласна.
Широко используемый в современном искусстве прием: отрицательный персонаж, которому зритель начинает искренне сопереживать в процессе.
Вот и у Булгакова дьявол - такой очаровашка вышел... Замечательное оправдание нашим небогоугодным поступкамю. А у кого их не было??

А может ну это в-душе-копание? Роман ведь еще и очень смешной и ироничный:)За это его и люблю.
А всерьез о судьбах мироздания мой сосед после 200 гр. не хуже рассуждать начнет...)

20 Дек 2005, 12:46Сир.Жант  

Сакура- именно так

20 Дек 2005, 12:48Демиург  

Ерунда какая то!!! Роман настолько многоплановый, что каждый видит глубину сообразно интеллекту... Чем образованее человек-тем глубже проникновение в окультность романа...
Это у Дюма четыре мушкетера-четыре степени взросления мальчика...
Партос-сила и прямота, Арамис--беготня за девочками и очарование их слакими речами,
Атос-мечта о деньгах и титуле графа, Д, артаньян--все вместе+ везучесть...
Так что углубляйте проникновение...

20 Дек 2005, 12:52Plaksa  

Госсп, тратите время на ответы непокоБЕЛимому Сир. Жанту, который ср#ть хотел на мнение остальных. Вам времени не жалко, дорогие мои? Его дело-как этот роман воспринимать.

20 Дек 2005, 12:54Berkut  

фильм-аллегория,
для определенной категории слабаков
написанное во времена жестокой цензуры
местечковое событие
узколобые люди сходят с ума,
как курение,
человек - достоин тех произведений,
кот-х читает.
вбили себе в голову фигню и тащатся.
придурки еще и детей заставляют читать.
обязательная программа в школах - иоральные уроды с перекореженными душами!

20 Дек 2005, 12:59Nothing compares 2 U  

Nastasya, Воланд у Булгакова вышел не очаровашкой, а просо без хвоста и рожек.))
Он не положительный, ни отрицательный персонаж - он просто задаёт вопросы.
Как Вы ответите на его вопросы - будет определять насколько Вы сильны или слабы. А Воланд нейтрален сам по себе, как лакмусовая бумажка.

20 Дек 2005, 13:00Nastasya  

Книга - пособие для начинающих авторов: сделай одним из героев Бога (Иисуса, Мухамеда, Будду...) или Зло (дьвол какой-нибудь) и произведение обязательно вызовет споры, для кого-то станет культовым, незавиимо от таланта создателя.

В общем, мне лично Булгаков интересен, но не из-за "Мастера и Маргариты". Есть более достойные произведения.
Ух ты! это че, я с Костяном согласилась?
)))

20 Дек 2005, 13:02Heffalump  

Самое интересное что слабаки показали себя во всей красе, со своим убогим непониманием относительности добра и зла и делением мира на "себя, любимых"(но обиженных:) и слабаков.

20 Дек 2005, 13:05Berkut  

автор умный парень,
таких нужно держаться
а произведение
для больных душой
или когда дуща болеет,

20 Дек 2005, 13:06Nastasya  

Heffalump, хм..."слабаки показали себя во всей красе", "убогое непонимание мира"...
Как-то у вас все однозначно, безотносительно выходит...)))

20 Дек 2005, 13:06Witch  

Я вообще не понимаю, чем может нравиться "Мастер и М"... каждому свое, конечно, но так много людей читают и прутся, может это я от жизни отстала... про современную литературу вообще молчу...

20 Дек 2005, 13:10Highlander  

Не считаю что "Мастер и Маргарита" роман для слабых.

20 Дек 2005, 13:11Berkut  

костян настасья горец сержант, люмпен тоже вроде с нами
я в приятной компании
с людьми кому ближе реал,
а не пересказы талантливых чудаков

20 Дек 2005, 13:16Lady Ardent Heart  

Демиург, респект =))
На остальных даже время тратить не буду, жалко..

20 Дек 2005, 13:19Witch  

не для слабых, но и не для умных...

20 Дек 2005, 13:20Сир.Жант  

Леди и демиург-вы чего. правда преклоняетесь перед оккультной составляющей романа?

20 Дек 2005, 13:21Berkut  

вич?
ты ж по определению ведьма,
молодец однако
не плывешь в грязных водах мэйнстрима,
не ожидал здравости твоих суждений
будь Булгаков здесь,
он бы сказал примерно следующее:
"Писал как велело сердце, писал как мог, умело качественно ярко;
пытался сквозь притчу образов поговорить с душами людей перенеся и отразив тот нереальный мир страданий, что окружал нас в безумные годы.
Но искренне верил, что настанет время и час, когда люди смогут трезво взглянуть и открыто сказать то, что я не мог и помыслить шепотом произнести.
Но... вижу мир не изменился сильно, и все что я писал еще как прежде актуально."
Уверен, он бы огорчился узнав, что то же зло все так же актуально.
В плохое время живем, товарищи.

20 Дек 2005, 13:24Байка из склепа  

Демиург - согласна. Witch - как раз-таки для умных. Ибо, (никого не имею в виду) человек, не обладающий пытливым умом, увидит как раз лишь то, о чем здесь говорят, а именно - чертовщину и дела бесовские. А главы о Иешуа - просто пролистнет. Ибо не зацепит. Вот и получит неверное представление о книге. В-общем, см. Демиург =)

20 Дек 2005, 13:28Lady Ardent Heart  

сразу видно, что правильно выбираю друзей на сайте))
Байке привет)) умничка, как обычно!

20 Дек 2005, 13:28Highlander  

А какая собсвенно разница для кого роман? Его читают те, кому мистическая составляющая близка к сердцу.