"ЕЖЕ" от 28 марта 2006 г.
А вот в мое время было так...

вернуться на список записей

28
Март 2006

А вот в мое время было так...

А вот вопрос о том, как и что было в какое время... Прочти Феофаста"Характеры" и увидишь, что ничего в человеческих характерах не изменилось, как были проявления жадности, хвастовства, тупости-такими и остались.. Прогресс не действует на человека совершенно... Тем более было странным идея коммунизма и переоценке человеческих проявлений...

Интервью давал:

Демиург  

☍ Поделиться

Комментарии:

ChildOfEntertainment  
Смысл поста:
"Не думайте, что я тупой, я вот Феофаста прочёл"
По посту:
Стоило что-либо читать, чтобы придти к такому "гениальному и неожиданному выводу"
Результат поста:
"Некоторым никакой Феофаст не поможет"
782600452878  
да не Лева, были рыцари были. не то что щяз.
у меня кстати предок рыцарем был. есть во мне что-то рыцарское.
перейду_тебе_дорогу  
Левочка, тихонечко на правый бочок, ручки под голову... или чайку налить? у нас-то чаек хороший, грузинский..
Flammar  
А Дольника почитай - так и со времен обезьян почти ниыего не изменилось...
ПуХыХтиК  
Лев, а что прогресс только влияние на жадность, хвастовство и тупость имеет избирательное? Всё?
Ты бы расширил круг. Скажем влияние прогресса на потенцию.
jane-air  
Мне один знакомый психолог, например, рассказывал, что процент гомосексуальных особей во всех популяциях живых существ во все времена постоянен (около 25%). Имеется в виду не обязательно реализация наклонности, а просто потенциальная склонность... расширился круг?
Демиург  
Да... как пример тупизны--небезизвестная в узких кругах Ефросинья Варенкина...
Лохматый, а ты прав... ничего не изменилось...
Костян-Дракула  
правильно говоришь... тут одна соска никак не может запомнить, кем я работаю... бизнесменом, вишь, окрестила...))) При том, что я никогда бизнесом не занимался :))) Хотя, как сказать... делать из успешных и богатых людей нищих неудачников - это бизнес? :)))
Бонитта  
Лёлик, изменил прогресс, но не в лучшую сторону...
Я про пост вчерашний, товарисч один писал, что в наше время, в случае когда мужчина берет женщину в жены, на полное содержание, только, так сказать, за физиологию, то имеет право ей морду бить, если вдруг нервячок-с какой с ним выйдет выйдет. А во времена Пушкина, Толстого, короче в былые времена такое было? Даже если было, никто этим не гордился и не считал что это правильно. Я про развитые слои общества говорю.
Демиург  
Гламурная Боня... вот один роже бьет содержанке, а десяток тох, кого не взяли-истирично кричат о насилии над женщиной!!! Это они готовы местечко занять-когда освободиться...
Бонитта  
Лёлик, ты как всегда выдаешь желаемое за действительное)), с моей точки зрения...
Сир.Жант  
непонятно.. А что вообще может измениться в этом мире... небо-голубое, трава-зеленая..
А человек как был пылью на ветру так и останется..
ну а на что ставили коммуняки, так это на страх.. как, впрочем и нынешняя власть.. И не только в России, но и -везде..

вернуться на список записей

☍ Поделиться

Ваш комментарий:

Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!